Сепаратизм по-канадски: для Карабаха оговорки, для Альберты — целостность? - МНЕНИЕ

Пока в Карабахе канадские политики рассуждали о самоопределении и необходимости особых гарантий для сепаратистского образования, у себя дома Оттава обнаружила, что сепаратизм — занятие, мягко говоря, не самое полезное для государственного единства. Получилось неловко. И вот уже Альберта, богатая нефтью провинция, проверяет на прочность канадскую территориальную целостность. Правда, в отличие от Карабаха, сепаратисты здесь пока проиграли. Но осадочек, как говорится, остался.

Девятнадцатого октября жители Альберты голосовали не за немедленный выход из Канады, а за то, следует ли начать юридическую процедуру для проведения обязательного референдума о независимости. По предварительным результатам, около 76% участников высказались за сохранение провинции в составе страны, около 24% — за дальнейшее движение к референдуму.

Оттава может облегченно выдохнуть: государственное единство устояло. Премьер-министр Марк Карни получил весомый аргумент в пользу единства страны, а сторонникам отделения придется объяснять, почему их проект не убедил большинство избирателей.

Глядя на происходящее из Баку, хочется спросить: почему принципы территориальной целостности становятся настолько очевидными и предпочтительными перед правом на самоопределение, когда речь заходит о собственной стране, и вдруг обрастают многочисленными оговорками, когда обсуждается чужая?

Ведь канадская дипломатия не раз подчеркивала право на самоопределение применительно к Карабаху. В сентябре 2023 года, после азербайджанской антитеррористической операции, министр иностранных дел Канады Мелани Джоли заявила о необходимости политического урегулирования, одновременно сославшись на территориальную целостность и самоопределение. Формально Оттава не признавала независимость карабахского сепаратистского образования. Однако в Баку подобные заявления, закономерно, воспринимались как односторонний подход, создающий политическое пространство для сепаратистских претензий.

Получается, что когда сепаратистские настроения затрагивают чужое государство, можно долго рассуждать о тонкостях международного права, гуманитарных гарантиях, праве населения определять свое будущее и, даже, требовать свободы для военных преступников и сепаратистов, как это сделала Джоли в январе 2025 года. Когда же под вопросом оказывается собственная территория, на первый план выходят конституция, национальное единство и недопустимость разрушения государства.

Тем более, что Альберта и Карабах — не близнецы. В Альберте речь идет всего лишь о недовольстве федеральной политикой, распределении доходов от природных ресурсов и претензиях к Оттаве. Карабахский конфликт же имеет совершенно другую историю, связанную с войной, оккупацией азербайджанских территорий и многолетним сепаратистским проектом.

Да, сравнивать эти ситуации по всем параметрам было бы некорректно. Но ведь речь не о том, чтобы объявить их одинаковыми. Речь о последовательности принципов.

Если право на самоопределение не означает автоматического права любой территории на одностороннее отделение, то этот принцип должен действовать независимо от того, где именно возник сепаратистский вопрос — в Альберте, Карабахе или любой другой части мира. И если территориальная целостность имеет фундаментальное значение для Канады, трудно объяснить, почему в отношении Азербайджана ее приходится сопровождать таким количеством политических оговорок.

Есть и еще одна ирония. Альберта — не бедная и заброшенная окраина. Это провинция с огромными энергетическими ресурсами, чьи претензии к федеральному центру во многом связаны именно с экономикой, доходами и распределением полномочий. И даже здесь идея отделения не получила поддержки большинства.

То есть, для сохранения государства недостаточно сослаться на право части населения на особый политический путь. Необходимо учитывать конституционный порядок, права всех граждан, последствия разделения и интересы страны в целом.

И потому результаты голосования в Альберте — не конец дискуссии, а напоминание о том, насколько сложным и рискованным может быть сепаратистский проект даже там, где у него есть экономические аргументы.

Канадские власти вправе защищать единство своей страны. Вопрос лишь в том, готовы ли они с такой же последовательностью уважать территориальную целостность других государств — без избирательного прочтения международного права и без превращения самоопределения в удобный дипломатический инструмент.

В конце концов, сепаратизм не становится благороднее оттого, что возникает за океаном, и не становится опаснее лишь потому, что стучится в собственную дверь. Меняются адрес и политические декорации, но принципы, если они чего-то стоят, должны оставаться неизменными.

• Коваленко: Трамп пытается повысить электоральную поддержку своей партии используя Россию - Эксперт
• Джейхун Байрамов: Инициатива TRIPP расширит региональные транзитные сети
• В ЦАМО прокомментировали реакцию Турции на новые правила школьной формы