От Нардарана до Берлина: как запрещенная в Азербайджане сеть оказалась в МИД Германии - АНАЛИТИКА

Представители запрещенного в Азербайджане «Движения мусульманского единства» провели встречу с дипломатом МИД Германии, курирующим вопросы Азербайджана, Софи Кристин Валенте.

«Движение мусульманского единства» — радикальная шиитская организация, созданная в 2015 году Талехом Багирзаде. В ноябре того же года МВД и Генеральная прокуратура Азербайджана провели специальную операцию в поселке Нардаран. По официальной версии, силовые структуры пресекли деятельность вооруженной группы, готовившей насильственный захват власти и государственный переворот.

В ходе операции погибли двое сотрудников полиции и несколько членов группы. Четырнадцать человек, включая лидера движения Талеха Багирзаде, были задержаны.

Багирзаде известен в Азербайджане прежде всего как радикальный политический проповедник. Наиболее радикальный этап его деятельности начался после возвращения из иранского Кума, где он пять лет проходил религиозное обучение. В Азербайджане организацию рассматривают как местное ответвление иранской модели прокси-структур, идеологически близкой к «Хезболле».

Чего добивается Германия?

Совсем недавно президент Азербайджана Ильхам Алиев и канцлер Германии Фридрих Мерц подписали стратегическую хартию, открывающую новый этап двусторонних отношений.

Именно поэтому встреча представителей немецкого МИД с членами проиранской религиозной сети выглядит, мягко говоря, странно. Она неизбежно вызывает вопросы о реальных целях и логике германской политики.

За последние годы Германия постепенно превратилась в одну из основных площадок, где нашли убежище самые разные противники азербайджанского государства — от радикальных политических эмигрантов до религиозных организаций, тесно связанных с Ираном. «Движение мусульманского единства» отличается от всех остальных. Кроме того, в самом Иране эту организацию неоднократно относили к числу структур, построенных по модели «Хезболлы».

После того как азербайджанские спецслужбы пресекли деятельность организации внутри страны, ее активность просто сместилась за границу. Теперь представители этой сети последовательно работают с европейскими политиками и государственными структурами, пытаясь сформировать образ Азербайджана как государства, нарушающего свободу вероисповедания.

Однако подобная риторика является лишь инструментом. Реальная задача значительно прагматичнее — добиться политической легитимации на Западе, расширить собственное влияние и получить дополнительную площадку для дальнейшей деятельности.

Возникает закономерный вопрос: какие цели преследует немецкое правительство, принимая представителей подобной структуры? Почему организация, которую в Азербайджане связывают с попыткой насильственного свержения власти и созданием исламской модели государственного устройства по образцу Ирана, получает возможность вести диалог в Министерстве иностранных дел Германии?

Ответов пока нет. Но это далеко не единственный вопрос, который возникает к официальному Берлину.

Вопросы безопасности

Особенность этой сети заключается не только в ее идеологии.

Речь идет о структуре, построенной на безусловном подчинении религиозному центру в Куме, который в последние месяцы и в частности после двух войн с США с Ираном, все сильнее оказался под влиянием Корпуса стражей исламской революции. Формально верховную роль сохраняет духовенство, однако на практике именно КСИР во многом определяет внешнюю деятельность иранской системы влияния.

При этом КСИР признан террористической организацией целым рядом государств и находится под жесткими санкциями Европейского союза.

На этом фоне возникает еще один вопрос: почему представители сети, которую в Азербайджане считают частью иранской инфраструктуры влияния, оказываются желанными собеседниками в немецком внешнеполитическом ведомстве?

Этот вопрос становится особенно актуальным, учитывая возможные последствия. Если завтра лица, связанные с подобными структурами, выполняя указания своих кураторов, окажутся причастными к террористической деятельности уже на территории Германии, кто будет нести политическую ответственность? КСИР? Иран? Или все же германские власти, которые сегодня предоставляют им политическую площадку?

КСИР и Ettelaat

На днях Министерство информации и разведки Ирана (Ettelaat) включило азербайджанский государственный телеканал AzTV в список «враждебных медиаорганизаций».

Для тех, кто воспринимает Ettelaat исключительно как спецслужбу, стоит сделать важное уточнение. Это не только разведывательное ведомство. Именно здесь формируется значительная часть идеологической базы, на которой затем строится деятельность многочисленных иранских прокси за рубежом. Практическую реализацию этих концепций во многих случаях обеспечивает уже КСИР.

Поэтому каждая проиранская группировка на Ближнем Востоке имеет собственную идеологическую специфику, но все они формируются внутри единой системы.

«Движение мусульманского единства» является одной из таких структур. Разница лишь в том, что в Азербайджане ее деятельность была пресечена на корню своевременно.

При этом азербайджанская специфика требовала иной тактики. В отличие от ближневосточных прокси, эта организация активно использовала риторику защиты демократизации, религиозных свобод и либеральных повестки. Подобная стратегия позволяла маскировать реальные цели, делая организацию внешне менее радикальной и более приемлемой для западной аудитории и не подготовленной азербайджанского общества.

Однако механизм остается тем же самым.

Иран последовательно создает сети влияния среди азербайджанцев в разных странах — от Европы до Грузии. Причем речь идет не только о религиозных структурах. По данным, неоднократно публиковавшимся в азербайджанских СМИ, Тегеран активно использует и криминальные сети, выстраивая устойчивые связи с международной организованной преступностью.

Чтобы понять, для чего подобные структуры могут понадобиться в будущем, не требуется особой фантазии. Достаточно посмотреть на Ливан, Ирак, Йемен и другие страны Ближнего Востока, где иранские прокси давно превратились в самостоятельный фактор региональной политики и безопасности.

Именно поэтому европейским государствам, и прежде всего Германии, стоит оценивать подобные процессы не через призму политической конъюнктуры, а через призму собственной безопасности. В противном случае ответственность за возможные последствия неизбежно ляжет уже на те государства, которые сегодня открывают двери подобным структурам.

Хосров Голами

• Конституция, которая выдерживает испытание войной -КОЛОНКА ПОСЛА
• Джейхун Байрамов обсудил с помощником президента России сотрудничество в сфере климата и Каспия
• Ильхам Алиев принял премьер-министра Палестины-ФОТО