Эль-Сайед и ANCA: с такими кадрами Америку великой не сделать - МНЕНИЕ

В полку американских политиков, выступающих против Азербайджана, прибыло. После избрания в Сенат США от штата Мичиган к сторонникам армянской повестки присоединился демократ Абдул Эль-Сайед — мусульманин из семьи египетских иммигрантов.

К слову, 42-летний политик родился в Рочестер-Хиллс, пригороде Детройта. По образованию он врач и специалист в области общественного здравоохранения. Руководил департаментами здравоохранения Детройта и округа Уэйн, а в 2018 году безуспешно баллотировался на пост губернатора Мичигана.

Если раньше интересы Армянского национального комитета Америки (ANCA) активно продвигали Адам Шифф, Боб Менендес, Фрэнк Паллоне и другие американские политики, позиционирующие себя как христиане, то теперь в эту компанию влился мусульманин из Рочестер-Хиллс.

Впрочем, люди, выступающие на стороне несправедливости, вряд ли могут служить примером последовательности в вопросах религии и нравственности. Когда на одной чаше весов оказываются политические интересы, а на другой — принципы, последние зачастую проигрывают.

Судя по всему, национальные интересы США и установление прочного мира на Южном Кавказе интересуют некоторых американских политиков гораздо меньше, чем благосклонность армянского лобби. Ради нее они готовы поддерживать одностороннюю трактовку конфликта и ставить под удар хрупкий мир, который только начинает складываться между Азербайджаном и Арменией.

Такую позицию Эль-Сайед продемонстрировал еще 1 октября, когда ANCA объявил о поддержке его кандидатуры. В ответ политик поблагодарил организацию, назвал армян Мичигана ценной частью сообщества штата и заявил, что будет отстаивать «мир, достоинство, безопасность и самоопределение армянского народа».

ANCA особо подчеркивает, что политик вырос среди американцев армянского происхождения, а среди его школьных учителей были армяне. Организация также отмечает его тесные контакты с армянской общиной во время предвыборной кампании. Теперь эти связи получили и политическое продолжение.

Эль-Сайед также выступил с критикой администрации Дональда Трампа за предоставление военной помощи Азербайджану. На фоне продолжающихся, по его выражению, «зверств» политик назвал такую помощь вопиющим нарушением международного права. Таким образом, еще до начала работы в Сенате он обозначил свою позицию по одному из важнейших вопросов региональной политики.

При этом его заявления не позволяют понять, насколько хорошо он знаком с историей армяно-азербайджанского конфликта. Либо он не знает многих ее страниц, либо предпочитает не замечать того, что не вписывается в удобную для ANCA трактовку событий. Личные связи с армянской общиной не освобождают политика от необходимости учитывать исторические факты.

В его высказываниях нет упоминаний о том, что около 20 процентов международно признанной территории Азербайджана почти 30 лет находились под армянской оккупацией. О сотнях разрушенных населенных пунктов и превращении Агдама в руины, за что его прозвали «Кавказской Хиросимой». О геноциде в Ходжалы, где в феврале 1992 года армянские вооруженные формирования совершили массовое убийство мирных жителей. Наконец, о разрушенных и оскверненных мечетях на оккупированных территориях, некоторые из которых использовались как хлева для скота.

Последнее обстоятельство заслуживает внимания и со стороны Абдула Эль-Сайеда, выходца из мусульманской семьи. Однако в приведенных заявлениях политика эта тема не звучит. Избирательное внимание к страданиям людей и уничтожению религиозного наследия плохо сочетается с заявленной приверженностью справедливости.

Для Азербайджана особое значение имеет позиция нового сенатора по 907-й поправке к Акту о поддержке свободы, ограничивающей предоставление американской государственной помощи Баку. Армянское лобби на протяжении многих лет добивается ужесточения ограничений, а ряд влиятельных демократов поддерживает соответствующие инициативы.

При администрации Байдена Вашингтон также отказался от прежней практики приостановления действия поправки, что осложнило отношения с Баку. Не исключено, что Эль-Сайед присоединится к сторонникам новых ограничительных мер. Пока конкретных законодательных инициатив от него не поступало, однако его заявления указывают на возможное направление дальнейших действий.

Впрочем, возможности нового сенатора и других демократов, выступающих с антиазербайджанских позиций, не безграничны. Президент США вправе наложить вето на законопроект, если сочтет его противоречащим внешнеполитическому курсу и национальным интересам страны. Тем более что после парафирования мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией и продвижения проекта «Маршрут Трампа» Вашингтону невыгодно создавать новые препятствия в отношениях с Баку. Возвращение к политике давления через 907-ю поправку способно осложнить процесс нормализации.

Сама по себе проармянская позиция Эль-Сайеда не определяет американскую политику в регионе. Азербайджан не нуждается в американской военной помощи для обеспечения собственной безопасности. Однако готовность нового сенатора воспроизводить позиции армянского лобби вызывает вопросы о его внешнеполитических приоритетах. С такими кадрами, как Эль-Сайед, Америку снова великой не сделать. Особенно если вместо национальных интересов США политик предпочитает обслуживать интересы лоббистских организаций за их непахнущие деньги.

И напоследок. Если Абдул Эль-Сайед так ратует за право армянского народа на самоопределение, он мог бы обратить внимание и на собственный штат. Мичиган занимает одно из ведущих мест в США по численности армянской общины. «Армянская Республика Мичиган» — название для подобной инициативы уже готово. Впрочем, прежде сенатору стоило бы объяснить, почему в его заявлениях право на самоопределение возникает именно применительно к территории Азербайджана.

• Баку и Мадрид провели пятый раунд политических консультаций
• Майко Итихара: Азербайджан может играть важную дипломатическую роль
• Визит Герцога в Баку вызвал споры в Турции: APA раскрыло подробности