Kyiv Post против Азербайджана: Какую цель преследует редакционная политика издания? - ВЗГЛЯД

Война — это не только фронт. Это еще и дипломатия, гуманитарная поддержка, экономика, общественная дипломатия и, конечно, информационное пространство. Именно поэтому сегодня каждое слово, опубликованное в крупном международном издании, имеет значение. Особенно если речь идет о стране, которая ведет войну за свое существование.

Украина прекрасно понимает цену международной поддержки. За четыре с половиной года войны именно союзники помогли ей удержаться под ударами России. Военная помощь, гуманитарные программы, энергетическая поддержка, восстановление разрушенных городов — все это стало частью общего сопротивления российской агрессии.

Азербайджан занимает в этом ряду особое место. С первых дней войны наша страна последовательно оказывала гуманитарную помощь, направляла медикаменты и оборудование, помогала восстанавливать энергетическую инфраструктуру после российских ударов, участвовала в восстановлении Ирпеня, принимала украинских детей на реабилитацию.

Недавний визит Владимира Зеленского в Азербайджан лишь подтвердил, что отношения между двумя государствами продолжают развиваться по восходящей. К слову, в апреле 2026 года в Габале президенты подписали шесть двусторонних документов, расширив сотрудничество в гуманитарной, энергетической и других сферах

Есть и еще одно обстоятельство, которое нельзя игнорировать.

Азербайджан — едва ли не единственная страна постсоветского пространства, которая совсем недавно сама пережила войну за восстановление своей территориальной целостности. В Баку прекрасно понимают, что означает жить десятилетиями с оккупированными территориями, восстанавливать разрушенные города и возвращать людей домой. Именно поэтому поддержка территориальной целостности Украины для Азербайджана никогда не была пустой дипломатической формулой.

Тем удивительнее выглядит информационная картина, складывающаяся вокруг англоязычного украинского издания Kyiv Post.

Речь не идет о критике как таковой, которая является естественной частью демократической журналистики. Вопрос в другом.

Редакционная политика любого СМИ определяется не только главным редактором, но и кругом авторов, которым регулярно предоставляется возможность высказываться на его страницах. Именно поэтому заслуживает внимания и имена тех, кто сегодня формирует информационную повестку Kyiv Post по азербайджанской тематике.

Среди авторов и комментаторов, чьи материалы регулярно появляются на страницах издания, присутствуют одиозные представители азербайджанской политической эмиграции и оппозиционной среды, в том числе Севиндж Османгызы, ранее с Kyiv Post сотрудничал и Алекс Рауфоглу. Их политическая позиция давно известна азербайджанской аудитории и является предметом активной общественной дискуссии.

Почему же на фоне беспрецедентного уровня азербайджано-украинского сотрудничества редакция столь регулярно предоставляет площадку авторам, известным прежде всего своей многолетней пасквильной деятельностью против Азербайджана? Почему международная аудитория значительно чаще сталкивается с публикациями, посвященными внутриполитическим сплетням, чем с материалами о масштабной гуманитарной помощи, восстановлении украинских городов или совместных проектах двух государств?

Как раз этот вопрос недавно поднял известный политолог Рамиз Юнус в интервью украинскому изданию.

«Когда ваш президент и президент Азербайджана демонстрируют близость двух государств, когда Азербайджан с первого дня находится на стороне Украины — это тоже важный информационный момент. Значит, кому-то не нравится, что Украина внутри консолидирована, что у Украины есть реальные друзья, которые поддерживают ее с первого дня».

Согласитесь, эта мысль заслуживает внимания.

Юнус обращает внимание не столько на право журналистов критиковать власть, сколько на общий информационный баланс.

«У вас есть конкретный враг — на вас напала Россия. И у вас есть конкретные друзья, которые с первого дня показывали свое отношение к Украине».

С этим трудно спорить.

Азербайджан действительно последовательно поддерживал Украину все эти годы. Причем поддерживал не только политическими заявлениями, но и вполне конкретными гуманитарными проектами.

Но насколько редакционная политика Kyiv Post отражает эту объективную картину отношений? Особенно если учесть, что издание позиционирует себя как одно из ведущих англоязычных медиа Украины, ориентированное прежде всего на западную аудиторию, дипломатический корпус, международных экспертов и зарубежных политиков. Любая публикация в таком СМИ становится частью международного информационного образа страны.

Безусловно, они имеют право на собственное мнение. Но как же быть с таким понятием, как редакционный баланс? Получает ли международный читатель столь же регулярно возможность ознакомиться с альтернативной точкой зрения? Или же формируется преимущественно одна картина происходящего?

Это уже вопрос не свободы слова и даже не профессиональной журналистики. Это вопрос интересов.

Свобода слова предполагает многообразие мнений. Но редакционная политика — это всегда выбор. Выбор тем. Выбор авторов. Выбор акцентов.

В этой связи интересна и сама редакция Kyiv Post. Согласно информации, размещенной на официальном сайте издания, оно является коммерческим медиапроектом, работающим через BusinessGroup LLC. При этом редакция открыто сообщает, что помимо доходов от рекламы и мероприятий привлекает грантовое финансирование для отдельных журналистских проектов. Среди доноров в разные годы назывались National Endowment for Democracy (NED), Justice for Journalists Foundation, Reporters Without Borders, правительство Дании, НАТО и другие организации.

Это само по себе не является чем-то необычным для современных медиа. Однако именно поэтому вопрос типа «кто платит, тот и музыку заказывает» отпадает сам по себе. Как говорится, тут есть, о чем… догадаться.

Ресурс работает как частный бизнес под управлением BusinessGroup LLC. С 2018 года ее владельцем является гражданин Украины Аднан Киван — бизнесмен из Одессы, владелец группы компаний KADORR Group.

В 2018 году Kyiv Post также создала некоммерческую организацию Free Press Foundation, которая занимается привлечением грантов на развитие журналистских проектов.

Не менее показательно и то, что главным редактором Kyiv Post является британский журналист Богдан Нагайло, много лет работавший в международных организациях и хорошо знакомый с Южным Кавказом. Это обстоятельство могло лишь усиливать ожидания того, что столь опытная редакция будет стремиться к максимально взвешенному подходу в освещении чувствительных региональных вопросов.

К слову, Нагайло — опытный журналист. Он работал в Азербайджане, представлял международные организации, прекрасно знает историю региона и специфику азербайджано-украинских отношений. Опять же - чем руководствуется главный редактор Богдан Нагайло, формируя именно такую информационную повестку в отношении Азербайджана?

Никто не требует комплиментов в адрес Азербайджана. Но почему в англоязычном издании, претендующем на международную аудиторию, столь заметное место занимают материалы, авторы которых годами последовательно очерняют официальный Баку, тогда как масштаб двустороннего сотрудничества и реальные шаги Азербайджана по поддержке Украины остаются на периферии внимания.

Если международный читатель преимущественно знакомится именно с одной субъективной точкой зрения на происходящее в Азербайджане, а альтернативные оценки, позиция официального Баку или материалы о масштабном азербайджано-украинском сотрудничестве оказываются значительно менее заметными, неизбежно возникает вопрос: насколько объективную картину получает зарубежная аудитория - дипломаты, эксперты, политики и иностранные журналисты?

Трудно предположить, что подобный информационный дисбаланс является случайностью.

Разумеется, редакционная независимость СМИ является одним из фундаментальных принципов демократического общества. Однако столь же очевидно, что редакционная политика любого влиятельного англоязычного издания оказывает влияние на международное восприятие страны и ее партнеров. Соответствует ли систематическое формирование негативного образа Азербайджана интересам самой Украины, которая сегодня дорожит поддержкой своих международных партнеров? Надеемся, что нет.

Не становится ли подобная информационная линия фактором, осложняющим отношения между двумя дружественными государствами именно тогда, когда дипломатия, взаимная поддержка и доверие приобретают особое значение? И вопрос тут не только к Kyiv Post и украинской журналистике в целом...

• Азербайджан и Египет обсудили расширение сотрудничества в энергетике
• Джейхун Байрамов принял нового посла Бразилии в Азербайджане
• Уралоглу: работы по Зангезурскому коридору в Азербайджане близки к завершению