Избирательная адекватность Симоняна и ненависть Глумова: мир нужен, но тюркофобия жива – ТОЧКА ЗРЕНИЯ

На днях спикер парламента Армении Ален Симонян дал интервью радио «Ван», в котором обозначил несколько тем, представляющих интерес и для азербайджанской аудитории. Забегая вперед отметим, что если позиция ведущего Егора Глумова (настоящие имя и фамилия - Гор Григорян) от начала до конца строилась на плохо скрытой ненависти к азербайджанцам и туркам, то участие Симоняна оставило двоякое чувство.

На протяжении всего разговора его бросало из одной крайности в другую, а отдельные заявления заметно контрастировали друг с другом. Вопросы и ответы охватили широкий спектр тем: внутриполитическую ситуацию в Армении, предвыборные процессы, отношения с Москвой, деятельность оппозиции и многое другое.

Естественно, когда беседуют два армянина, разговор не мог обойтись без темы Карабаха и 44-дневной войны. Именно на этой части интервью стоит остановиться подробнее.

Почти с первых минут беседы Симонян затронул тему мира с Азербайджаном и парафированного мирного соглашения. При этом он мимоходом соврал о том, что армяне вообще не любят насилие. Видимо, по мнению спикера, 300 тысяч изгнанных из Армении азербайджанцев, Ходжалинский геноцид, тысячи разрушенных городов и сел, оккупация земель – это акт доброжелательности и жест вежливости. Подобные заявления давно стали частью армянского политического дискурса, однако они противоречат реальным событиям и фактам совсем недавней трагической истории.

Не забыл пройтись Симонян и по России, включив заезженную пластинку о том, что «Москва не пожелала помочь, когда на нас …напали». Заезженные утверждения звучат не впервые, однако от их многократного повторения они не становятся ближе к действительности.

Ну, во-первых, на Армению никто не нападал, в частности Азербайджан. Все боевые действия велись исключительно на территории нашей страны.

Во-вторых, уже один этот факт говорит о том, что Россия не могла вмешаться в конфликт, поскольку подобное развитие событий не было предусмотрено союзническими обязательствами между двумя странами.

Масла в огонь подлил ведущий, который заявил, что «Россия должна была помочь Армении». Именно «должна», а никак иначе, ведь армянам всегда все что-то должны. В ответ Симонян отметил, что во время 44-дневной войны он поехал в Москву, «умолял остановить войну, пал им в ноги».

Честно говоря, слушая эти плаксивые откровения, невольно возникает вопрос: может быть, вместо поездок в Москву стоило разобраться с последствиями агрессивной риторики собственного руководства и отвечать за свои слова? Вообще-то не в ноги надо было кланяться, а «дать по зубам» тогдашнему министру обороны Давиду Тонояну, который хвастался «новой войной за новые территории». Подобные заявления годами подогревали реваншистские настроения и создавали у армянского общества иллюзию безнаказанности.

Далее разошедшийся ведущий окончательно включил «режим азербайджанофобии» и принялся рассуждать о том, как армяне и азербайджанцы могут дружить, указав на какую-то генную память «многострадального» народа. При этом, Глумов-Григорян  не удосужился разъяснить, чем именно азербайджанцы насолили своим неугомонным соседям.

Вместо попытки говорить о будущем, он предпочел вновь обратиться к стереотипам и предубеждениям, которые десятилетиями культивировались в армянском обществе. Особенно показательной стала его фраза: «Когда я еду в Мегри и вижу на территории Азербайджана азербайджанский флаг, меня это раздражает».

И в  этот момент Ален Симонян неожиданно изменил вектор беседы и заявил, что «и азербайджанцу точно так же неприятно видеть армянский флаг на территории Армении». Пожалуй, это был один из немногих эпизодов интервью, когда прозвучала попытка взглянуть на ситуацию не только с армянской стороны. Или, как выразился сам армянский спикер, выйти за пределы «планеты армян».

Однако ведущий не собирался останавливаться. Следом прозвучала очередная глупость: «Через годы мы сможем предъявить Азербайджану не территориальные, а материальные претензии?».

Вопрос выглядел, мягко говоря, странно, а если без эвфемизмов, то максимально нагло на фоне того ущерба, который был нанесен Азербайджану за годы оккупации.

Ответ Симоняна оказался куда более здравым. Он отреагировал встречным вопросом: «А у азербайджанцев могут быть такие же претензии к нам?». Одной этой репликой он фактически разрушил логику рассуждений своего собеседника.

Ведущий несколько раз порывался «открыть веки» своему визави рассуждениями типа «забудем ли мы арцах», «азербайджанцев в Карабахе было меньшинство», а то и памятью о погибших зинворах- сепаратистах. Но получал симметричный флэш-выпад о потерях Азербайджана, беженцах и погибших азербайджанских солдатах. Даже слабое блеяние о церкви Ален Симонян мгновенно купировал информацией о разрушенных мечетях.  

Под занавес интервью была затронута тема «геноцида армян» в Османской империи. Как и следовало ожидать, обойти эту тему стороной участники беседы не могли.

Ведущий Григорян посетовал на то, что Турция не признает вымышленный геноцид, на что Симонян саркастически заявил: «Тогда давайте объявим войну Турции». Реакция ведущего последовала незамедлительно. Как и подобает в таких случаях армянину, он тут же напялил на себя маску жертвы и жалобно сказал, что «мы же слабые». Ответ Симоняна прозвучал как откровенное издевательство над подобной логикой: «А где же твоя армянская гордость?».

Резюмируя, можно сказать, что в целом данное интервью вобрало в себя два вектора, два лагеря, существующих сегодня в армянском обществе.

Первый лагерь представлен людьми, которые категорически не приемлют добрососедские отношения с азербайджанцами и продолжают жить представлениями прошлого, где мифы и исторические иллюзии подменяют собой реальность.

Второй объединяет тех, кто, возможно, внутренне недалеко ушел от первых, однако вынужден считаться с изменившимися политическими и геополитическими обстоятельствами и потому говорит о необходимости мира с соседями. Правда, подобное «миролюбие» едва ли может служить поводом для самоуспокоения.

Согласимся: мир, продиктованный не убеждением, а обстоятельствами, редко бывает прочным. Особенно когда речь идет об обществе, значительная часть которого десятилетиями воспитывалась на идеях исключительности, исторических обид и неприятия соседей. Азербайджан слишком хорошо знает цену подобному «братству», последствия которого ощущались на протяжении долгих лет оккупации.

Именно поэтому за громкими заявлениями о мире важно видеть не только слова, но и реальные изменения в общественном сознании. В противном случае старые стереотипы, предубеждения и укоренившаяся тюркофобия могут в любой момент вновь напомнить о себе, перечеркнув даже самые обнадеживающие политические декларации.

• Президент Азербайджана выразил благодарность Дональду Трампу
• Заместитель министра Италии: Азербайджан успешно принимает WUF13
• В Украине представили книгу о погибшем в Азербайджане Олеге Бабаке-ФОТО