Захват Курской АЭС Украиной может сгодиться как накопление обменного фонда - АНАЛИТИКА
На фоне начавшегося 6 августа - спустя 30 месяцев - ответного вторжения Украины в российскую Курскую область произошел пожар на захваченной Россией в 2022 году крупнейшей в Европе Запорожской АЭС. Киев и Москва обвинили друг друга, и в то же время признали, что пожар не повлиял на радиационную безопасность, однако МАГАТЭ предупредил о потенциальной угрозе таких инцидентов.
Вообще, ЗАЭС изначально была частью стратегии России по ядерному шантажу. И она продолжает оставаться таковой, становясь в нынешней ситуации продвижения частей украинской армии в направлении Курской АЭС фактором манипуляций российской власти с целью отвлечь внимание от своих военных неудач в Курской области. Последние события на ЗАЭС направлены на создание атмосферы страха и дестабилизации в Европе, а также на разжигание обвинений в адрес Украины.
На днях, 11 августа 2024 года, появилась информация о появлении черного дыма на территории Запорожской АЭС. Впоследствии выяснилось, что инцидент произошел на расстоянии около километра от атомных блоков, а именно на градирне — установке, предназначенной для охлаждения воды. Однако эта инфраструктура давно используется российскими военными для хранения техники, боеприпасов и другого военного снаряжения. Взрывы на объекте, сопровождавшиеся появлением черного дыма, вызвали обеспокоенность МАГАТЭ, которое отметило потенциальные риски для безопасности.
Украинская сторона считает инцидент очередной провокацией со стороны российских оккупационных сил, направленной на создание иллюзии угрозы со стороны украинских Вооруженных сил. Захватчики обвиняют украинскую сторону в обстрелах ЗАЭС, что опровергает украинская сторона.
Эти манипуляции усиливают впечатление, что Россия специально раздувает тему ядерной угрозы на фоне продвижения украинских сил обороны в Курской области. Тем самым, россияне пытаются создать иллюзию, что продвижение ВСУ угрожает не только Запорожской, но и Курской АЭС.
Строго говоря, Кремль использует Запорожскую АЭС как инструмент геополитического давления и для создания видимости нестабильности в регионе. На фоне военных неудач, особенно в Курской области, где украинские войска активно действуют и наносят серьезные удары по российским позициям, Москва пытается отвлечь внимание от своих провалов, вновь прибегая к ядерному шантажу. Эти действия направлены на создание атмосферы страха и запугивания, что, по расчетам Кремля, должно снизить международную поддержку Украины и отвлечь внимание от внутренних проблем России.
Кроме того, российская госкорпорация «Росатом», контролирующая эксплуатацию ЗАЭС, активно участвует в поддержке российских военных действий на оккупированных территориях Украины. Это вызывает серьезные опасения на международном уровне, так как использование ядерных объектов в качестве инструмента военного и политического давления создает опасный прецедент, угрожающий безопасности Европы и мира.
На фоне продолжающейся российско-украинской войны мировое сообщество сталкивается с необходимостью усилить давление на РФ, чтобы предотвратить дальнейшее использование ядерных угроз в политических целях. Координированные международные действия, направленные на обеспечение безопасной эксплуатации атомных объектов и предотвращение возможной катастрофы, являются ключевыми в этом процессе.
Использование Россией Запорожской атомной электростанции в качестве военной базы создаёт глобальную угрозу катастрофы на ядерном объекте. Единственным возможным шагом для обеспечения безопасности ЗАЭС и предотвращения радиационных рисков остается вывод российских войск с ее территории и передача станции под контроль «Энергоатома», единственного законного оператора ядерных объектов Украины. Это не только восстановит безопасность на станции, но и предотвратит дальнейшие попытки использования ядерных объектов в качестве инструмента шантажа.
Однако, несмотря на усилия международного сообщества и МАГАТЭ российские оккупационные войска продолжают удерживать ЗАЭС, время от времени устраивая провокации на ее территории с целью запугивания как Украины, так и ее европейских соседей.
И вот в ходе Курской операции ВСУ возникло предположение, что одной из целей Украины может быть захват Курской атомной станции для обмена ее на Запорожскую АЭС. Есть ли в том смысл и рациональное зерно, и нужна ли такая головная боль Украине? Ведь тем самым Украина приравняет себя России и получит осуждение мира как нарушителя международного права, МАГАТЭ обвинит Украину в нарушении правил безопасности, создании аварийной ситуации, начнется мощная информационная кампания против Украины, а Россия получит лишний козырь.
Людвиг Литвинский, доктор физико-математических наук и бывший работник Института ядерных исследований НАНУ в беседе с nv.ua подчеркнул, что захват станции не в интересах Украины. «Тот, кто захватывает атомную станцию, несет полную ответственность за ядерную безопасность. И зачем нам тот чемодан без ручки?» — считает он.
Отметим, что Курская станция — одна из четырех крупнейших АЭС в России. На ней четыре энергоблока, но сейчас в режиме генерации работают только № 3 и № 4 общей мощностью 2 ГВт. Их остановка будет иметь временный эффект, отмечает Владимир Омельченко, директор энергетических программ Центра Разумкова, в целом энергетическая система РФ не почувствует последствий отключения Курской АЭС. «В России нет дефицита генераций в отличие от нас. У них в целом мощность генерации составляет где-то 250 ГВт, и поэтому потеря 2 ГВт — это менее 1%. Это к каким-то критическим последствиям не приведет», — говорит эксперт.
То есть, если исходить из мнения украинских ученых-ядерщиков, захват Украиной Курской АЭС принесет больше проблем, чем выгод.
Хотя, может и сгодится для накопления украинского обменного фонда…
Мира Гасанова
Отступление ВСУ, удары ракетами «Орешник», мирная повестка Трампа – Интервью с Александром Коваленко
Операция «Орешник»: Путин повышает ставки - АНАЛИТИКА
Российский аналитик: Баку и Ереван в ожидании позиции Трампа по Южному Кавказу – ИНТЕРВЬЮ
Путь Байдена или борьба до конца: Шольц на грани политического краха - МНЕНИЕ
Удары вглубь России: как это влияет на ход войны? -ИНТЕРВЬЮ С ПАВЛОМ ЛАКИЙЧУКОМ
Совет Европы и новая порция лицемерия: Азербайджан в роли удобного адресата - МНЕНИЕ