Врачи из Владивостока обвиняются в продаже 13 новорожденных

В Грузии вступил в силу закон об «иностранных агентах»

На рынке нефти зафиксировано общее снижение цен

Религиозные деятели из Турции и Грузии прибыли в Шушу

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Политика

Главная
Политика

Азербайджан вновь поставил Армению в положение цугцванга

27 января 2016

13:34

Сейчас, когда страсти вокруг ПАСЕ, обсуждавшей накануне два доклада, напрямую затрагивающих армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт улеглись, впору задуматься над тем, кто собственно проиграл и выиграл на дипломатическом поле войны. Армяне торжествуют: «Доклад Роберта Уолтера не был принят к обсуждению!». О содержимом самого доклада никто уже не говорит. Одно название его «…и другие оккупированные территории» вызывало острое неприятие армянской стороны. Зато прошел второй доклад, мол, нейтральный, о ситуации с Сарсангским водохранилищем, подготовленный депутатом от Боснии и Герцеговины Милицы Маркович.

И вздумали наши журналисты голову пеплом посыпать. Неужели забыли, с кем нам приходиться иметь дело? Дескать, наша дипломатия оказалась не на высоте, уступили, недоработали и даже проиграли. Словно, в карты резались. Но позвольте, господа, ведь армянская сторона хотела вовсе бойкотировать январскую сессию ПАСЕ только из-за того, что эти два пресловутых доклада были вынесены на обсуждение. Но вышколено явились на слушания.

Мне почему-то вспоминается футбольный матч чемпионата мира по футболу между сборными Бразилии и Германии в 2014 году. Тогда счет был унизительный для «королей»

южно-американского футбола на их же собственной родине. Это было поражение! А в нашем случае проголосовали 66 человек, против – 70. И снова приходится напоминать, что мы имеем дело с коварным и сильным противником. И всего-то четырех голосов не хватило, чтобы обеспечить себе хотя бы равенство голов. Это уже не футбол, а баскетбол.

А если серьезно. То ни о какой «ничьей» речи быть не может. Во-первых, итоги сессии подтверждают, что армяне на внешнеполитическом поле нам уступают. Во-вторых, они цепляются за Минскую группу ОБСЕ, всякий раз, когда она нужна в качестве манипулятора. В-третьих, азербайджанская сторона, используя шахматную терминологию, ставит противную сторону

в положение цугцванга, когда она вынуждена оправдываться на мировых площадках за свою же агрессивную политику в регионе. И при этом армяне используют набор опробованных клише: «искажение в докладах истории и сути нагорно-карабахского конфликта», «неприятие другой стороны», «непозволительное вмешательство в процесс мирного урегулирования», «есть формат МГ ОБСЕ». И прочее, прочее.

Кстати, о Минской группе. Армянские националисты изо всех глоток орут о ее никчемности, и в то же самое время хватаются за нее, как за спасательный круг. Эдакая, легко читаемая «политика» армянского режима. Азербайджан на самом высоком уровне, однозначно, недоволен работой МГ ОБСЕ, и свою позицию на этот счет высказывал не раз. Да что тут, думать. Бесполезная структура, которой давно пора бы уйти на покой. Как говорила Этель Войнич, слегка перефразируя выдающуюся писательницу, и вот когда она (группа) замолкнет – заговорят пушки.

А что касается сессии ПАСЕ, то хочется попросить коллег журналистов не пороть горячку, мол, проиграли. Не проиграли, а выиграли. Во всяком случае, здесь и сейчас. Ясно, что переговорный процесс по урегулированию конфликта не станет более или менее эффективным. Об этом пишут вразумительные армянские СМИ и с ними сложно не согласиться. Равно, как и не разделить с врагом воинственную риторику непосредственных сторон конфликта.

Намик Ибрагимов