«Улучшение грузино-российских отношений будет выгодно и Азербайджану»

«Предложения сопредседателей Минской группы не зависят от выборов, они зависят от общей готовности сторон к компромиссу и подвижкам в мирном процессе». Об этом Vesti.Az заявила известный украинский эксперт, ведущий научный сотрудник Регионального  филиала Национального института стратегических исследований в Одессе Анна Шелест.

«На сегодня еще не понятно, кто будет баллотироваться на выборах в Азербайджане, поэтому делать прогноз о возможности изменения позиции преждевременно. Что же касается роли Минской группы, то не стоит постоянно ожидать от них чего-то нового. Для начала надо добиться хотя бы исполнения старого. Уже был выдвинут не один план урегулирования конфликта, но постоянно какая-то из сторон его отвергала. Сопредседатели могут лишь помочь в организации переговорного процесса, выступить связующим звеном и наблюдателем за исполнением, но они не могут решить конфликт, если сами стороны этого не хотят, какой бы идеальный план они не предлагали», - отметила она.

Собеседница Vesti.Az с сомнением относится к тому, что Кремль будет давить на Ереван в Карабахском вопросе требуя взамен чего-то большего.

«А почему Кремль должен давить на Ереван? Будет ли такое решение долгосрочным, осознанным, добровольным и надежным, если оно будет продиктовано только лишь давлением из Москвы? У меня есть большие сомнения по этому поводу. Взамен на что?  Возникает встречный вопрос - а кто будет предлагать что-либо Москве, чтоб она дальше оказывала давление на Ереван? На мой взгляд, слишком много сослагательных наклонений», - подчеркнула эксперт.

А.Шелест также выразила несогласие заявлениями своих коллег о невыгодности для Грузии урегулирования Карабахского конфликта.

«Категорически не согласна с такого рода заявлениями. Во-первых, редко какое государство заинтересовано в ситуации повышенной конфликтности на территории своих соседей, так как это негативно влияет на общую региональную безопасность и реализацию экономических проектов. Идеи, выдвигаемые некоторыми экспертами, что в случае улучшения взаимоотношений между Азербайджаном и Арменией, Грузия потеряет свой статус транзитного государства для Азербайджана, не имеет ни малейшего смысла.

Во-первых, у Армении в отличие от Грузии нет выхода к морю. Во-вторых, большая часть энергетических и транспортных проектов не двусторонние между Грузией и Азербайджаном, а трёхсторонние – Азербайджан – Грузия – Турция, соответственно для изменения их конфигурации необходимо еще и турецко-армянское примирение. Ну и, в-третьих, при наличии уже работающих трубопроводов и железной дороги, строительство новых – это нелогично и экономически невыгодно, плюс требует значительного времени, в чем абсолютно нет смысла», - выразила мнение собеседница Vesti.Az.

Политолог считает, что внешняя политика Б. Иванишвили принципиально не отличается от политики предыдущего правительства.

«Главным отличием является лишь вопрос отношений с Россией. Грузино-азербайджанские отношения – это не эмоциональная дружба, это прагматические, экономически выгодные отношения равных партнеров. Иванишвили, как серьезный бизнесмен, это должен понимать и максимально использовать. Улучшение грузино-российских отношений будет выгодно и Азербайджану, который сам имеет достаточно хорошие отношения с северным соседом», - считает А.Шелест.

В заключение эксперт прокомментировала и улучшение турецко-израильских отношений. 

«Ухудшение взаимоотношений между Израилем и Турцией, которое произошло несколько лет назад, не было выгодно ни одной из сторон конфликта, так же как и их европейским, и американским партнерам. В ситуации турбулентности и повышенной конфликтогенности, в которой находится последние 10 лет Ближний Восток - Израиль и Турции были примерами относительной стабильности, безопасности и демократического развития, а их сотрудничество было взаимовыгодным.

Кризис двухлетней давности, связанным с походом гуманитарной флотилии, был скорей эмоциональным, с которым, к сожалению, не смогли адекватно справиться руководители обеих стран. Существует множество версий, почему произошел позитивный прорыв во взаимоотношениях двух стран - от опасения Израиля из-за ухудшения ситуации с Сирией и Ираном до версии о давлении со стороны США, которым такой расклад невыгоден. Более того, ситуация в Сирии очень сильно подорвала и безопасность Турции, поэтому сотрудничество в этой сфере турецких и израильских военных обрело новый смысл. Думаю, что каждая из версий имеет право на существование. Прошел запал первой импульсивности и эмоций в конфликте, и в сухом остатке пришло понимание невыгодности данной ситуации. Можно ли назвать данное потепление внезапным? Вряд ли, просто как всегда в дипломатии, подобные переговоры проходят без привлечения внимания прессы, пока не будет достигнуто окончательного консенсуса», - заключила она.

В.Г. 

• Лейла Алиева ознакомилась в Лянкяране с фермерским хозяйством «Зеленый чай»-ФОТО
• Сирийская делегация примет участие в форуме WUF13 в Азербайджане
• Президент: Должны быть сокращены различия между селом и городом по любым направлениям