Уитакер: США не устанавливали дедлайн завершения войны в Украине

Посольство: визит Джей Ди Вэнса подтверждает прочность связей США и Азербайджана

Лайки в YouTube привели к штрафу: первый случай в России

В Европе призвали срочно создать альтернативу Visa и Mastercard

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

В мире

Письмо на волю, или Как архиеписком Баграт добрался до вице-президента США

9 февраля 2026

17:16

Лидер оппозиционного движения «Священная борьба», архиепископ Баграт Галстанян, накануне визита в Армению вице-президента США Джей Ди Вэнс направил ему письмо с призывом вмешаться в ситуацию с так называемыми «армянскими политическими заключенными» в Армении и Азербайджане, а также содействовать «безопасному возвращению» армян Карабаха. По мнению автора обращения, без этого устойчивое урегулирование между Арменией и Азербайджаном невозможно — вне зависимости от усилий президента США Дональда Трампа.

Риторика письма выдержана в привычном для Галстаняна регистре. Под угрозой, как следует из текста, находятся и Армянская апостольская церковь, и сама нация; власти Армении якобы оказывают давление на духовенство, стремясь подчинить Церковь государству; сотни тысяч перемещенных лиц ждут международных гарантий и немедленного возвращения. Адресат всех этих проблем — один: вице-президент США, которому, судя по логике автора, достаточно ознакомиться с письмом, чтобы запустить соответствующие процессы.

Администрация Вэнса получение обращения подтвердила. Этот факт с заметным удовлетворением распространила Christian Solidarity International, представители которой ранее посетили Галстаняна в СИЗО. В CSI выразили уверенность, что письмо будет не только прочитано, но и повлечёт практические последствия — от освобождения «пленных армян из Баку» до прекращения «гонений на духовенство» в самой Армении. Основания для подобного оптимизма организация предпочла не конкретизировать.

Активность архиепископа в эпистолярном жанре давно не является новостью. Обращения в международные структуры и зарубежные столицы стали для него устойчивой формой политического присутствия. При этом за рамками этих посланий остаётся вопрос фактической стороны заявлений — в частности, подмены понятий, когда осуждённые в Баку за участие в вооружённом конфликте и военные преступления последовательно именуются «пленными» или «политзаключёнными».

Ситуации добавляет оттенка и правовой статус самого автора письма — гражданина Канады, позиционирующего себя в качестве армянского «политического узника». Образ мученика, судя по всему, уже стал частью публичной стратегии, а международная повестка — удобным фоном для её поддержания. На будущее, авось пригодится.

В результате складывается вполне характерная для нашего времени композиция: письмо из камеры, НПО в роли добросовестного посредника и высокопоставленный адресат, для которого подобная корреспонденция является лишь одним из пунктов в общем потоке входящих. Реальных последствий у этой схемы, как правило, немного. Бумаги - значительно больше. И ни одного шанса на политический эффект.