«Перекрестный допрос» удался: для американцев наступил «момент истины», Харрис «уела» Трампа – ТЕЛЕДЕБАТЫ

Самым показательным результатом американских предвыборных дебатов между кандидатами в президенты Дональдом Трампом и Камалой Харрис стали признание ярого сторонника экс-президента Илона Маска и информация о сборе невиданных доселе по масштабам средств в один миллиард долларов на президентскую кампанию действующего вице-президента.

С того часа, когда президент Байден выбыл из гонки и поддержал Харрис 21 июля, на платформе для сбора средств демократов ActBlue было собрано более 1 миллиарда долларов.

А Илон Маск признал преимущество Харрис, написав на платформе Х:

«Камала Харрис сегодня превзошла ожидания большинства людей».

Другим ярким показателем стали результаты экспресс-опроса CNN, проведенного компанией SSRS - 63% американцев, которые смотрели дебаты и будут голосовать на выборах президента США, считают, что Харрис превзошла Трампа. 37% зарегистрированных высказали противоположное мнение.

Сдвиг в пользу Харрис по сравнению с тем, что было до дебатов, более чем разительный - тогда 43% считали, что Трамп лучше понимает их проблемы, а 39% — что Харрис. Вдобавок, те, кто до вечера вторника поддерживал Трампа, чуть чаще, чем те, кто поддерживал Харрис, говорили, что дебаты заставили их пересмотреть свое мнение.

Сегодняшние заголовки ведущих американских СМИ пестрят признаниями преимущества Харрис над Трампом: The Washington Post: Плохие новости для Трампа: Харрис — не Байден; Politico: Харрис снова и снова задевает Трампа; The New York Times: Сегодня ночью была достигнута новая веха; Politico: «Это был вечер Дональда Трампа — в самом худшем смысле этого слова».

И это пока первая реакция, как говорится - по горячим следам. Несомненно, к анализу дебатов подключатся многие политические эксперты и аналитики как в самих Штатах, так и в других политических центрах. Ведь от итогов выборов в ведущей мировой державе зависят не только политическое будущее многих стран, но и вообще расстановка сил на новой геополитической карте мира.

Дебаты во вторник вечером стали самым убедительным подтверждением того, что демократы поступили правильно, отодвинув Джо Байдена в сторону в пользу своего вице-президента.

С того момента, как Камала Харрис уверенно вышла на сцену Национального центра конституции, чтобы пожать руку Дональду Трампу, было ясно – последнему придется нелегко, это не Байден, дебаты с которым погубили кандидатуру действующего президента.

Перед Трампом предстала уверенная в себе, хорошо подготовленная политик с навыками бывшего прокурора. Харрис говорила решительно, выступила страстно, атакуя своего оппонента по вопросам абортов, миграции и внешней политики. В какой-то момент Харрис заявила, что мировые лидеры «смеются над» Трампом.

Даже отключенные, согласно правилам дебатов, микрофоны кандидатов, пока не наступала их очередь говорить, не могли лишить маленькую женщину, замахнувшуюся на самый высокий пост на планете, успешной возможности языком тела, мимикой лица, такими как покачивание головой и выражение недоверия, наносить пусть и мелкие, но достаточно ощутимые, колющие уколы по противнику.

Попытавшемуся переключить, как обычно, внимание на личность Байдена Трампу, Харрис дала решительный отпор - «Важно напомнить бывшему президенту, что вы баллотируетесь не против Джо Байдена. Вы баллотируетесь против меня», — ответила Харрис,

Особенно убедительным для зрителей дебатов стали аргументы Харрис о темах, затрагиваемых Трампом на своих митингах, и числе присутствующих на них:

«Он говорит о вымышленных персонажах, таких как Ганнибал Лектер. Он говорит, что ветряные мельницы вызывают рак… И вы также заметите, что люди начинают уходить с его митингов раньше времени от усталости и скуки. И я скажу вам, что единственное, о чем вы не услышите от него — это вы», — сказала Харрис.

Реакция Трампа не удивила – он ответил в своем стиле: гаитянские мигранты в Огайо похищают и съедают домашних животных. Чем вбил очередной гвоздь во мнение мыслящей части американского избирателя.

Это были седьмые президентские дебаты Трампа и первые – Харрис. Они ранее никогда даже не встречались. По оценкам The Washington Post, дебаты между Трампом и Байденом 27 июня посмотрели 51,27 миллиона человек, что значительно меньше рекордных 84 миллионов, посмотревших первые дебаты между Трампом и Хиллари Клинтон в 2016 году. Стратеги кампании утверждают, что гораздо большее число людей получили свои впечатления из последующего освещения в новостях и роликов с основными моментами, которые распространяются в социальных сетях. И, как утверждает издание, почти во всех отношениях «вечер принадлежал Харрис».

В результате агрессивного, но уверенного нападения соперницы Трампу пришлось перейти в оборону, что ему, кстати, удавалось с трудом, даже когда дискуссия перешла на более благоприятные ему темы, такие как миграция и экономика.

«Я не подпишу запрет», — сказал Трамп, колеблясь между тем, чтобы проигнорировать нападки Харрис по теме абортов и защитить Верховный суд за отмену решения по делу Роу против Уэйда. Что касается «Проекта 2025», ультраконсервативной программы, которую Харрис представила как план президентства Трампа, он сказал: «Я не хочу ее читать».

А после того, как Харрис коснулась масштабов митингов Трампа, он не смог сдержаться: «Люди не уходят с моих митингов. У нас самые большие митинги, самые невероятные митинги в истории политики», Харрис же снова и снова опровергала его неубедительные утверждения ухмылками и покачиванием головы.

Однозначно, тон долгожданным дебатам задала смотрящая прямо в лицо своему оппоненту Харрис, Трамп же старался не встречаться с ней глазами и выглядел не так уверенно. Роли изменились - теперь он напоминал Байдена на прошлых дебатах. Харрис, моложе него на 18 лет, победила в этих дебатах.

Politico назвало их «вечером Дональда Трампа — в самом худшем смысле этого слова», и констатировало:

«По сути, из дебатов можно сделать три ключевых вывода. Во-первых, Харрис получила огромную пользу. Во-вторых, Трамп подтвердил самые серьезные сомнения всех, кто не стоит на его стороне. Но третий вывод еще предстоит сделать — если Трамп не понесет никакого политического ущерба от этих дебатов, это означает, что он еще более неуязвим для традиционных приливов и отливов политики, чем мы себе представляли».

Подведем итоги и мы:

- очевидно, что главный тезис Харрис о создании экономики возможностей для среднего класса, чем она намерена помочь малому бизнесу, молодым семьям и решить проблему стоимости жилья, с учетом численности этой части электората по сравнению с богатым электоратом Трампа, налоги для которых он обещает снизить, сыграет в пользу представителя демократов;

- не на пользу Трампа и его высказывания относительно войны в Украине и российского лидера, его дружба с диктаторами - с Путиным и заигрывания с Ким Чен Ыном в прошлую его каденцию, о чем Харрис ему и напомнила;

- нападки на мигрантов с использованием клише «преступники» от обвиняемого в преступлениях в сфере национальной безопасности, за экономические преступления и вмешательство в выборы тоже записываются в пассив Трампа;

- в активе же Харрис женщины, афро-азиатский электорат, малый бизнес, ее возраст и энергия.

Не нам судить, выбирать себе президента будет американский избиратель, мы лишь наблюдатели. Кто перетянет на свою сторону еще не определившихся независимых избирателей, будет ясно уже очень скоро – осталось без малого два месяца…

• Песков: сферу миграции нужно жёстко регламентировать для исключения преступности
• Иран и РФ обсуждают строительство ж/д от Азербайджана до Персидского залива
• Оппозицию Грузии не зовут в парламент