Азербайджан и Армения в схемах Затулина: как «Лазаревский клуб» стал инструментом влияния - РАССЛЕДОВАНИЕ-ФОТО

Мы публикуем расследование, основанное на материалах, распространенных хакерскими группами Ukrainian Cyber Alliance и CyberXunta, а также на данных ресурсов Dosye, Kompromat и InformNapalm, в котором подробно разбираются финансовые схемы, политическая деятельность и неформальные связи депутата Государственной Думы РФ Константина Затулина. В том числе связанные с проектами «Русский вопрос» и «Институт стран СНГ», незаконно приобретенное имущество, а также его деятельность, направленная против независимых постсоветских государств.

Главный вопрос, ответ на который сейчас ищут многие: почему политик, не отличавшийся ни профессионализмом, ни интеллектуальными способностями, смог сделать карьеру и «заблестеть» лишь после 2000 года?

Эксперты, занимавшиеся составлением психологического портрета Затулина, сходятся во мнении: будучи одним из самых скандальных депутатов Госдумы и формально наделенный мандатом на «улучшение отношений» между Россией и странами СНГ, он на практике последовательно способствовал их ухудшению. Его деятельность носила откровенно предвзятый характер, особенно в контексте бывшего армяно-азербайджанского конфликта. Более того, он стал инициатором создания структур, которые, пусть и косвенно, способствовали затягиванию конфликта. Одной из таких структур и стал «Лазаревский клуб».

Финансовые доходы Затулина от «Института стран СНГ», проекта «Русский вопрос», телевизионной активности и администрирования сайтов выглядят незначительными по сравнению с теми суммами, которые проходили через «Лазаревский клуб». Фактически этот клуб превратился для него в «черную кассу» — механизм дополнительного финансового мошенничества и отмывания крупных средств.

«Лазаревский клуб» был основан в 2018 году пророссийскими армянскими депутатами, общественными деятелями, журналистами и предпринимателями. В числе его учредителей значится и «Институт стран СНГ». Позднее, 14 августа 2020 года, была зарегистрирована организация «Московская дирекция по обеспечению деятельности „Лазаревского клуба“» по адресу в Москве. Руководителем стала Натэлла Стародубцева, а основной заявленный вид деятельности — «изучение общественного мнения».

По данным Центра «Досье», среди компаний, финансировавших деятельность клуба, фигурирует и «Газпромэкспорт». Существенные средства в проект вложили также предприниматели, связанные с Арменией. По информации, опубликованной на сайте Sochi24, на первом заседании клуба в декабре 2018 года участники публично благодарили представителей крупного бизнеса, тесно связанного с Россией и Арменией. Среди них — Самвел Карапетян (группа «Ташир»), Сергей Амбарцумян («Концерн МонАрх»), Камо Авагумян («Авилон»), Рубен Цатурян и другие.

Возникает закономерный вопрос: если Затулин, выступая куратором клуба, получал средства от этих спонсоров, существовал ли реальный отчет о результатах деятельности? Документы, изученные нами и относящиеся к отчетности организации за 2024 год, демонстрируют практически полное отсутствие содержательной активности, несмотря на значительный финансовый оборот.

Наличие столь мощных спонсоров, по всей видимости, напрямую повлияло на позицию Затулина по карабахскому вопросу. Хотя клуб задумывался как инструмент российского «мягкого влияния» в Армении, фактически его влияние оказалось деструктивным. Как отмечают авторы, клуб превратился в площадку для бесконечного воспроизведения старых нарративов без каких-либо практических результатов. Единственным очевидным бенефициаром оставался сам Затулин, действующий в интересах крупного бизнеса.

Сотрудники «Досье» подчеркивают: изначально целью клуба было содействие нормализации отношений между Россией и Арменией. Однако вместо этого Затулин занимался присвоением государственных средств, выделенных на проект, и фактически вводил руководство страны в заблуждение. В результате клуб стал фиктивным инструментом с минимальным реальным воздействием, используемым исключительно для личного обогащения. При этом мероприятия клуба отличались показной роскошью — дорогие отели, изысканные угощения, подарки, масштабное обслуживание.

Примечательно, что многие действия, входившие в прямые обязанности Затулина, так и не были выполнены — от реакции на установку памятника фашистскому деятелю Гарегину Нжде до протестов против ограничения вещания российских телеканалов в Армении. Это лишь подтверждает, что «Лазаревский клуб» был для него не инструментом политики, а источником дохода.

Дальнейшее расследование «Досье» показало, что «Лазаревский клуб» являлся проектом Управления Президента России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами. Эти данные стали известны после получения рабочих документов из секретариата Владимира Чернова — одного из ветеранов российских спецслужб, тесно связанного с высшими политическими кругами РФ. Чернов курировал обширную сеть прокремлевских агентов влияния в странах СНГ, Восточной Европе и на Ближнем Востоке и готовил аналитические материалы для так называемой «зеленой папки» президента России.

Управление, о котором идет речь, было создано в 2005 году и изначально возглавлялось Модестом Колеровым, а затем — выходцами из спецслужб. Со временем его возглавил сам Чернов, офицер внешней разведки с богатой биографией, включавшей работу в Великобритании, Финляндии и тесные связи с Сергеем Ивановым. В структуру управления входили отделы, курировавшие конкретные страны СНГ, СМИ и десятки агентов влияния.

Согласно материалам «Досье», за Арменией и Азербайджаном были закреплены Владимир Бочарников и полковник Минобороны РФ Дмитрий Аванесов, прошедший также обучение в структурах ФСБ. Среди взломанной переписки фигурирует письмо Аванесова с требованием срочно подготовить финансовые отчеты о мероприятиях в Ереване, что напрямую указывает на контроль спецслужб за деятельностью клуба.

Документы включают и отчеты агентов о заседаниях «Лазаревского клуба», где прямо указывается, что мероприятия проводились за счет президентских грантов и поддержки крупных спонсоров, при этом сопровождались дорогостоящими ужинами и подарками. Ни поездки, ни подарки, ни крупные гонорары не отражались в декларациях Затулина, что дополнительно указывает на присвоение средств.

Отдельного внимания заслуживает эпизод с Кириллом Фроловым — сотрудником «Института стран СНГ», направленным на Украину для выполнения секретных заданий. Его переписка, взломанная хакерами, вывела расследователей на фигуру Валерия Солохи, советника Затулина и одновременно сотрудника ФСБ, курировавшего Молдову и «Приднестровье».

В распоряжении журналистов также оказалась стенограмма телефонного разговора Затулина с Сергеем Глазьевым, в ходе которого обсуждается передача 50 тысяч долларов. Оба фигуранта назвали запись фальшивкой, однако убедительных опровержений представлено не было.

Наконец, отдельный пласт расследования касается дочери Затулина — Дарьи Затулиной. В материалах, опубликованных в мае 2025 года, утверждается, что она участвовала в мероприятиях британской организации European Leadership Network, где миграция рассматривалась как инструмент стратегического давления. Организация поездки, по данным источников, координировалась через лиц, признанных в России иностранными агентами, и сотрудников посольства Великобритании. Это замыкает цепочку: депутат, его помощники и дочь оказываются вовлечены в сеть внешнего влияния.

Таким образом, представленные факты рисуют образ Константина Затулина не только как коррупционера, финансового мошенника и неэффективного политика, но и как фигуру, системно вовлеченную в деятельность спецслужб и транснациональных сетей влияния, действующую вразрез с декларируемыми государственными интересами.

• Страны БРИКС продвигают проект платежной системы вне санкций
• Золото обновило исторический максимум, превысив $5 300 за унцию
• Норвегия: главной угрозой для альянса остается Россия