Признание Шарля Мишеля: ЕС и политика двойных стандартов в отношении Турции - ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Наверное, излишне говорить, что политика Европейского союза уже давно вызывает вопросы не только у его оппонентов, но и у партнеров. И дело даже не в пропагандируемых европейцами ценностях, а в том, как именно они применяются. Особенно в Европе любят рассуждать о таких фундаментальных понятиях, как демократия, международное право, суверенитет и так далее.

В этих вопросах ЕС, уверенно примеряя на себя «рясу ментора», выступает в роли наставника, задающего тон и правила игры. Но это лишь фасад, мишура, красивые слова, за которыми довольно часто вырисовываются контуры двойных стандартов.

В этом контексте показательным эпизодом стало недавнее высказывание главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о Турции. В своей оценке она фактически поставила Анкару в один ряд с Россией и Китаем, обозначив их как источники «негативного влияния».

«Мы должны добиться завершения формирования европейского континента, чтобы он не попал под влияние России, Турции или Китая, — заявила фон дер Ляйен. — Мы должны мыслить шире и в более геополитическом ключе».

Согласитесь, для Турции, которая является членом НАТО и на протяжении десятилетий остается важным партнером Запада, такое сравнение прозвучало, мягко говоря, неоднозначно. Реакция Анкары не заставила себя ждать и оказалась вполне ожидаемой — жесткой и прямой. Турецкая сторона потребовала разъяснить контекст высказываний, которые были восприняты как попытка поставить страну в один ряд с геополитическими соперниками ЕС.

После этого в Брюсселе, как говорится, дали «заднюю». Официальный представитель Еврокомиссии Паула Пиньо заявила, что слова фон дер Ляйен были «вырваны из контекста», а сама Еврокомиссия пояснила: упоминание Турции якобы связано с признанием ее «геополитического веса, масштаба и амбиций», а не с прямым сравнением с Россией или Китаем. Что и говорить, оправдание выглядит слабым и вряд ли способно снять неприятный осадок.

Примечательно, что заявление Урсулы фон дер Ляйен вызвало критику не только со стороны Турции. Его подверг оценке и бывший глава Европейского совета Шарль Мишель, назвав Турцию «ключевым союзником НАТО» и важным партнером ЕС в вопросах миграции и энергетики. Он подчеркнул, что «Европа не станет сильнее, применяя двойные стандарты или упрощая реальность».

С этим тезисом сложно не согласиться, особенно если рассматривать его через призму отношений Евросоюза с Азербайджаном.

На протяжении многих лет Баку регулярно сталкивался с критикой со стороны европейских структур. При этом она далеко не всегда учитывала всю сложность региональной ситуации и исторический контекст.

В период Второй Карабахской войны и после нее это стало особенно очевидно. Многочисленные резолюции Европарламента, заявления отдельных чиновников и общий тон обсуждения, зачастую противоречащие духу и букве международного права, носили откровенно проармянский характер.

Однако ситуация заметно изменилась после начала энергетического кризиса в Европе. Санкционная политика в отношении России вынудила ЕС искать альтернативные источники энергоресурсов, что, в свою очередь, заставило европейских политиков пересмотреть тон в отношениях с Азербайджаном. Риторика изменилась довольно быстро: от критики — к заявлениям о стратегическом партнерстве. Последовали визиты европейских чиновников, подписание новых соглашений, активизация диалога.

Не менее показателен и контраст в отношениях с Турцией. Несмотря на долгую историю сотрудничества с ЕС и членство в НАТО, Анкара регулярно становится объектом критики и политического давления. При этом стратегическую роль Турции для Европы трудно переоценить — как в вопросах безопасности, так и в сфере миграционной политики и региональной стабильности.

Заявление главы Еврокомиссии невольно наводит на мысль, что оно было сделано не случайно. Вряд ли здесь можно говорить о простом «недоразумении» или «вырванном контексте».

Не исключено, что свою роль сыграли и недавние заявления министра иностранных дел Турции Хакана Фидана на Анталийском дипломатическом форуме о возможной трансформации НАТО в случае гипотетического, пусть и маловероятного, ухода США. В его выступлении прослеживалась мысль о том, что Турция способна претендовать на более значимую роль в архитектуре европейской безопасности.

«США больше не хотят взваливать на себя проблемы международной системы, как раньше. Это ослабляет международную систему и многие регионы мира. Поэтому, чтобы избежать углубления кризисов и появления новых зон напряженности, необходимо предпринять срочные шаги. Европейский союз, НАТО — это важные для нас системы. Мы обсуждаем, как ими управлять, если США выйдут из европейской системы безопасности, и как смягчить последствия», — заявил Хакан Фидан.

Очевидно, что в подобной конфигурации Анкара объективно претендует на более заметную роль.

Впрочем, нельзя исключать и фактор личного восприятия. В апреле 2021 года во время переговоров между ЕС и Турцией в Анкаре Урсула фон дер Ляйен оказалась в неловкой ситуации: ей не досталось кресла во время протокольной съемки с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Некоторое время она стояла, после чего ей предложили место на диване. Этот эпизод получил в европейских СМИ название «софагейт».

Очевидно, что речь шла о протокольной накладке, однако в политике символы имеют значение. И хотя подобные эпизоды вряд ли могут определять стратегию, они, безусловно, оставляют осадок. Впрочем, при выстраивании отношений с такими государствами, как Турция, личные эмоции — плохой советчик.

• Многодетная мать ждет девятого ребенка после стерилизации
• Тегеран ждет от Гросси оценки ударов по ядерным объектам
• В Кремле исключили запрет на VPN в России