«Большая межарабская война»

Задаваться вопросом «дело ли чести или принципа для Запада Сирия без Башара Асада?» достаточно существенно уже в том смысле, что если в первом случае усилие, направленное на построение и обеспечение демократии во всем мире приобретает значимость, как благородная миссия, в свою очередь «принципиальность», пусть и политическая, может рассматриваться, как самоцель.

Проблема усугубляется именно тем, что перспективы «постасадовского» сирийского государства весьма туманны, и если даже обратить внимание на сегодняшние реалии Ирака и Ливии, в которых ситуацию можно обозначить, как более – менее устоявшуюся, кажется для будущего Сирии, необходим, специфичный подход. Это важно, также с учетом того, что от «сирийского вопроса» в немалой степени зависит обозначение и разрешение целого ряда региональных проблем, в которые, как известно, вовлечены Турция и Иран, и некоторые арабские государства.

А преодоление внутриполитического сирийского конфликта, руководствуясь миротворческими инициативами, при всей позитивности и искренности данных намерений, все больше воспринимается, как «сизифов труд». Ведь насколько это не показалось бы циничным, но возникают, предположения, что как «план Кофи Аннана», так и проект нынешнего спецпредставителя ООН и Лиги арабских государств Лахдар Брахими по урегулированию сирийского конфликта могут всего лишь претендовать на Шнобелевскую премию, вручаемую «за достижения, которые заставляют сначала засмеяться, а потом — задуматься». Правда того или иного достижения то по сирийской проблеме, как такого опять таки не наблюдается вроде бы вообще никакого.

«Есть разница между пожеланиями и реальной политикой. Я могу предоставить вам длинный список того, чего я хотел бы. Вопрос в том, нужно ли вмешиваться в процесс. Так вот, я не думаю, что мы должны срочно вмешиваться в ситуацию в Сирии. Некоторые арабы спрашивают, почему никто не вторгнется в Сирию и не остановит кровопролитие. Но ведь стоит осуществить вторжение, как посыпятся упреки: это, мол, иностранное вмешательство» - заявил в ходе недавнего интервью данного российской газете «Коммерсантъ» перед предстоящим визитом в Россию президент Израиля Шимон Перес
«Я лично думаю, что в Сирии нужно сделать то, чего никогда раньше не делали. Сирия — член Лиги арабских государств. Так вот, пришло время дать арабский ответ на арабский вопрос. ООН должна предоставить Лиге арабских государств специальные полномочия, чтобы создать переходное сирийское правительство, которое будет сформировано членами лиги на один год. Кроме того, необходимо создать вооруженные силы из арабских солдат, контингент «голубых касок»,— также с помощью ООН. Все страны это поддержат. Интервенция в Сирии может быть только арабской. Для чего еще, как не для разрешения таких кризисов, нужна Лига арабских государств?» - риторично вопросил Шимон Перес.

Высказанные президентом Израиля мнение наталкивает и на мысли относительно «Большого междуарабского противостояния» и вопрос «кому это выгодно?» возникает изначально сам по себе. Другая проблема в каком положении при подобном развитие процессов окажется израильское государство?

«Самую большую тревогу вызывает положение в Сирии. Российская Федерация исходит из того, что будущее этой страны должен определять сам сирийский народ, а не международные структуры и какие-либо иные силы. Но каким образом помочь им в этом - это и есть сегодня самая большая задача", - сказал между тем премьер-министр России Дмитрий Медведев, выступая на пленарном заседании саммита форума "Азия-Европа.

«Для политики Запада по части сирийского вопроса характерно отсутствие согласованности и последовательности. Однако, Запад не занимается вооружением оппозиции непосредственно, а позволяет это делать через Турцию, Саудовскую Аравию и Катар. В то же время Россия, которая поддерживает Асада, продолжает поставку вооружений в страну в самый разгар гражданской войны» - отмечает в интервью ИА REGNUM эксперт гамбургского Института по изучению Ближнего Востока (GIGA) Андре Банк.

«На мой взгляд, обе стороны в равной степени несут ответственность за продолжение и эскалацию военного конфликта в Сирии, также как и за возможное распространение военных действий на соседние Ливан, Турцию и Иорданию. Стороны должны немедленно начать совместную работу, если действительно хотят избежать более масштабной региональной войны» - добавил он к сказанному.

«Мне представляется важным то обстоятельство, что совместный представитель ООН и ЛАГ выступил с планом по мирному урегулированию сирийского конфликта. Думаю, однако, что данная инициатива обречена на провал. Ее постигнет участь «плана Аннана», который также потерпел фиаско, как мы помним, ранее в этом году. Обе конфликтующие стороны, если о таковых можно говорить, имея в виду оппозицию и, в частности, повстанцев, все еще воюют. Вдобавок, иностранное давление, направленное на прекращение насилия, не претерпело никаких качественных изменений: США, Евросоюз и Турция давят, когда дело касается повстанцев, также как и Россия или Иран используют свои рычаги давления, когда дело касается армии и режима президента Башара Асада» - подчеркнул также Андре Банк.

Г.Меликов

• Spiegel: Мадуро содержится в общей камере с 18 заключенными
• Зеленский: Появилась возможность для дипломатического урегулирования войны
• Минздрав Газы сообщил о новых жертвах израильских ударов