Венгрия обновила температурный рекорд

Представители ЕС в рамках визита в Турцию встретятся с Хаканом Фиданом

Латвия и Украина наладят совместное производство дронов у границы с Россией

Армия Израиля уничтожила на юге Ливана подземный склад, принадлежавший «Хезболле»

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Социум

Главная
Социум

Расширение полномочий азербайджанского омбудсмена – шаг назад или целесообразность?

9 декабря 2010

16:06

Как уже сообщал Vesti.Az на совместном заседании комитетов по правовой политике, по государственному строительству и по правам человека Милли Меджлиса были обсуждены дополнения и изменения в конституционный закон «Об уполномоченном по правам человека», который предусматривает расширение полномочий омбудсмена.

Согласно документу, Уполномоченный должен проводить контроль за исполнением обязанностей со стороны должностных лиц и государственных органов, являющихся владельцами информации.

Насколько целесообразно расширение полномочий омбудсмена и позитивно ли подобное предложение? С этими вопросами мы обратились к лицам, имеющим непосредственное отношение к масс медиа.

В беседе с корреспондентом Vesti.Az директор Института прав медиа (ИПМ) Рашид Гаджилы сказал, что не знаком с самим документом и имеет о нем информацию, почерпнутую из сайтов. «В этой информации есть свои запутанные нюансы. Дело в том, что у нас нет омбудсмена по вопросам медиа. У нас согласно закону «О получении информации» предусматривалась должность уполномоченного по информационным вопросам. Несмотря на то, что этот закон был принят 5 лет назад, уполномоченный так и не был назначен», - сказал Р.Гаджилы.

По словам главы ИПМ, после принятия этого закона президент должен был представить кандидатов, а парламент должен был выбрать из этих кандидатов уполномоченного по информационным вопросам. «Это должно было стать очень важным институтом. Согласно мнению международных экспертов с точки зрения обеспечения информационных свобод в этом законе был такой положительный пункт, предусматривающий создание структуры, которая контролировала бы обеспечение прозрачности информации правительством. Если в данном случае речь идет об отказе от создания вышесказанного института и передачи полномочий омбудсмену, то я расцениваю этот документ, как серьезный шаг назад», - отметил наш собеседник.

В то же время он сказал, что если омбудсмену будут переданы именно те полномочия, обязательства, которые указаны в вышеназванном законе, то это вовсе и неплохо. «В противном случае, я считаю, что это будет отказом от общих принципов обеспечения информационных свобод», - добавил он.

Р.Гаджилы добавил, что в данном случае речь идет не о получении информации представителями медиа, которые и без этого согласно закону «О СМИ» ее добывают. «Закон «О получении информации» предусматривает право каждого гражданина на получение открытой информации, документов из государственных предприятий», - подчеркнул он.

В свою очередь, главный редактор «525-ой газеты» Рашад Меджид сказал, что в нынешней ситуации расширение полномочий омбудсмена вполне целесообразно. «До сих не была учреждена должность уполномоченного по информации, и передача этих полномочий омбудсмена не создаст никаких проблем», - сказал он.

Отвечая на вопрос, не отразится ли лишняя загрузка омбудсмена делами на эффективности работы проводить по контролю за исполнением обязанностей со стороны должностных лиц и государственных органов, являющихся владельцами информации, Р.Меджид сказал: «Я думаю, что она справится».

Фарид Теймурханлы