Президент и МИД Армении делают комплименты азербайджанцам

На сайте президента и министерства иностранных дел Армении обнаружены сведения, не соответствующие действительности. Если внимательно ознакомиться с содержанием опубликованных на официальных сайтах президента и министерства иностранных дел Армении информаций, можно найти «интересные» факты. Об этом Vesti.Az рассказал глава Азербайджанской общины Крыма Рагим Гумбатов.

«Некоторые вещи на официальных сайтах президента и министерства иностранных дел Армении можно воспринимать даже как комплименты в адрес азербайджанцев.

Например, вот часть текста на сайте президента РА: «С середины 18-го века началось проникновение тюркских кочевых племен на север «Арцаха» (закавычено Vesti.Az), что привело к столкновениям с местными армянами... В конце русско-персидской войны 1804-1813гг., в 1813г. по Гюлистанскому мирному договору «Арцах» -Карабах перешел под господство России" (http://www.president.am/ru/karabakh-nkr/).

Если быть формально точным, Карабахское ханство перешло в подданство Российской империи по Кюрекчайскому договору, подписанному 14 мая 1805 года на берегу реки Кюрекчай, недалеко от Гянджи. Россия признавала Карабахское ханство независимым государством, а «Шушинского и Карабахского» Ибрагим хана и его наследников — единственными владетелями ханства.

Когда армянская пропаганда пишет об азербайджанцах как «о кочевниках», как правило, имеет в виду отсталую, малоразвитую, примитивную общность людей. Однако, как отмечал известный советский историк середины ХХ века И.П.Петрушевский, Карабахское ханство превратилось в «одно из самых сильных ханств Азербайджана».

Теперь вопрос. Как малоразвитая, примитивная общность кочевников «проникнув» на территорию Карабаха, сразу же создали свою мощную государственность со всеми её атрибутами, с которой сочла нужным заключить договор Российская империя - сверхдержава того времени?!

Надо согласиться, что для этого кочевники должны были обладать недюжинным опытом и исключительной компетенцией в государственном строительстве. Очевидно, что при таком раскладе слова "кочевник" и "кочевые племена" из уст армянских пропагандистов следует воспринимать как комплимент в адрес азербайджанцев" - иронизирует Рагим Гумбатов.

"Проникать в Карабах "тюркским кочевым племенам" не было необходимости, так как они там находились задолго до описываемых событий. Кроме того, общеизвестно, что со средних веков тюрко-азербайджанский язык являлся языком межнационального общения на Южном Кавказе, включая Дагестан. 

В публикациях на сайтах президента и МИД Армении, которые являются идентичными, также можно встретить неточности, надо полагать, случайные. Например: "...(в марте 1920г. только в Шуше были убиты и депортированы около 40 тысяч армян), - говорится на страницах официальных представительств в Интернете высших должностных лиц Армении. (http://www.mfa.am/ru/artsakh-issue/#a2)

Однако, если верить армянским авторам, в 1914-м году в городе Шуша проживало 42,1 тыс. человек, из них армяне - 22 тыс. "В 1918-1920 гг. в наибольшей степени пострадало армянское население Шушинского уезда и особенно г. Шуши, около 20% населения которого стали жертвой насилия" - пишет Гамлет Саркисян в своем этнодемографическом исследовании ( http://www.armin.am/images/menus/2640/Hamlet_Sargsyan.pdf).

Какой бы демографический взрыв не произошел среди армянского населения в Шуше, представить, что за 4-5 лет оно количественно выросло в два раза, невозможно. А 20 процентов из 22-х тысяч населения, о которых пишет Г.Саркисян, при любой арифметике - 4,5 тыс. чел., и никак не могут составить 40 тысяч убитыми и депортированными, о чем рассказывают сайты президента и МИД Армении.

Посему, неточность сию с этих сайтов следует удалить, поскольку высшее руководство РА вроде бы ведет переговоры о мирном разрешении нагорно-карабахского конфликта между Арменией и Азербайджаном. А такие моменты не только не способствуют созданию атмосферы доверия между сторонами, так необходимую для достижения устойчивого соглашения о завершении противостояния, а с точностью до наоборот, содействуют росту враждебности у общественности.

Что касается самого противостояния, несомненно одно: - продолжение карабахского конфликта наносит ущерб интересам как Армении, так и Азербайджана, от скорейшего разрешения которого выиграли бы все народы региона» - подытожил Рагим Гумбатов.

• Кошта: участие Алиева на саммите говорит о новой атмосфере между Баку и Ереваном
• Премьер-министр, спикер парламента и глава АП посетили могилу Гейдара Алиева-ФОТО
• Фицо поддержал Алиева и резко раскритиковал Европарламент: «Он сказал правду»