Освобождение  Карабаха скажется на сирийских армянах, переселенных в Лачинский район

Теперь на оккупированных азербайджанских территориях будут жить и армянские семьи, сбежавшие из Сирии.

Армянские СМИ не прочь сообщать о том, что в находящемся под армянской оккупацией Лачинском районе Азербайджана начато строительство многоквартирных зданий и индивидуальных домов для армянских семей, прибывших из Сирии.

Как сообщил представитель сепаратистского режима Давид Давтян, первые квартиры будут переданы жильцам уже в середине апреля.

Сейчас в оккупированном Арменией Лачинском районе Азербайджана проживают 29 армянских семей из Сирии, общей численностью 105 человек, сообщил руководитель аппарата «районной администрации» Давид Давтян. По его словам, пока для них строится жилье, армянские семьи из Сирии в городе Лачин обеспечены временными местами проживания в гостинице.

Комментируя данную информацию, российский политолог, директор Фонда конструктивной политики Абдул Нагиев отметил, что армянам бежавшим из Сирии в Армению, можно лишь посочувствовать.

«Они как оставшиеся армяне в Нагорном Карабахе, да и в самой Армении становятся в ряды заложников претензий Еревана к территориям, которые являются частью Азербайджана. В условиях, когда Карабах превращается в «черный рынок» международного терроризма, есть все основания полагать, что под разыгранным очередным «армянским спектаклем» с размещением сирийских армян на оккупированных Азербайджанских территориях, скрываются другие цели и задачи», - подчеркнул собеседник Vesti.Az.

По его словам, на бесконтрольной территории Нагорного Карабаха оформляются все организации - от тех, которые занимаются торговлей оружием и наркотиков до террористических.

«Все дела делаются в рамках неписаных законов. Армянские стратеги прекрасно понимают то, что в сложившихся условиях они не могут удержать от иммиграции даже, местное население в Карабахе и любая переселенческая политика заранее обречена на провал. Та часть армян Нагорного Карабаха, которая не вовлечена в противозаконную деятельность, понимая масштабы происходящего, активно покидает регион. Иллюзии относительно спокойной жизни в Карабахе у добропорядочных и законопослушных сирийских армян развеются довольно быстро, и они надолго не задержатся на оккупированных азербайджанских территориях. То, что касается участников преступных групп с сирийскими корнями, осуществляющих террористическую деятельность, то, к большому сожалению, Нагорный Карабах стал для них некой зоной «свободной торговли» с вытекающими отсюда последствиями. Противостояние в карабахском направлении, уже сегодня можно рассматривать как противостояние Азербайджана и международного терроризма, который имеет серьезную «крышу» в лице нынешнего Армянского руководства», - заключил А.Нагиев.

В свою очередь политолог, эксперт по международной политике, руководитель Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений Михаил Нейжмаков напомнил, что с начала кризиса в Сирии около 11 000 армян бежали из этой страны в Армению.

«Самая крупная община сирийских армян находилась в городе Алеппо, который за последний год неоднократно становился ареной ожесточенных боев правительственных войск и оппозиции, поэтому и массовое бегство оттуда неудивительно. Так что пока большинство  армянских беженцев, отправившихся  из Сирии на Кавказ, находится в самой Армении. По сравнению с этим численность беженцев, которые могут быть приняты в Нагорном Карабахе, довольно невелика. Кстати, еще в начале марта 2013 года представители министерства диаспоры Армении заявляли, что под жилье для сирийских армян будут выделены кварталы в трех городах в окрестностях Еревана. Выдвигалась даже идея строительства отдельного города для сирийских беженцев в Армении, но в условиях сложной экономической ситуации в этой республике, такая идея смотрится утопично. Таким образом, официальный Ереван делает главную ставку на размещение сирийских беженцев, все же, в самой Армении, а не в Карабахе», - подчеркнул он. 

Интерес М.Нейжмакова вызывает тот факт, что лишь около 6500 сирийских армян в итоге осталось в Армении, остальные предпочли выехать в другие страны или даже вернуться в Сирию.

«Это неудивительно, учитывая, что социально-экономические трудности заставляют и множество граждан самой Армении покидают эту страну в поисках работы. Очень вероятно, что и многие направившиеся в никак не менее проблемный Карабах сирийские армяне также там не осядут (даже, несмотря на планируемое оказание им материальной помощи).  Кстати, появление сирийских беженцев может породить новые проблемы для самих армян Карабаха. Появление беженцев очень часто вызывает серьезные бытовые конфликты с местным населением, даже если это население и вновь прибывшие относятся к одному народу. Большее международно-политическое значение имеет не столько перемещение самих сирийских беженцев, сколько требования под этим предлогом открыть турецко-армянскую границу. Дело, однако, в том, что оказать действительно серьезное давление на Турцию в этом вопросе могут только США. Но Вашингтон сам вовлечен в сирийский кризис, на который практически невозможно воздействовать без помощи Анкары (отметим, что тыловые базы сирийской вооруженной оппозиции находятся именно на турецкой территории). Сирия сейчас для США важнее Карабаха и, пожалуй, важнее влияния на Армению. Ведь для Ирана, который Вашингтон пытается изолировать и ослабить,  Сирия также важнее – это выход к Средиземному морю, возможность влиять на  ситуацию в Ливане и Палестине. Поэтому всерьез давить на Анкару в вопросе открытия турецко-армянской границы именно под предлогом помощи сирийским беженцам Вашингтон, все же,  вряд ли будет», - резюмировал он.

А  директор российского Института демографии, миграции и регионального развития Надана Фридрихсон уверена, что заселение Лачинского района беженцами из Сирии преследует две цели.

«Первая – Армения стремится быть в тренде международных процессов, оказывая посильную помощь беженцам, несмотря на невысокие социально-экономические показатели страны. Кроме того, косвенно это показывает неготовность французской и американской диаспор прагматично помогать в этом вопросе, т.к. Франция и США блюдут свои национальные интересы. Однако выбор Лачинского района, с учетом его статуса и географической расположенности свидетельствует и о стремлении Еревана – продемонстрировать свое преимущество перед Азербайджаном, что будет крепнуть, если мировое сообщество не задаст по этому поводу вопросов или не выдвинет протест.

Кроме того, на обустройство жизни беженцев необходимы значительные средства, которые «НКР» и Ереван могут запросить у зарубежных коллег. Своего рода, это первичные шаги по обустройству территории, закрепление статуса «кто в доме хозяин».

Возразить на такие шаги сложно, поскольку мировое сообщество заявляет о необходимости оказывать максимальную помощь беженцам, и логика Еревана вполне понятна. Однако этот фактор значительно влияет на динамику переговорного процесса относительно Карабаха. В некотором смысле это и «камень в огород» Азербайджана, готовящегося к президентским выборам и общественное сознание которого ждет перемен в этом вопросе», - сказала эксперт.

Н.Фридрихсон не думает, что в целом Ереван принял обдуманное решение. Скорей, сработала логика решить свои вопросы в контексте общей ситуации.

«Но это временная мера. Рано или поздно Армении зададут вопросы, причем не только азербайджанская сторона, но и Запад. А вопрос достаточно простой – к чему провоцировать Азербайджан, если территорию Армении также можно заселить?

По всей видимости, в этой ситуации Армения будет рассчитывать на поддержку со стороны Франции или России, однако эти ожидания навряд ли реализуются.

Вместе с тем, Азербайджан вполне может расценить заселение Лачинского района как провокацию. Другое дело, как Баку будет действовать? Открытая претензия на сегодняшний день не принесет желаемых результатов. В общей суматохе относительно Сирии, да и Ирана, этот протест не будет услышан в должной мере. Но и «закрывать» глаза Азербайджан не сможет», - заключила она.

Со своей стороны отметим, что ситуация приобретает для Азербайджана очень опасный характер, учитывая отношение международной общественности к беженцам из Сирии.

Представьте, что завтра Азербайджан при помощи силы решит освободить оккупированные территории, в частности, Лачин. И это освобождение непременно скажется и на сирийских армян. Армяне, конечно же, преподнесут это как очередной «геноцид» и международное сообщество, несомненно, эту идею поддержит. Все сразу же забудут о четырех резолюциях ООН о немедленном и безоговорочном освобождении азербайджанских территорий и начнут тереть слезы «жалким» беженцам из Сирии. Тем самым Азербайджан будет представлен миру как агрессор.

Что надо делать? Ответ прост – не допускать заселения. Причем чем раньше, тем лучше. Иначе об освобождении оккупированных территорий и мечтать не стоит…

В.Г.  

• Афанасьев: Мы всегда были и остаемся друзьями Азербайджана
• Посол Беларуси: Азербайджан стал одним из ключевых транспортно-логистических центров Евразии
• С начала года из Азербайджана выдворили 850 иностранцев