Как армагитпроп спасал пятую точку кировабадского лошпеда от шлепков Лаврентия

Вчера на сайте газеты армян России «Еркрамас» была перепечатана статья кировабадского лошпеда Левона Мелик-Шахназаряна, которую он написал специально для ереванской газеты «Голос Армении». В своей статье «Князь Светлейший» с умным видом анализировал инцидент с армянским военным вертолетом, сбитым военнослужащими Азербайджанской Армии 12 ноября. Не трудно догадаться, что всю вину за инцидент он возложил на азербайджанскую сторону.

Так, например, он перечисляет «ляпы азербайджанской пропаганды по нарастающей их значимости». За основу он берет распространенный видеоролик с подбитым вертолетом, а также сообщение Министерства обороны Азербайджана: «Военная авиация врага, совершая продолжительные боевые маневры над азербайджанскими позициями, сегодня, открыто выйдя на боевой курс, провела полеты и предприняла попытку обстрела азербайджанских позиций. В результате огня, открытого с азербайджанских позиций, вражеский вертолет был сбит».

Главный «ляп», по мнению Левы Шахназарова, заключается в том, что «армянские вертолеты летели параллельно границе и не выказывали никакого агрессивного намерения», а также «наличие переносного зенитно-ракетного комплекса (ПЗРК) «Игла» на приграничном азербайджанском посту, которого там не должно было быть».

Вскоре под статьей Левы на «Еркрамасе» появился первый комментарий. Написан он был Лаврентием Амшенци – экспертом Центра этнополитологических исследований,

аналитиком Информационного центра «Еркрамас». Нам хорошо известно, что Лаврентий Амшенци не один год задействован в информационной войне против Азербайджана, и гораздо умнее тупоголового Левы Шахназарова. Тем неожиданнее для нас стали его комментарии под статьей кировабадского лошпеда. Это были даже не комментарии, а вывод лошпеда на чистую воду, разоблачение его лжи! Так, Амшенци с ходу опроверг довод Шахназаряна о том, что «армянские вертолеты летели параллельно границе и не выказывали никакого агрессивного намерения».

«Если вертолет летел параллельно, то почему он рухнул на «нейтральную территорию»? - задается вопросом Амшенци. – То, что обломки вертолета находятся на «нейтральной территории», и армянская сторона до сих пор не может к ним приблизиться, означает только одно – вертолет подлетел вплотную к позициям азербайджанцев или даже пролетал над ними».

Что же касается другого «разоблачения» Левы Шахназарова, что, мол, это была азербайджанская провокация, на что указывает «наличие переносного зенитно-ракетного комплекса (ПЗРК) «Игла» на приграничном азербайджанском посту, которого там не должно было быть», то и здесь Амшенци дал болезненный щелчок по носу кировабадского лошпеда, написав, что, мол, подразделение с ПЗРК находилось на некотором расстоянии от передовых постов Азербайджанской Армии и его наличие там вполне логично.

И опять же, получается, что один из бойцов армагитпропа элементарно отшлепал по пятой точке своего коллегу по информационной войне с Азербайджаном. Причем, весьма болезненно для Левы, который и без этого нынче переживает нелегкие времена (о чем мы поговорим чуть ниже). Естественно, такое «форменное безобразие» не могло долго продолжаться: спустя несколько часов разоблачительные комментарии Лаврентия Амшенци были удалены с сайте газеты «Еркрамас» по прямому указанию его редактора Тиграна Тавадьяна.

Самое интересное заключается в том, что даже после того, как его комментарии-разоблачения были удалены, Лаврентий Амшенци не стал сидеть, сложа руки, и тут же принялся разоблачать другую ложь армагитпропа. На сей раз досталось пресс-секретарю Министерства обороны Армении  Арцруну Ованнисяну, который заявил, что «бессмысленны утверждения азербайджанской стороны о том, что карабахский вертолет якобы предпринял попытку атаковать их позиции».  В ответ на это, Л. Амшенци написал: «Налицо засада. Пуск ПЗРК. Вертолеты внаглую шли прямо над нейтральной зоной на лини фронта. Если это не приглашение повоевать, то что?» (http://www.yerkramas.org/2014/11/12/arcrun-ovanisyan-posledstviya-budut-ochen-boleznennymi-dlya-azerbajdzhana-i-lyagut-na-sovest-rukovodstva-etoj-strany/comment-page-1/#comment-16061 ).

Нам пока не совсем понятно, какую цель преследует один из активных участников информационной войны с Азербайджаном, разоблачая ложь кировабадского лошпеда и пресс-секретаря Минобороны Армении. То ли правдолюбом заделался, то ли, как любят говорить «бойцы армагитпропа», «каспийской икорки захотелось», то ли, что вероятнее всего, отчаянная попытка оттянуть на себя часть выделяемых Ереваном и диаспорой средств на ведение информационной войны с Азербайджаном. В любом случае, мы будем и дальше отслеживать развитие ситуации во враждебном стане.

Теперь же, как мы и обещали, несколько слов о кировабадском лошпеде, причмокивающем ублюдке Леве Шахназарове.  Как он сообщил на своем сайте «Психопат Инфо», ресурс на две недели приостановил работу. Выглядит это довольно странно, если учитывать, что время для «отдыха» Лева выбрал совсем не подходящее, когда ситуация на линии фронта накалилась докрасна. Его фанаты на сайте желают ему здоровья и бодрости духа, что может указывать на проблемы со здоровьем (надорвался на работе, бедненький). Однако, даже если у главного редактора и имеются проблемы со здоровьем, то его всегда может заменить заместитель. Кроме того, нет такого места, из которого, в наш век информационных технологий, невозможно было бы управлять своим сайтом. Значит, тут что-то иное. Если верить слухам, деятельность «Психопат-Инфо» в последнее время не удовлетворяла режим Саргсяна, который и принял решение приостановить финансирование Левы. И теперь лошпед в спешном порядке ищет новую дойную корову. Так это или нет, мы скоро узнаем. А пока, а пока мы с удовольствием перечитаем в сотый раз сообщение Министерства обороны Азербайджана о сбитом армянском вертолете. Разве может быть что-то прекраснее этого сообщения родного военного ведомства?

Бахрам Батыев 

• В Женеве утвердили резолюцию по госуслугам на основе опыта Азербайджана
• В Тбилиси состоялась встреча один на один Алиева и Кавелашвили-ОБНОВЛЕНО
• Алиев назвал отношения со странами-членами ОТГ главным приоритетом внешней политики