Западные аналитики обратили внимание на весьма интересную деталь в информациях российских СМИ о прошедшей недавно конференции глав МИД прикаспийских государств.

В частности газета «Коммерсант», ссылаясь на свои дипломатические источники, сообщила о том, что Москве удалось убедить партнеров по Каспию, что никакие внерегиональные силы влиять на решения по Каспию не должны.

«Речь, конечно же, идет, в частности, об ограничениях на размещение на Каспии военных сил третьих стран, в первую очередь США», - отмечено в сообщении газеты.

А как же НАТО?

В ноябре 2013 года в российских СМИ один за другим стали публиковаться экспертные материалы о том, что пока Путин борется за Украину, Казахстан и Азербайджан закладывают основы военного присутствия США на Каспии. По мнению российских экспертов, такое сотрудничество прикаспийских стран с США, грозило не только радикальной сменой всей системы отношений в нефтеносном регионе, но и обрушением Таможенного союза.

В прошлом году, в среднеазиатских СМИ появилась информация о том, что Казахстан дал добро для открытия порта Актау для транзита вооруженных сил США и НАТО и для их постоянного размещения. Эта новость после встречи Владимира Путина с Нурсултаном Назарбаевым была названа некоторыми региональными экспертами «уткой», однако официально она не опровергнута и ряд фактов указывает на ее реальность.  

Так, еще тогда источник kursiv.kz в Актау рассказал на условиях анонимности, что физически американские военные уже около полугода присутствуют в казахстанском порту. «Ходят в гражданке, но военную выправку ничем не прикроешь. Говорят, что это база временная для вывоза грузов вроде как невоенного характера. Также говорят, что на постоянной основе базы не будет. Все засекречено, даже название натовской транспортной организации максимально засекречено», — отметил источник.

Теперь перейдем к Азербайджану. После того, как Баку закрыл российским офицерам двери Габалинской РЛС, в Баку стали активно проводиться натовские мероприятия. Ряд аналитиков считают, что, закрепившись в порту Актау и в Баку натовские силы, наконец, смогли бы контролировать Иран. Но Москва, пожалуй, этого не допустила.

Гудбай, Америка?

«В Персидском заливе, Турции и Афганистане уже есть американские базы. Открытой остается Каспий, откуда Иран ведет торговлю, в том числе и с Казахстаном. Получив контроль над Каспием через базы в Актау и Баку, Штаты смогут контролировать и торговые отношения Тегерана со Средней Азией и РФ, и сдерживать Россию, чьи интересы в каспийской акватории совпадают с иранскими», - сказал в беседе с Vesti.Az,  руководитель отдела «Вокруг России» информагентства «Росбалт» Виктор Ядуха.

«Спокойный некогда Казахстан последние пару лет стали сотрясать теракты, массовые убийства, совершенные исламистами, а порой и настоящие бои между ними и правоохранителями. И, по странному стечению обстоятельств, локализуются боевики не столько на юге республики, где Казахстан граничит с Узбекистаном и Синцзянь-Уйгурским автономным округом Китая, а на северо-западе, на берегах Каспия. Этот факт, конечно, можно объяснить близостью к Северному Кавказу, откуда идет инфильтрация боевиков. Но теперь стал известен еще один фактор: военное присутствие США в Актау. Здесь уже было восстание в Жанаозене, были бои с салафитами, здесь много оралманов и северо-кавказских диаспор. Можно предположить, что, если Нурсултан Назарбаев не захочет формализовать де-факто существующую американскую базу, Пентагон включит исламистскую конфорку под его троном на полную мощность», - считает эксперт.

По его словам, подобное развитие событий грозило бы полномасштабным конфликтом России с Казахстаном и распадом Таможенного Союза, куда намерены вступить Армения, Киргизия и Таджикистан.

«Совсем недавно Астана, связанная с Баку общими интересами на Каспии,  а также Минск противились участию Еревана в Таможенном Союзе. Как обстоит дело сейчас, непонятно: тональность заявлений постоянно меняется», - заключил он.

Обама опять в проигрыше

«Во времена президентства Джорджа Буша-младшего в 2004 году американские и британские военные действительно проводили штабные игры Hotspur, в которых также использовался «каспийский сценарий», подразумевавший размещение в регионе подразделений НАТО. Но и тогда никаких американских баз на территории прикаспийских государств не появилось», - напомнил известный аналитик, главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексей Синицын.

«И Казахстан, и Азербайджан входят в т.н. Северную Распределительную Сеть снабжения войск антитеррористической коалиции. Но по этому маршруту проходят только невоенные грузы. Почти 90% акций по эвакуации сил США и НАТО осуществляются и будут осуществляться через гораздо более экономичный пакистанский маршрут. Тогда почему же именно в этих прикаспийских странах должны появиться американские военные объекты? По такой логике они должны быть развернуты на месте ульяновского логистического центра, обслуживающего войска западных союзников в Афганистане. Через этот центр уже  переправлено почти 75 тысяч грузовых контейнеров», - подчеркнул он.

В свое время послом США в Азербайджане был Стивен Манн - один из отцов-основателей концепции «управляемого хаоса».

«И что же в Азербайджане он перевел свою теоретическую модель в практическую плоскость? Нет, конечно. А можно ли вообще искусственно создать хаос во вполне благополучном и стабильном государстве, а потом еще и умело управлять им? Если да, то почему это не удалось сделать в Иране, хотя различными политическими игроками на это было потрачено немало сил и средств?»,  - задается вопросом эксперт.  

По мнению аналитика, «управляемый хаос», как и другие неоконсервативные «фишки», давно уже выпали из американской политической повестки.

«Им оказалось невозможно управлять, что доказала вся «арабская весна». Использовать ее в своих целях пытались не только США, но у них это получается пока хуже, чем у России или Израиля», - заключил он.

Об этом думали давно

«Вопрос, поднятый СМИ накануне, давно стоял в повестке переговорного процесса по Каспию», - напомнил руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде.

Эксперт напомнил, что еще в ноябре 2010 года на саммите в Баку было принято соглашение о сотрудничестве в области безопасности на Каспии.

«Тогда стороны также высказывались за недопустимость присутствия военных третьих стран в регионе. Однако механизмов позволяющих избежать этого предложено не было. Сегодня страны вновь возвращаются к вопросу имплементации отдельных положений вышеназванного соглашения, но уже с указанием конкретных тем. Связывать напрямую этот вопрос с событиями происходящими вне региона было бы не совсем правильно», - подчеркнул И.Велизаде.

С другой стороны, эксперт уверен в том, что принятие документа о недопустимости военного присутствия третьих стран в регионе, никак не отразится на планах сотрудничества Азербайджана и НАТО и не накладывает ограничений на подобное сотрудничество.

«Согласно военной доктрине Азербайджана размещение военных баз других государств на территории страны исключено, однако военно-техническое и иное сотрудничество допускается. Не ограничивает это сотрудничество и указанный документ»,  - резюмировал он.

Накануне американские аналитики также обратили внимание на то, что​ план Путина относительно недопущения внерегиональных сил на Каспий был одобрен в Азербайджане еще в сентябре прошлого года, когда Азербайджан утвердил Стратегию морской безопасности.

По мнению аналитиков, подчеркивание в СМБ важности мероприятий в области обеспечения безопасности в каспийском регионе именно прибрежными государствами делает невозможным участие в этом стран Запада, НАТО и США, а содержащийся в нем пункт о «выдвижении новых инициатив, гарантирующих полное исполнение обязательств по своевременному и эффективному ответу со стороны всех прикаспийских государств актам террора и иной преступной деятельности», на самом деле - положение, соответствующее национальным интересам России, и «может пониматься как «зеленый свет», включенный официальным Баку для реализации идеи «Касфор» - Сил безопасности на Каспии, создания которых в свое время хотела официальная Москва…

Вугар Гасанов 

• Каким должен быть мир с Армение: с объятиями или с кнутом? - ПОЗИЦИЯ
• Делегация Милли Меджлиса посетит Северный Кипр
• Главы МИД Азербайджана и Иордании обсудили мирный процесс на Южном Кавказе и ситуацию на Ближнем Востоке-ФОТО-ОБНОВЛЕНО