Азербайджан включили в Евразийский Союз без ведома официального Баку?

Во второй декаде декабря, а точнее 17 числа в Международном пресс-центре «Россия сегодня» состоялось заседание клуба «Экспертная среда «Центра международной журналистики и исследований МИА «Россия сегодня» в формате видеомоста Москва – Баку – Ереван – Тбилиси, посвященное презентации аналитического доклада «Закавказье в стратегических планах США и НАТО».

Как передает Vesti.Az, в докладе проанализированы военно-политические возможности, механизмы и инструменты США и НАТО на Южном Кавказе–  регионе, крайне важном для безопасности России.

Представляя доклад аудитории, руководитель Центра международной журналистики и исследований МИА «Россия сегодня» Вероника Крашенинникова отметила, что разработка такой тематики в настоящий момент обусловлена резкой активизацией деятельности НАТО и стран-членов альянса вдоль границ России и, в частности, в государствах Южного Кавказа.

Примечательно, что в анонсе доклада было отмечено, что каждому государству Южного Кавказа НАТО и Запад отводят отдельную роль.

«Грузию, Азербайджан и Армению планируют использовать в крупномасштабных стратегических схемах, в которых соблюдаются натовские или западные, но не национальные интересы этих государств. Давление Запада на Азербайджан и Армению сохраняется, несмотря на то, что эти государства сделали свой выбор в пользу союза и интеграционных процессов с Россией», - было подчеркнуто в анонсе к докладу.

Особое внимание, конечно же, привлекла фраза: «давление Запада на Азербайджан и Армению сохраняется, несмотря на то, что эти государства сделали свой выбор в пользу союза и интеграционных процессов с Россией».

Интересно, откуда у авторов доклада информация о том, что Азербайджан сделал выбор в пользу интеграционных процессов с Россией? Тем более, что Баку неоднократно заявлял, что вступление в какие-либо союзы, в том числе, и ЕАЭС, не стоит на повестке дня. Это же накануне подтвердил  министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров, который  дал ясно понять, что «территориальная целостность и суверенитет Азербайджана и его границы, признанные на международном уровне, ни в коем случае не могут быть объектом торга». Об этом он заявил, отвечая на вопрос агентства Интерфакс о версии некоторых экспертов касательно того, что взамен урегулирования нагорно-карабахского конфликта Азербайджан вступит в Евразийский экономический союз.

«Что касается отмеченных интеграционных процессов, Азербайджан с уважением относится к решениям каждого суверенного государства. В настоящее время осуществляющая независимую политику Азербайджанская Республика в политических, экономических и торговых связях отдает предпочтение двустороннему формату, что полностью оправдывает себя с точки зрения взаимовыгодного сотрудничества. В целом, очень важно также мнение всей общественности страны в связи с какими-либо интеграционными процессами», - сказал Мамедъяров.

Министр также добавил, что Азербайджан не получал официального обращения о вступлении в членство в вышеназванной структуре, и в повестке дня Азербайджана такой вопрос не стоит.

Видимо, авторы решили, что они вправе включить Азербайджан в евразийские интеграционные проекты, без согласия Баку. Да, авторы подчеркивают, что высказанные в аналитическом докладе мнения принадлежат экспертам и исследователям Центра международной журналистики и исследований МИА «Россия сегодня» и не отражают редакционную позицию МИА «Россия сегодня» и политику Российской Федерации в отношении упоминаемых государств. Однако это не дает им права безапелляционно утверждать о якобы согласии Азербайджана, вступать в евразийские интеграционные проекты.

Теперь перейдем к самому докладу об Азербайджане (http://ria.ru/cj_mm/20141222/1039593088.html). Говоря об Азербайджане, авторы доклада отмечают, что, предпринимая попытки расширить влияние на азербайджанскую армию и гражданские структуры, Запад проявляет настойчивый интерес к углеводородам Каспия и транзитным мощностям в обход России.

Далее доклад приукрашивается списком военных объектов и баз Азербайджана, переоборудованных по стандартам НАТО, списком государственных институтов, к которым якобы НАТО имеет какое-либо отношение и военных учений, проводимых при помощи специалистов НАТО и их партнерами на территории Азербайджана.

Доклад вызвал неоднозначную реакцию в социальных сетях. Азербайджанское экспертное сообщество выразило мнение, что доклад имеет отнюдь не благие намерения.  

Так, ознакомившийся с докладом майор в отставке, известный военный журналист Рахиб Гариб отметил, что считает абсурдным заявление о том, что НАТО, либо какая-либо другая военная сила, имеет какое-либо влияние на азербайджанскую армию.

«То, что азербайджанская армия использует опыт армий других стран, вовсе не говорит о том, что Азербайджан с распростертыми объятиями принимает НАТО. Это абсурд и ничего больше. Да, мы сотрудничаем в военной сфере с братской Турцией, которая является одним из самых активных участников НАТО, участвуем в различных программах альянса, но это не означает, что генералы НАТО будут приказывать азербайджанской армии. Это, мягко говоря, смешно», - подчеркнул он.

По его словам, карта, представленная центром, вызывает еще больший смех.

«Предоставленные какими-либо центрами списки баз и аэродромов вызывают смех еще и потому, что некоторые из них давно не существуют. Уверяю вас, силы ВС Азербайджана гораздо мощнее и без помощи НАТО», - сказал Рахиб Гариб.

Главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексей Синицын констатирует, что уже, без малого, целое десятилетие, как по мировым СМИ кочует никогда и никем не подтвержденная информация: Азербайджан готов предоставить бывшие советские военные аэродромы, оставшиеся на его территории после распада СССР, под базы ВВС США или НАТО, тем самым добровольно возлагая на себя миссию, служить плацдармом для нападения западных стран на их противников.

«Более того, некоторые агентства в разное время сообщали о дислоцировании в Азербайджане авиационных групп американцев, а самые дальнозоркие «замечали» даже подразделения израильского и американского спецназа на азербайджано-иранской границе. Ну, и совсем недавно, видимо, с легкой руки иранских политологов из IRAS - Института изучения современного Ирана и Евразии - появилась информация о «переговорах представителей Азербайджана и НАТО по вопросу использования азербайджанской территории для организации перевалочной базы, куда будут выведены войска североатлантического альянса из Афганистана». Более того, подчеркивается, что это обсуждение началось сразу после неудачного завершения российско-азербайджанских переговоров по продлению аренды Габалинской РЛС. И в довершение всего, IRAS объявил, что «при размещении военной базы на территории Азербайджана весь Каспийский регион и Северный Кавказ РФ окажутся в зоне досягаемости Пентагона».

Кажется, уже все согласились с тем, что угроза войны Запада и Израиля против Ирана в краткосрочной перспективе потеряла свою актуальность. Но даже, если эта военная операция Запада снова будет внесена в повестку дня, будут ли оппоненты Тегерана каким-то образом задействовать Азербайджан в своих военных планах? Сразу возникает встречный вопрос: а зачем им это?

Только на территории Саудовской Аравии - прямо «напротив» Ирана, через Персидский Залив - размещены пять крупных американских баз ВВС: «Принц Султан», «Король Абдель Азиз», «Король Фахд», «Король Халед» и «Искан-Вилладж». Теперь, вот, стало известно еще об одной секретной базе беспилотников. Лишь на одном Аравийском полуострове более двух десятков крупных авиационных, военно-морских и сухопутных баз - в Кувейте, Бахрейне, Катаре, Объединенных Арабских Эмиратах и Омане. А ведь США могут еще без проблем сконцентрировать в зоне Залива мощную авианосную ударную группу с двумя, а то и с тремя авианосцами - Abraham Lincoln, Carl Vinson и Enterprise.

Кстати, американцы нигде не заявляли, что намереваются подписать с Баку стандартный правовой акт «О статусе Сил» (Status of Forces Agreement, SOFA), т.е. договор, который определяет статус присутствующих на территории другого государства Вооружённых Сил США. Да и какие военные объекты, направленные против России и Ирана, США могли бы развернуть в Азербайджане? Ответ очевиден - или главные операционные базы (Main Operating Bases, MOB) или передовые операционные базы (Forward Operating Bases, FOB). Однако, при наличии огромной мощи, сконцентрированной по периметру западной, южной и восточной иранской границы, в них нет ни какой военной необходимости. И потом, подобное боевое развертывание подразумевает огромные финансовые и ресурсные затраты.

Если разговор зашел о политических целях, то, как не заметить, что опасения американцев сейчас концентрируются не столько вокруг Ирана, сколько в азиатско-тихоокеанском бассейне. И надо ли им при появлении новых азиатских вызовов и угроз, буквально подпихивать свои базы под границы с Российской Федерацией? Даже республиканская администрация, маниакально озабоченная созданием системы противоракетной обороны в Восточной Европе, не захотела использовать в этих целях территорию Грузии, хотя президент Саакашвили был готов оказать США такую услугу.

И уж совсем невероятными выглядят предположения, что США, эвакуируя войска из Афганистана, каким-то невероятным маневром оставят их в Азербайджане под прикрытием т.н. «перевалочной базы».

Кстати, никаких «перевалочных баз» не существует. В контексте сегодняшних реалий, надо говорить, например, даже не о воздушном порте высадки и перегрузки (Aerial Port of Debarkation, APOD) или пункте общей безопасности (Cooperative Security Location, CSL), а о центрах мультимодального транзита США и НАТО в Баку, Ульяновске, Констанце (Румыния). Они могут обеспечивать воздушную и наземную переброску грузов по одному маршруту. Но никакое значимое присутствие натовского или чисто американского военного персонала ни на одном из подобных логистических пунктов не требуется. Как же тогда тысячи бравых Джи-ай окажутся в Баку?

А что касается вывода войск из Афганистана, то Азербайджан никак не может стать узловой точкой афганского военного транзита. США имеют немало политических и финансовых рычагов, чтобы договориться с Пакистаном о полной реанимации Южной Распределительной Сети и к нужному часу наводнить пакистанские порты Карачи и Касим грузами, отправляемыми из Афганистана.

США, имеющим более 770 военных баз по всему миру, новые базы в Азербайджане, да еще на каких-то птичьих правах, просто не нужны. Однако главное в проблеме «американских баз на территории Азербайджана» - это ни возможности или желание США, а позиция самого Азербайджана. Баку вовсе не стремится оказаться зажатым между двумя мощными геополитическими игроками - Россией и Ираном, которые в случае появления в Азербайджане американцев станут к нему крайне враждебно настроены. Поэтому Баку не раз заявлял о том, что не допустит появления иностранных баз в азербайджанских пределах. И двойное толкование этой позиции Азербайджана – невозможно», - сказал он.

Хотелось бы вернуться к вопросу о включении Азербайджана в ЕАЭС. Надеемся, что в следующий раз, в зависимости от политической конъюнктуры, составители подобного рода докладов, чисто случайно, вдруг, невзначай не включат Азербайджана в другой блок, на сей раз военно-политический. К примеру, в ОДКБ, или на худой конец НАТО.  Что касается угрозы Запада в отношении Азербайджана, то официальный Баку и сам вполне способен ответить на угрозы, с чьей бы стороны она не исходила. И в этом вопросе Азербайджан не нуждается в советах и рекомендациях. Даже если советы исходят от друзей…

Вугар Гасанов

• Джейхун Байрамов: Надеемся, что перемирие между Ираном и США перерастёт в устойчивый мир
• Кобахидзе: Президент Ильхам Алиев – дорогой друг Грузии
• Азербайджан и США обсудили стратегическое партнерство и инвестиции