Азербайджан не пытался ограничить права армянского народа на самоопределение

В Армении раз за разом продолжают испытывать горечь поражения на международной арене, которая заслоняет все мысли, чувства и разум армян. Очередное поражение армяне потерпели на состоявшейся 29 июня – 3 июля на Стамбульской ежегодной двадцать второй сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. Несмотря на то, что с момента завершения сессии прошло уже 26 дней, тем не менее, в армянском обществе продолжают анализировать (и, одновременно с этим, подвергать критике) неутешительные для Армении результаты Стамбула. Своими мозговыми выкладками относительно результатов Стамбульской сессии решил поделиться и Арташес Гегамян - депутат армянского парламента от правящей Республиканской партии, руководитель парламентской делегации Армении в ПА ОБСЕ.

Так, в своей статье, опубликованной на сайте информационного агентства «Регнум», Гегамян, в частности, сетует на то, что «при обсуждении вопроса по выработке мирных и жизнеспособных решений неурегулированных конфликтов, почему-то акцентировалась лишь необходимость соблюдения принципа суверенитета и территориальной целостности».

«В своем выступлении мне пришлось напомнить делегатам, что в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе было однозначно заявлено о решимости уважать и применять в отношении каждого из государств-участников, независимо от их политических, экономических и социальных систем, а также их размера, географического положения и уровня экономического развития, десять принципов, которые все имеют первостепенную важность и которыми они будут руководствоваться во взаимных отношениях. Так вот, большинство делегатов ПА ОБСЕ, грубо нарушая положение о том, что все 10 принципов Заключительного акта имеют первостепенную важность, почему-то сконцентрировались на трех принципах: суверенитете, территориальной целостности и нерушимости международно-признанных границ государств-участников. Видимо такие основополагающие принципы, как «неприменение силы или угрозы силой», или «мирное урегулирование споров», или «невмешательство во внутренние дела», или «равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой» и др. были не столь актуальны для руководителя Общего комитета по политическим вопросам и безопасности госпожи Линдестам. И это при том, что Стамбульская декларация озаглавлена «Хельсинки плюс 40», - пишет Гегамян.

Как видим, налицо умышленная подмена понятий и принципов Заключительного акта Хельсинкского соглашения по безопасности и сотрудничеству в Европе. Действительно, в вышеотмеченном акте все 10 принципов имеют первостепенную важность. Вот эти принципы:

1.         Уважение суверенитета;

2.         Неиспользование вооруженных сил;

3.         Неприкосновенность границ;

4.         Территориальная целостность государств;

5.         Мирное разрешение конфликтов;

6.         Невмешательство в чужие дела;

7.         Уважение прав и свобод человека;

8.         Равноправие наций и уважение прав народов на самоопределение;

9.         Межгосударственное сотрудничество;

10.       Честное выполнение обязательств о международном праве.

Но разве Армения, оккупировав Нагорный Карабах (заметьте, международно-признанную территорию Азербайджана), не показала свое неуважение ко всем вышеперечисленным принципам?

В статье IV Хельсинкского Заключительного акта 1975 года говорится: «Государства-участники будут уважать территориальную целостность каждого из государств-участников. В соответствии с этим они будут воздерживаться от любых действий, несовместимых с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, против территориальной целостности, политической независимости или единства любого государства-участника и, в частности, от любых таких действий, представляющих собой применение силы или угрозу силой.

Государства-участники будут равным образом воздерживаться от того, чтобы превращать территорию друг друга в объект военной оккупации или других прямых или косвенных мер применения силы в нарушение международного права или в объект приобретения с помощью таких мер или угрозы их осуществления. Никакая оккупация или приобретение такого рода не будет признаваться законной» (http://www.osce.org/ru/mc/39505?download=true). 

Согласен, в этом документе упоминается право народов самостоятельно распоряжаться своей судьбой в рамках территориальной целостности государства. Но разве Азербайджан выступает против права армянского народа на самоопределение? Какой же народ в таком случае самоопределился в рамках территории Республики Армения? К сведению армянского депутата: Азербайджан нигде и никогда не предпринимал попыток ограничения фундаментального права армянского народа на самоопределение. Но, исключительно в рамках территории Республики Армения!

В документе ни слова о праве области отделяться от государства или о праве национальных меньшинств в одностороннем порядке объявлять о своей независимости от государства. Согласно международному праву, самоопределение народов возможно только с учётом соблюдения нерушимости границ и без нарушения территориальной целостности государства. А что мы видим в случае с Карабахским конфликтом? Национальное меньшинство, в данном случае – армяне – проживавшее в автономной области Азербайджана, в одностороннем порядке, с применением силы, объявило о своей независимости от государства. В данном случае мы также имеем дело с активным вмешательством соседней республики – Армении – во внутренние дела Азербайджана.  

Гегамян же в своей статье пытается оболванить армянское общество и принизить поражение Армении по итогам Стамбульской ежегодной двадцать второй сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. Армянский депутат не в состоянии понять, что фундаментальные принципы (или некоторые из них) Заключительного акта Хельсинкского соглашения по безопасности и сотрудничеству в Европе не могут быть искусственно подогнаны под ситуацию с армянским сепаратизмом в Нагорном Карабахе, поскольку армяне Карабаха - это не народ, а национальное меньшинство на территории Азербайджана, оккупированной соседним государством. Соответственно, говоря на языке международного права, «никакая оккупация или приобретение такого рода не будет признаваться законной». Сознательная же подмена понятий Гегамяном – ничто иное, как пускание пыли в глаза и плохо завуалированная попытка оправдать очередную свою неудачу в качестве руководителя парламентской делегации Армении в ПА ОБСЕ.

Бахрам Батыев 

• Главы еврейских общин Азербайджана направили обращение в Кнессет
• Джейхун Байрамов и Антонио Таяни провели телефонный разговор
• Алиев: Диверсификация нашей экономики сегодня стала реальностью