Армянский журналист помог украинскому режиссеру доказать ущербность  армян 

На днях на сайте inosmi.ru была опубликована статья из армянской газеты «Национальная идея» «Украинский неонацизм в действии: армяне забыты, премия Параджанова осталась без хозяйки», автор которой Артем Хачатурян сетует на то что режиссер фильма «Параджанов», гражданка Украины Елена Фетисова демонстративно отказалась приехать в Ереван на торжественную церемонию вручения премии и завещала свои деньги армянским сиротам. В статье автор рассказывает о «великой роли Сергея Параджанова» в создании украинского поэтического кино и постепенно переходит на оскорбления украинского народа и государства. 

«Напомним, что причиной отказа г-жи Фетисовой посетить Ереван стала позиция Армении вокруг Крыма.

Ну что сказать? Когда украинское телевидение устраивало передачу с азербайджанцами с участием посла Азербайджана, в которой неслась не просто антиармянская чушь, а настоящая ахинея, армянский МИД не решился на отзыв посла, не говоря уже о нотах и т.п. А когда армянский президент в разговоре с президентом РФ просто-напросто отмечает, что в Крыму имело место «волеизъявление народа», то новоукраинский МИД приступает к оперативным действиям...

Разумеется, армянам и Республике Армения глубоко наплевать как на отзыв украинского посла, так и на отзывающих его высоких лиц. И сожалею, что новые украинские власти так легко забыли как про армян, так и про их вклад в Западную Украину, начиная с грюнвальдских времен до Львова. Фактически мы видим, что действительно на Украине сегодня балом правят неонацисты бандеровского толка, хотя и не они занимают посты главы правительства и президента. Некоторое время назад вождь бандеровцев, так называемый «г-н Тягнибок» приказал Верховной раде (или МИД), что необходимо отозвать послов из Армении и Казахстана за содеянные этими странами грехи. И вот мы увидели, что высочайшее бандеровское указание выполнено: посол Украины в Республике Армения отозван, а лауреат госпремии Республики Армения не приехала в Ереван. Почему? Потому что ей «подсказали», что официальный Ереван вроде бы приветствует отделение Крыма...

Во-вторых, вне зависимости от чего бы то ни было, Армении в крымском вопросе следует занять четкую российскую позицию (а также задуматься над тем, почему новоукраинские власти не отозвали своих послов из Белоруссии и Казахстана, а довольствовались лишь Арменией), ибо только Россия на данный момент является стратегическим союзником Армении. Ибо надо помнить и знать, что бандеровцы приходят и уходят (их добивают, вырезают, как в сталинские времена, сажают и т.п.), а мы остаемся. Остаемся вместе со своими союзниками, «партнерами» (западными), врагами и прочими «доброжелателями», - написал, в частности Хачатурян.

Стенания армянского журналиста вполне естественны. Откуда армянам знать о таких понятиях, как честь, достоинство, честность, патриотизм? Именно из-за того, что этому «многострадальному» народу неведомы подобные понятия, Хачатурян и Ко искренне не могут понять поступка  Елены Фетисовой, отказавшейся приехать в Армению, которая открыто поддержала агрессию России против ее страны, против ее Родины. И этот поступок заслуживает лишь уважения. Она не только отказалась от поездки в Ереван, но и от солидной денежной премии, попросив передать ее армянским сиротам. Обратите внимание, как армянский журналист пишет в традиционно армянском стиле – сначала стенает по поводу отказа Фетисовой приехать в Армению, затем переключается на оскорбления украинцев и украинских властей – «разумеется, армянам и Республике Армения глубоко наплевать как на отзыв украинского посла, так и на отзывающих его высоких лиц», а в конце не забывает без мыла пробраться в «пятую точку» хозяина – «вне зависимости от чего бы то ни было, Армении в крымском вопросе следует занять четкую российскую позицию». Что поделаешь, в этом весь армянский народ – стенает, оскорбляет и лижет.

И самое главное – гнилую сущность армян в полной мере осознал и сам украинский народ. Мы попросили прокомментировать публикацию в армянской газете киевского корреспондента крымско-татарского телеканала АТР Анвара Деркача. Предлагаем вниманию читателей его ответ без сокращений.  

«Российские СМИ окончательно превратились в инструмент информационной войны против Украины. Еще два-три месяца назад поток лжи и манипуляций о своих соседях выдавали в основном государственные каналы и печатные издания Российской Федерации. Но, похоже, фантазия и энтузиазм российских метателей дерьма исчерпывается – в дело пошли переводные материалы. В частности, удивил популярный интернет – ресурс InoСми.Ru. Самый яркий пример совместных действий российских и армянских пропагандистов против Украины -  статья некоего Артема Хачатуряна. Она была размещена сначала в армянском издании «Национальная идея», а ее перевод на русский — в InoСми.Ru, который читают и в Украине. Уже сам заголовок — «Украинский неонацизм в действии: армяне забыты, премия Параджанова осталась без хозяйки» — свидетельствует о каше в голове автора. Информационным поводом стал отказ украинского соавтора и режиссера фильма «Параджанов» Елены Фетисовой от государственной премии Армении. Хачатурян утверждает, что это решение госпожи Фетисовой связано с позицией Еревана по российской аннексии Крыма. Статья грешит натяжками, предположениями и откровенным враньем. Чего стоят хотя бы утверждения о том, что Параджанов является основателем феномена «украинского поэтического кино».

Возникшее в 60-е годы, оно было представлено сразу несколькими именами: Ильенко, Параджанов, Осыка. И возникло оно не на пустом месте. Своими лентами путь для «поэтического кино» проложил классик мирового и украинского кинематографа Александр Довженко. Это исторические факты, которые известны студентам-культурологам 2-го курса. Впрочем, эта информация армянскому автору ни к чему: признав факты, он не смог бы утверждать, что Параджанов – патриарх, отец-основатель «украинского поэтического кино». В Украине помнят и ценят Параджанова, как выдающегося художника. И появление фильма «Параджанов» о жизни режиссера тому подтверждение. Но армянам этого мало – они хотят считать, что именно армянин основал украинское поэтическое кино.

Хачатурян в своей статье также утверждает, что отзыв украинского посла из Еревана и отказ режиссера и продюсера Елены Фетисовой от армянской государственной премии свидетельствует о предвзятости новой украинской власти к армянам. Дескать, самого телефонного разговора Сержа Саргсяна с его российским коллегой Путиным, в котором Саргсян назвал псевдореферендум в Крыму волеизъявлением народа, для этого недостаточно. Хачатурян «забыл» о том, что при голосовании в Генассамблее ООН Армения была одной из 11 стран, одобривших псевдореферендум под дулами российских автоматов. Хачатурян не скрывает, что отказ от госпремии Армении украинского режиссера – это лишь повод для статьи. А главная его мишень – это новые власти Украины. Именно они, по утверждению армянского автора, получили приказ (?!) от лидера «бандеровцев» О.Тягныбока отозвать посла из Еревана. А также якобы «неонацисты» подсказали госпоже Е.Фетисовой не принимать премию от армян.

Странные представления у армянского журналиста. Как он себе представляет, чтобы лидер одной из парламентских партий Олег Тягныбок указывал правительству, как ему поступать с послом в той или иной стране? Такое утверждать может только человек, абсолютно не ориентирующийся в украинских политических реалиях. А уж творческая интеллигенция Украины всегда имела свою позицию по важным для общества вопросам. Поэтому считать продюсера и режиссера фильма «Параджанов» пешкой властей – откровенная глупость. Такие «ляпы» автор густо сдобрил дешевым пафосом. Он призвал официальный Ереван занять в украинском вопросе не просто пророссийскую, а «российскую» позицию. И утверждал, что бандеровцев «добивают, вырезают, как в сталинские времена, сажают и т.п., а мы остаемся». Похоже, именно этот пассаж, в котором армянин брызжет злобой на украинских патриотов, и стал определяющим в решении перевести и разместить на InoСми.Ru статью, полную ошибок и глупостей.

Во всем, что приходится читать, я пытаюсь найти новую информацию. Статья Артема Хачатуряна ценна тем, что свидетельствует об интеллектуальном убожестве и полном разложении армянского националистического движения. Ведь нельзя называть националистом того, кто призывает свое государство не свою позицию сформулировать и защищать, а принять позицию Кремля», - сказал А. Деркач.

Как видим, продажной сущности и природной неблагодарности армян, наглядно проявленным в ходе украинских событий, дана исчерпывающая оценка со стороны нашего украинского коллеги. Уверен, что в свете трагических событий в Украине, когда украинцы, крымские татары, азербайджанцы, греки, грузины и русские граждане этой страны однозначно выступают за территориальную целостность Украины,  продажность армянам дорого обойдется.

Бахрам Батыев 

• Алиев: Азербайджанская нефть играет все более важную роль для Японии
• Микаил Джаббаров встретился с президентом Туркменистана
• Президент Ильхам Алиев прибыл с официальным визитом в Германию