Армяне просто «не поняли» слова владыки Герасима  по поводу Карабаха

В то время, как Армянская Апостольская церковь готовилась отмечать праздник Богоявления и Рождества Иисуса Христа, недремлющие (о, ужас, даже в такой праздник!) бойцы армагитпропа судорожно пытались получить комментарии в грузинской Патриархии (также готовящейся к Рождеству), чтобы «вывести на чистую воду» азербайджанских журналистов. И ведь получили, чертяки! Так в news.am появилась информация под громким заголовком «Патриарх вся Грузии Илия Второй не делал заявлений в связи с Карабахом». Да это же бальзам на израненную душу «многострадального» народа! На следующий день эту «бомбу» перепечатали практически все армянские, а также некоторые российские СМИ, в частности, Lenta.ru. Как же не перепечатать, если тут такое? Но, для того, чтобы нашим читателям стало понятно, о чем идет речь, отойдем от шутливого тона и перейдем к предыстории появления этой «бомбы», которая в конечном итоге оказалась всего лишь искусным муляжом.

3 января делегация во главе с председателем Управления мусульман Кавказа (УМК) шейх уль-исламом Аллахшукюром Пашазаде прибыла в Тбилиси для участия в мероприятиях, посвященных 80-летию со дня рождения и 35-летию интронизации Патриарха всея Грузии Илии II. В состав делегации входили депутаты Милли Меджлиса Джаваншир Пашазаде и Гусейнбала Миралямов, первый заместитель председателя УМК муфтий Салман Мусаев, архиепископ Бакинской и Азербайджанской епархии Русской Православной Церкви Александр Ищеин и другие. На то, что в грузинской Патриархии этому визиту придавали особое значение, указывал тот факт, что в Тбилисском аэропорту азербайджанскую делегацию встретил лично Патриарх Грузии Илия II. Но армянская «бомба» появилась совсем не поэтому, хотя, подозреваю, что зависть и раздражение у армян этот факт все же вызвал – в то время как в армяно-грузинских отношениях наблюдаются проблемы в церковных вопросах, Илия II с радостью принимает председателя УМК, и демонстрирует свое расположение к азербайджанским гостям. Большее раздражение у «многострадальных» вызвали слова грузинского Патриарха об оккупированных территориях Грузии и Азербайджана: «Я никогда не соглашусь с такой мыслью, что мы потеряли земли. Вовсе нет, просто мы временно не контролируем эти территории. Но время все расставит по местам. Как Абхазия и Южная Осетия являются истинно грузинскими землями, так и Нагорный Карабах исторически принадлежал и будет принадлежать Азербайджану. Мы, не переставая, будем молиться за это» (http://www.azertag.gov.az/ru/node/1041623).

Вот тут-то праздничное настроение у «многострадальных» вконец испортилось. Как же так? Грузинский Патриарх будет молиться за то, чтобы Нагорный Карабах принадлежал Азербайджану! И поехало, и понеслось! Из Еревана полетели запросы в грузинскую Патриархию с требованием прокомментировать слова Илии II. И вот тут начинается самое интересное. В информации  news.am под заголовком «Патриарх вся Грузии Илия Второй не делал заявлений в связи с Карабахом» было опубликовано заявление руководителя департамента внешних связей грузинской патриархии, митрополита Зугдиди и Цаиши владыки Герасима (Шарашенидзе) о том, что на встрече с азербайджанской делегацией Патриарх всея Грузии Илия Второй не делал заявлений в связи с Карабахом. «По его (владыки Герасима) словам, информация азербайджанских СМИ о том, что Илья Второй сделал заявление в связи с Карабахом, не соответствует действительности», - с удовлетворением написало армянское СМИ.

Непонятно, с чего это слова грузинского Патриарха так взбесили наших «многострадальных» соседей? Ведь власти Грузии всех уровней не раз выражали свою полную поддержку территориальной целостности Азербайджана. По иному и быть не могло: не может страна, столкнувшаяся с оккупацией собственных территорий, поддерживать оккупацию территорий соседнего государства. Причем, не просто соседнего государства, а стратегического союзника и крупнейшего энергетического партнера. Но именно слова грузинского Патриарха вдруг почему-то переклинили бойцов армагитпропа и они, словно бык на красную тряпку, ринулись на Илию II. Причем, на некоторых армянских информационных сайтах даже появились откровенно оскорбительные в отношении грузинского Патриарха статьи. Ну, что поделаешь с юродивыми: для них ни сан, ни возраст Илии II не имеют значения.

Но самое главное нам удалось выяснить лишь сегодня. Как сообщил корреспонденту Vesti.Az полномочный представитель УМК в Грузии гаджи Али Алиев, присутствовавший на всех тбилисских встречах Аллахшукюра Пашазаде, Патриарх Илия II действительно говорил об оккупированных территориях Грузии и Азербайджана.

«На встрече в Патриархии, на которой присутствовал и я, Илия II сказал, что как Абхазия и Южная Осетия являются территорией Грузии, так и Нагорный Карабах является территорией Азербайджана, и что он будет молиться за их возвращение», - сказал гаджи Али Алиев.

Подозревая, что армянская сторона вряд ли удовлетворится этим комментарием, мы связались и с самим «возмутителем спокойствия» - владыкой Герасимом. Он подтвердил, что с ним связывалась редакция армянского СМИ, но…

«Признаюсь, я лично не слышал о том, что на встречах шейха уль-ислама Аллахшукюра Пашазаде и Патриарха всея Грузии Илии II обсуждались вопросы Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха. Если об этом слышал кто-то другой присутствовавший на тех встречах, например, представитель азербайджанской делегации, ссылайтесь на него. А я ничего об этом не слышал», - сказал Герасим Шарашенидзе.

Как видим, владыка Герасим в разговоре с нами не стал категорично опровергать информацию о том, что Илия II не упоминал на встречах оккупированные территории Азербайджана и Грузии, а сказал прямо и без обиняков: он не слышал. А «не слышал» и «не делал заявлений в связи с Карабахом» – это, согласитесь, все же разные вещи. Из его слов выходит, что Патриарх мог сделать заявление относительно Карабаха, но он просто не расслышал.  Ведь он же не обязан был неотлучно находиться возле шейха и Патриарха. 

И, тем не менее, нам все равно остается непонятным, почему пресс-служба грузинской Патриархии до сих пор не выступила с официальным сообщением о том, делал ли Илия II заявления относительно Карабаха или нет. Неужели так сильно опасаются реакции со стороны Армении? В таком случае, может быть и Азербайджану следовало бы быть более осторожным в заявлениях относительно Абхазии и Южной Осетии, которые оккупировала не «многострадальная» и бедная Армения, а одна из мировых держав?

Бахрам Батыев

P.S. Как бы мы ни старались не выносить сор из избы, не написать об этом все же не можем. В процессе подготовки данного материала мы связались с руководителем отдела по международным связям УМК Мугаддасом Паизовым, сопровождавшим шейха в Грузию. Мы задали ему всего один вопрос: делал Илия II заявление относительно Карабаха или нет? В ответ М. Паизов заявил, что не намерен «после вчерашнего» разговаривать с журналистами по телефону и потребовал, чтобы наш корреспондент прибыл в УМК для получения ответа на этот вопрос. Мы не знаем, что произошло вчера между М. Паизовым и журналистами. Да нам этого знать и не нужно. Но наше обращение к нему было вызвано не праздным любопытством, мы не спрашивали его о том, какой доход УМК приносят пожертвования мусульман или как он отдохнул на новогодние праздники. Мы всего лишь хотели с его помощью опровергнуть выдвигаемые армагитпропом обвинения в адрес нашей страны. Он отказался говорить по телефону. И если бы он  подтвердил, что Илия II сделал заявление по Карабаху, то мы бы отправились к нему в офис НПО (УМК, все-таки обычное НПО), чтобы взять у него детальное интервью. А если нет, то и надобность в этом материале отпала бы. Но Паизов решил просто дать отбой. Не переубедишь  НПО-шников, если даже речь идет о Карабахе…  

• Если даже Вашингтон согласится обеспечить Киев вооружением, платить придется Европе — мнение эксперта
• В Баку состоялась встреча Хикмета Гаджиева со спецпредставителем НАТО
• Джейхун Байрамов провел телефонный разговор с главой МИД Сингапура