«Понимая это, азербайджанская сторона неоднократно грозила Еревану именно военной силой»

8 мая 2013

16:30

«Улучшение отношений между Израилем и Турцией вряд ли можно назвать внезапным. Страны ведут настолько смыкающуюся внешнюю политику по целому ряду принципиальным вопросам, что внезапным был скорее их разлад после памятного инцидента с «Флотилией свободы». Об этом Vesti.Az заявил известный российский политолог, политический обозреватель «Iran News», специалист по Ближнему и Среднему Востоку, публицист Антон Евстратов.

«Вопрос был скорее в том, когда же страны, последовательно проводящие на Ближнем Востоке проамериканскую политику, по духу и букве противостоящие окружающим их арабским режимам, наконец, сменят гнев на милость. Ключевым событием в этом стал визит в Израиль Барака Обамы, который позволил странам, не утратив престиж, сблизиться вновь. Напомню, что Израиль и Турцию связывает широкое сотрудничество в военной (Израиль готовил, например турецких пилотов, поставлял Турции некоторые образцы военной техники, а летчики из еврейского государства тренировались летать над турецкой территорией) и экономической сфере. Военная сторона этого сотрудничества после инцидента с «Флотилией свободы», хотя и несколько уменьшилась, все же не была остановлена, а экономическая - даже увеличилась», - напомнил политолог.

Собеседник Vesti.Az прокомментировал также мнения своих коллег о приемлемости для Грузии сохранения статус-кво в Карабахском конфликте.

«Если говорить о плюсах и минусах решения Карабахского конфликта для Грузии, то следует уточнить - каким образом он будет решен. В случае если Армения удержит за собой Карабахскую территорию, и это будет признано законным, вариант возврата Тбилиси мятежных Абхазии и Южной Осетии станет по-настоящему призрачным, потеряет всякую актуальность. Кроме того, не стоит забывать, что в случае такого исхода значительно усилится на Южном Кавказе регионе Россия - противник Грузии, учитывая факт и итоги войны августа 2008 года. Если же Азербайджану удастся вернуть себе утраченные территории, то это создаст благоприятный прецедент для Тбилиси, что, впрочем, не приведет к сиюминутному решению Абхазского и Осетинского вопросов», - считает он.

Что касается стадии «замороженности» карабахского конфликта, то, по мнению А.Евстратова, косвенно она скорее выгодна Тбилиси, чем нет, так как, не нарушая стабильность в регионе, привлекает внимание к его территориальным проблемам.

Говоря в целом о Карабахском конфликте, эксперт усомнился в том, что после выборов, как армянского, так и азербайджанского президента, что-либо в расстановке сил в карабахском вопросе изменится.

«Азербайджанский лидер Алиев, скорее всего, будет переизбран. Если говорить о сопредседателях, то вряд ли стоит ожидать от них каких-то новых предложений. Статус-кво, фактически, их устраивает. Военный конфликт заморожен, хотя решение его и не предложено, ситуация удерживается в «цивилизованных» рамках. Представляется, что новые варианты будут предлагаться в случае экстремальных событий - например, обострения конфликта, попытки решить его вооруженным путем. Кстати, возможно, понимая это, азербайджанская сторона неоднократно грозила Еревану именно военной силой», - выразил мнение эксперт.

В заключение собеседник Vesti.Az отметил, что Кремлю не выгодно «сдавать» своего единственного союзника в Закавказье - Армению.

«Азербайджан может решить в пользу России вопрос с Габалинской РЛС, пойти на некоторое сближение по внешнеполитическим вопросам, однако этим он вряд ли сможет «оплатить» лояльность России в противостоянии с Арменией. Здесь вопрос в том, чтобы «заменить» для Москвы Ереван, однако это попросту невозможно», - резюмировал он.

В.Г.