«Москва предложит новые проекты Еревану, что вызовет недовольство Баку»

Официальному Баку придется позабыть русскую пословицу «Не так страшен черт, как его малюют». Черт, в данном случае Армения, а еще точнее, ее хозяин – Россия, действительно опасен и непредсказуем.

Еще 5 лет Баку придется гадать, откуда же ждать кремлевского удара. Президентом Армении вновь избран человек, ежедневный план действий которого определяет Кремль, не говоря уже о политических консультациях, к которым занимающийся самовнушением Саргсян готовится как к праздникам. Это, по меньшей мере, означает, что еще 5 лет в Карабахском вопросе Баку будет видеть перед собой армяно-российский тандем. А Москва тем временем явно дает понять Баку, что в случае войны за Карабах она повернется к нему спиной.

Переговоры по Карабахскому вопросу зашли в тупик. Надежды на то, что в случае прихода к власти армянская оппозиция будет более дальновидной, чем нынешнее правительство, тоже нет. Проигравший на президентских выборах (если их можно назвать выборами) неугомонный лидер армянской оппозиции Раффи Ованесян, будучи в Баку на конференции, дал ясно понять, что без независимости «НКР» говорить об урегулировании Карабахского конфликта он даже не собирается.

Это реальная картина сегодняшнего дня, когда предстоит задуматься над двумя вопросами: что же ожидать от российско-армянского тандема и что подготовил для Карабахского вопроса не желающий мириться с потерей надежды на президентское кресло Раффи Ованесян?

Российский политолог, эксперт по международной политике, руководитель Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений Михаил Нейжмаков считает, что значение союза с Москвой для Армении демонстрирует тот факт, что вскоре после своего избрания Серж Саргсян должен прибыть в российскую столицу с официальным визитом.  

«Прежде всего, охлаждение отношений России с Азербайджаном означает, что у Москвы теперь гораздо меньше мотивов подталкивать Ереван к уступкам на переговорах по Карабаху (прежде всего, о районах так называемого «пояса безопасности»). Кроме того, активность Москвы по переформатированию и усилению роли ОДКБ уже затрагивает и Армению, в ближайшем будущем Еревану наверняка будут предложены новые совместные проекты на этом направлении. Это будет вызывать все новую настороженность в Баку», - считает политолог.

В то же время, М.Нейжмаков с сомнением относится к тому, что Москва пойдет на такие совместные проекты с Арменией, которые действительно серьезно охладят отношения России с Азербайджаном.

Тем временем политолог считает необходимым обратить внимание на тот факт, что нынешние акции протеста в Ереване против признания официальных итогов президентских выборов далеки по накалу от аналогичной протестной волны 2008 года и к пересмотру итогов избирательной гонки наверняка не приведут.

«Поэтому говорить о том, какой могла бы быть политика Армении при президенте Раффи Ованесяне, можно только гипотетически. Безусловно, одним из самых громких его заявлений стали слова о готовности признать «независимость» Нагорного Карабаха. На первый взгляд, вся его биография (большая часть жизни прошла в США) говорит о том, что он куда более «свой» для западных элит, чем Серж Саргсян. Интересно, что в избирательной кампании Ованесяна участвовал Левон Баграмян, работавший и с  предвыборным  штабом Барака Обамы. Казалось бы, такому человеку было бы проще добиться уступок от Запада, в том числе в вопросе признания «независимости» Нагорного Карабаха. Дело, однако,  в том, что США обычно действуют по принципу «утром деньги – вечером стулья». То есть, США наверняка потребовали бы от Армении максимальных уступок (прежде всего, отдаления от России и Ирана), прежде чем сделали хоть минимальные реальные шаги в ее сторону. Да и в принципе – признание «независимости» Нагорного Карабаха слишком резкий шаг в сторону Армении, в то время, как ведущим западным игрокам гораздо выгоднее балансировать между  участниками Карабахского конфликта. Таким образом, гипотетическое избрание президентом Ованнисяна вряд ли что-то изменило бы в карабахском вопросе», - резюмировал он.

Азербайджанский политолог Зардушт Ализаде лаконичен в этом вопросе.

«Ни власти Азербайджана, ни власти Армении не могут пойти на урегулирование проблемы без разрешения России. Как следствие, мы имеем бесконечную имитацию переговорного процесса. Чем ближе к выборам, тем сильнее в обеих странах напряжение, появляется надежда на разрешение конфликта, дальше все снова срывается, и так бесконечно», - отметил политолог.

З.Ализаде выразил мнение, что Россия заинтересована в бесконечном продолжении Карабахского конфликта. «Если любая дипломатическая встреча оценивается как продолжение нынешней ситуации, то не стоит что-то ждать. Президент Армении не может и на шаг отойти от своей позиции, в противном случае его власть рухнет. Вот и все», - заключил З.Ализаде.

Российский политолог Антон Евстратов отметил, что новый  «старый» президент Армении - пожалуй, самый последовательный сторонник максимального сближения с Россией среди всех, кто выставлял свои кандидатуры на прошедших выборах.

«Слова он убедительно подкрепил делами в ходе своего прошлого президентского срока и щедро раздавал обещания на следующий. Естественно, что для России Саргсян - лучший союзник на Южном Кавказе, учитывая сложные отношения РФ с Грузией и неожиданно обострившиеся вследствие «габалинского инцидента» и вдруг получившие тенденцию к схождению на нет связи с Азербайджаном. Саргсян, имея не разрешенную карабахскую проблему с последним, нуждается, в свою очередь, в поддержке Москвы - как по линии двусторонних отношений, так и в рамках ОДКБ. Этот своеобразный «союз» Армении и России, несомненно, представляет опасность для Азербайджана, меняя неблагоприятное для Еревана соотношение численности войск, их технического оснащения и вооружения с Баку. Вместе с тем, он способствует сохранению «статус-кво» в регионе, так как ни Армении, ни России не выгоден в настоящее время военный конфликт или очередной виток серьезной напряженности в регионе», - подчеркнул он.

А.Евстратов уверен, что Ованнисян, учитывая его популистскую риторику  в ходе избирательной кампании, вряд ли откажется от нее в ближайшем будущем.

«У него прозападная ориентация сочетается с поддержкой Нагорного Карабаха, в чем его позиция сходится с российской. Вместе с тем, он, заявив ранее, что готов признать «независимость» Карабаха, в случае получения президентских полномочий, пошел еще дальше. Тем не менее, не стоит придавать заявлению и намерениям Ованнисяна большого значения - он не занимает никакой официальной должности в правительстве Армении, на президентских выборах потерпел поражение и пока еще имеет силы лишь на протестные акции, которые, учитывая, силу действующего президента в стране, скорее всего, тоже вскоре сойдут на нет», - сказал Евстратов.

Заведующий отделом анализа внешней политики Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана, политолог Ровшан Ибрагимов считает, что несмотря на то, что азербайджано-российские отношения переживают не лучшие времена, это не является причиной того, чтобы Россия стала давить на Азербайджан именно в Карабахского вопросе.

«Россия будет и в дальнейшем помогать Армении, сотрудничать в военной сфере, с видимой выгодой для себя», - отметил он.

Украинский политолог, эксперт по вопросам международной безопасности Виталий Кулик напомнил, что до президентских выборов армянское руководство пыталось всего лишь не допустить внешнеполитической изоляции и не имело надежд на существенное сближение с ЕС.

«Россия была лишь слабым компенсатором. Армянские СМИ пестрят комментариями местных экспертов о «слабости России в регионе», о «потере влияния» и пр. Это свидетельствует о завышенных ожиданиях Еревана от Москвы. Теперь, победив на выборах, Серж Саргсян продолжит политику балансирования. Его задача на ближайшую перспективу – это обеспечить предметный диалог с Россией при том, чтобы сохранить каналы коммуникации с ЕС и Западом в целом», - считает политолог.

По его словам, сейчас стратегический альянс Армении и России будет проходить экзамен на прочность.

«Например, смогут ли стороны обеспечить реализацию проекта создания на территории Армении совместных оборонных предприятий, специализирующихся на производстве ряда видов боеприпасов, бронетанковой техники, ремонте широкого спектра техники, а также центры по подготовке пограничников и специалистов по чрезвычайным ситуациям?

Будут ли созданы на территории Армении российские «базы подскока» (в том числе и в районах, непосредственно примыкающих к границам с Азербайджаном)? Что же касается вопроса: что может Саргсян в новых условиях дать Карабаху? Во-первых, как минимум обеспечить статус-кво. В этом статусе заинтересованы не только в Ереване, но и в Москве. В нынешних условиях, притом, что Москва не владеет контрольным пакетом в Карабахском урегулировании, статус-кво - единственный шанс контролировать хотя бы отсутствие результата.

Во-вторых, Саргсян, очевидно, продолжит политику милитаризации Карабаха под лозунгом «борьбы за безопасность региона».

В-третьих, учитывая начало непростого предвыборного периода в Азербайджане, который может быть отмечен вспышками внутриполитической напряженности, Россия и Армения не преминут воспользоваться проблемными вопросами, как самого Азербайджана, так и спекулятивными темами «вокруг Карабаха».  Уже сейчас Серж Саргсян делает заявления о том, что «Армения и Арцах не хотят войны, однако все должны быть уверены: мы дадим достойный ответ на любой брошенный вызов. Население Арцаха отныне никогда не встанет перед угрозой физического уничтожения...» и т.п.» - резюмировал он.

Вернемся к началу. Разъяренный русский медведь придерживается принципа: «Не согласны с нами? Тогда мы идем к вам!». При возобновлении войны в Карабахе, Россия может прийти на помощь Армении и тогда новая война не даст положительных  результатов для Азербайджана.

И Россия, и Запад будут давить на Баку, чтобы заставить подписать срочное соглашение о перемирии. И снова затяжная пауза. Неслучайно западные аналитики вновь стали задумываться над тем, что Россия и Запад не намерены соглашаться с тем, что на сегодняшний день линию соприкосновения конфликта и статус-кво, в целом, контролируют лишь Армения и Азербайджан, и последние сами могут выбрать момент, когда его нарушить.

А что если после внезапного нападения какой-либо из сторон, сверхдержавы потребуют внести в соглашение пункт о размещении миротворческого контингента в передовой зоне? Цель понятна - установить контроль именно на передовой и не допустить того, чтобы какая-либо из сторон решилась снова напасть. А теперь подумайте о том, что решение о нападении или ненападении будет принимать не Баку? Не означает ли это потерю Карабаха?

В.Г.

• В Шуше подписано совместное коммюнике ведомств по конкуренции стран ОТГ-ФОТО
• Азербайджан поддержал международную конвенцию о вредных судовых покрытиях
• В Баку отметили укрепление азербайджано-кипрских связей