В Одессе 16 июля объявлен День траура после российской атаки

США заблокировали связанные с ЦБ Ирана криптоактивы на $130 млн

Главы МИД Азербайджана и России встретятся в Москве

Пятеро обвиняемых получили сроки по делу о хищении более 1,4 млн манатов у ЗАО «Интеграл»

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Политика

Главная
Политика

«Этим решением Россия выступила на стороне Азербайджана по Карабахскому вопросу»

1 июня 2013

10:39

«Россия пересматривает свою стратегию в Закавказье. Это получило отражение в заметном изменении формата грузино-российских и армяно-российских отношений. Так, в мае российская сторона выступила на стороне Азербайджана по Карабахскому вопросу и объявила о предстоящем (с 1 июля 2013 г.) увеличении цены на газ для Армении с 180 до 270 долларов за тысячу кубометров». Об этом, как передает Vesti.Az, говорится в статье политического обозревателя Сергея Балмасова.

Примечательно, что незадолго до этого Москва снизила на 25 процентов стоимость газа для Грузии, руководство которой в лице премьер-министра Бидзины Иванишвили улучшило отношения с Россией.

Пересмотр Кремлем стратегии в Закавказье обусловлен как политическими, так и

экономическими причинами. Москва, стремящаяся восстановить влияние в республиках бывшего СССР, пытается удержать Ереван от сближения с Западом и настаивает на его вступлении в Таможенный Союз.

Параллельно она использует собственную soft power (мягкая сила) в этой стране из числа пророссийски настроенных политиков. Они агитируют за присоединение Еревана к Таможенному Союзу, указывая, что только в этом случае удастся избежать повышения цены на газ и сохранить союзнические отношения с Москвой.

Попытки армянского руководства диверсифицировать политические связи имели прямое отражение и в экономике. В последние годы Ереван пытался с помощью Запада модернизировать свою энергетическую отрасль и ослабить газовую зависимость от России за счет увеличения мощности Мецаморской АЭС (путем возведения дополнительного энергоблока), развития гидроэнергетики (строительство мини-ГРЭС и усиления мощности уже имеющихся ГЭС), а также через поставки иранского газа.

Однако ослабить влияние Москвы на энергетику страны не удалось. Это обусловлено в том числе продолжающимся мировым финансовым кризисом, затруднившим поиск инвесторов, готовых предоставить кредиты на выгодных условиях. Кроме того, возможности для маневра у Еревана были ограничены тем, что Мецаморская АЭС, вырабатывающая почти половину энергии страны, находится в управлении «ИнтерРАОЕЭС», а распределительные сети также фактически контролируются Москвой.

При этом Россия пытается расширить свой контроль над энергетикой страны и усилить позиции в добывающем секторе. Это выражается и в соответствующих стремлениях Кремля в отношении Ереванской ТЭЦ и Воротанского каскада ГЭС, являющихся последними крупными активами Еревана. Не случайно, что тема их приватизации поднималась российской стороной на закрытых переговорах по газу.

Также серьезные попытки закрепиться в стране, согласно армянским источникам, предпринимали бизнес-структуры Евраз, Русал и Алроса. Однако в условиях активного проникновения в эту страну западных и особенно китайских компаний они не смогли добиться глобальных успехов. Первые уже занимают серьезные позиции в проектах по освоению месторождений руд цветных и драгоценных металлов, а последние успешно реализуют проекты по добыче железной руды, а также проводят разведку месторождений урановой руды и редкоземельных металлов.

И в условиях все большего ориентирования экономики Армении на ЕС и Иран (на них приходится основная часть армянского экспорта) России всё тяжелее влиять на политику Еревана. В этих условиях источники во властных структурах Армении опасаются того, что Кремль примет в отношении нежелающих вступать в Таможенный Союз и приватизировать те или иные предприятия, другие формы воздействия. Среди них возможное введение визового режима и ограничение трансферов на денежные переводы из России, за счет которых во многом поддерживается жизненный уровень населения той же Армении.

В результате последствия предпринимаемых Россией действий могут оказаться совсем не такими, на которые рассчитывал Кремль, в отличие от Запада практически не имеющий реального опыта ювелирной работы по смещению неугодных режимов.

Тем более, что попытки нажима со стороны России не учитывают армянский менталитет. В итоге она может лишь оттолкнуть от себя значительную часть населения Армении, поскольку в случае применения против неё «газового оружия» многие её предприятия станут убыточными, обострится социальная напряженность в стране, что приведет к усилению оппозиции, на которую Кремль имеет ограниченное влияние.

В.Г.