«Американцы зарабатывают деньги в Азербайджане, благодаря оккупации Карабаха»

«Для прогресса мирного сценария в нагорно-карабахском конфликте Запад, и в частности, США, могут сыграть решающую роль, при условии вмешательства на высшем уровне в процесс урегулирования». Фраза, озвученная в прошлом году старшим научным сотрудником Центра Трансатлантических отношений при университете Джонса Хопкинса Дэвидем Меркелем, как никогда отражает сегодняшнее отношение США к Карабахскому конфликту.

Буквально недавно поддержал слова своего коллеги один из ведущих американских аналитиков по вопросам Кавказа, старший эксперт по вопросам Европы и Евразии действующего в Вашингтоне Американского совета по внешней политике Уэйн Мери. В своей статье аналитик подчеркнул тот факт, что «американские дипломаты стараются быть беспристрастными по отношению к Армении и Азербайджану, однако степень влияния США на этот конфликт, откровенно говоря, недостаточна»,  - (http://vesti.az/news/146342).  

Да, и США уже начали признавать, что Южный Кавказ, в частности Азербайджан, требует большего американского влияния. Но, к сожалению, даже будучи страной-сопредседателем Минской группы ОБСЕ, США предпочитают придерживаться позиции наблюдателя.

Создается такое ощущение, что когда речь заходит о Карабахе, США умывают руки и говорят: «Пожалуйста, делайте сами, что хотите». Пойдут ли США на перезагрузку своей политики в отношении Карабахского конфликта? Стоит ли ожидать перемен?

Эксперты настроены довольно пессимистично.  

Российский политолог, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов считает, что США постепенно выходят из игры на Кавказе, а в том числе из споров вокруг Нагорного Карабаха.

«После краха в 2008 году грузинского инвестиционного проекта, американский капитал и политики несколько остыли к региону. Эту атмосферу прохлады, вероятно, сохранит и Джон Керри. Ожидать от США активной роли в Карабахском конфликте не стоит, несмотря на то, что Керри во время президентских выборов 2004 года в США неоднократно резко высказывался по поводу России», - отметил политолог.

Глава Центра политических исследований «Атлас» Эльхан Шахиноглу также с сомнением относится к тому, что президент США Обама, а тем более имеющий проармянскую репутацию госсекретарь Керри будут стараться способствовать справедливому решению Карабахского конфликта.

«В ходе своего первого президентского срока Обама доказал, что Карабахский конфликт не стоит  в ряду важных вопросов, которыми необходимо заняться США. Заявления о том, что «нерешенность Карабахского конфликта беспокоит Вашингтон» ничто иное, как имитация присутствия американской «силы» в конфликте. Обама просто закрывает глаза на активизацию роли России на Южном Кавказе », - резюмировал он.

Российский политолог, эксперт по международной политике, руководитель центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений  Михаил Нейжмаков считает, что для США карабахский конфликт – способ подобрать ключи к Армении и Азербайджану, вовлечь их в свою орбиту, снизить влияние на Южном Кавказе России и Ирана.

«У Азербайджана в последнее время и так произошло охлаждение отношений с Россией и заметны гораздо более значимые сложности в отношениях с Ираном. Армения с Россией и Ираном связана по-прежнему тесно. Поэтому Америка предпримет заметные усилия по   вовлечению в свою орбиту Армению и Азербайджан, в том числе с использованием темы Карабаха. Отметим, что новый госсекретарь США Джон Керри  до своего нынешнего назначения уже проявлял критический настрой к Азербайджану и лояльный – к армянской стороне. Так, он участвовал в продвижении в Сенате США поправки к «Акту в поддержку свободы», ограничивающей выделение финансовой помощи Азербайджану, пока Баку не прекратит блокаду Армении, резко осудил помилование Ильхамом Алиевым Рамиля Сафарова, а Армянский национальный комитет Америки приветствовал выдвижение Керри на пост главы Госдепартамента.

Пресс-служба посольства США в Азербайджане не так давно уже говорила о важности разблокирования границ между Арменией и Турцией, хотя бы для беженцев из Сирии. Вероятно, реверансы Вашингтона в сторону Армении могут коснуться и позиции США по Карабаху», - отметил политолог.

В то же время, М.Нейжмаков считает необходимым вспомнить, что США в работе с Арменией традиционно использует как «пряник», так и «кнут».

«Вспомним, как США четыре года назад активно подталкивали Турцию к диалогу с Арменией, а Барак Обама в апреле 2009 года  в обращении к армянскому народу использовал армянское выражение «мец егерн» (используемое как эквивалент выражения «большая трагедия»). И в том же году  американская администрация объявила о сокращении объема финансовой помощи Армении на 2010 фискальный год, а Нагорному Карабаху отказала в предоставлении гуманитарной помощи вовсе. Поэтому, скорее всего, работа США с Арменией, в том числе в рамках карабахского вопроса, не будет означать однобокости в политике Вашингтона на Южном Кавказе. Вероятно, США будут балансировать между сторонами конфликта, намеренно сближаясь то с одной из них, то с другой. Слухи о том, что США представят свой новый план по карабахскому урегулированию летом - осенью 2013 года вполне правдоподобны. К тому времени пройдут выборы не только в Армении, но и в Иране. И тогда Вашингтону будет ясно, как эффективнее использовать свою политику на Южном Кавказе для решения иранского вопроса», - резюмировал он.   

А политолог Зардушт Ализаде считает, что теория управления США заключается в том, что бы усилить хаос, а затем при помощи этого хаоса заставить слабые страны принимать их требования.

«США стремятся при помощи хаоса управлять процессами. Хаос кажется чем-то неуправляемым. Но на самом деле это не так. Хаос может быть создан и быть управляемым. Это показал и распад СССР. Поддержка сепаратистов Нагорного Карабаха - это общая политика поддержки Армении. Здесь нет ничего невероятного. Весь 20 век США поддерживали Армению. Главной целью этого было получить что-либо от стран, которые «претерпели» от армян, от Турции, от Азербайджана. То, что американские компании зарабатывают деньги в Азербайджане, исходит из того, что Армения нанесла ущерб Азербайджану, что создало условия американским компаниям зарабатывать деньги. Потому что одно дело - слабый Азербайджан, с которого можно много что взять, другое дело - сильный Азербайджан, с которым говорить было бы трудно»,- сказал он. 

А бывший госсоветник Азербайджана по внешнеполитическим вопросам, политолог Вафа Гулузаде придерживается совсем иного мнения.

«Азербайджанские территории оккупированы армянскими сепаратистами,  и окончательное  решение по этой проблеме будет выдвинуто Соединенными Штатами.  На  нынешнем этапе  Соединенные Штаты   увеличивают  свое присутствие  в регионе  и свое  влияние  в этом вопросе. Такова перспектива  решения  карабахского вопроса», - лаконично выразился В.Гулузаде.

Со своей стороны отметим, что на сегодняшний день, есть всего лишь один шанс активизации США в Карабахском конфликте и это…вероятная война в Иране. Только в этом случае, США посмотрит на Азербайджан другими глазами.

Есть несколько вариантов развития ситуации. Один из вариантов такой: когда уже будет определен час «икс» нападения на Иран, Азербайджан начнет активное военное вторжение в Нагорный Карабах. Но есть одно пресловутое «но»: Азербайджан очень рискует в этом отношении, ведь любая неосторожность может привести не только окончательной потере Нагорного Карабаха. А США в этом случае, вряд ли будут рядом…

Вугар Гасанов

• Трамп: США поддерживают устойчивый мир между Баку и Ереваном
• Ильхам Алиев поздравил короля Швеции с Национальным днем
• Президент Ильхам Алиев встретился в городе Зангилан с жителями-ОБНОВЛЕНО