«Альтернативно, страны-участницы Таможенного Союза могут признать независимость «НКР», но…»

Блиц-интервью Vesti.Az с экспертом Казахстанского центра гуманитарно-политической конъюнктуры и Ассоциации политических исследований Динарой Нурушевой.

 - Одной из обсуждаемых тем в уходящем году стало «особое мнение» президента Казахстана Нурсултана Назарбаева о необходимости учета Россией и стран Таможенного Союза армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта при вхождении Армении в эту организацию.  Как в российских, так и в азербайджанских СМИ было немало рассуждений по поводу заявления Нурсултана Абишевича. Каково Ваше мнение в связи с этим заявлением и в чем его особенность для Баку?

- «Особое мнение» президента Казахстана Нурсултана Назарбаева о статусе участия Армении в региональном проекте в ходе встречи глав государств-членов Таможенного Союза демонстрирует (хоть и формальное) несогласие с односторонними инициативами Российской Федерации.

Наличие территориального конфликта между Арменией и Азербайджаном тем более усугубляет положение дел. Азербайджанский вектор в силу инфраструктурной составляющей стратегически важен как для Казахстана, так и для РФ. Для Москвы Карабахский конфликт является рычагом давления, посему в разрешении его Россия не заинтересована. Но поддерживать и призывать конфликтующие стороны к «дружбе» она не отказывается. Даже отсутствие физических границ не смущает. Казахстану, между тем, необходимо более активно отстаивать свои позиции.

 - К чему приведет фактическое признание Кремлем перехода Карабаха и окружающих его азербайджанских районов под юрисдикцией Армении?

 - Если Армения станет членом Таможенного Союза, то необходимо будет учесть техническую реализацию интегрирования «НКР» в проект.

К примеру, установка границ с Нагорным Карабахом приведет к ухудшению ситуации на территории. Альтернативно, страны-участницы Таможенного Союза могут признать независимость республики, это приведет к необходимости выбора одной из сторон, что может осложнить отношения с Азербайджаном, а это никому невыгодно.

Территориальные споры в целом довольно болезненны для интеграционных проектов экономического характера, как его хотят видеть Казахстан и Беларусь. В данном случае Армения, возможно, делает упор больше на безопасность, так как экономические преференции могли быть достигнуты и в двустороннем порядке с Россией. Безусловно, дело не только техническом урегулировании, а в политической составляющей интеграции, в амбициях Россией.

 - Можно ли считать Таможенный Союз идеальным, если в корне этого масса неразрешенных проблем?

 - В идеале Таможенный союз может привести к конкурентоспособности и геополитическому усилению позиции региона. С точки зрения региональной безопасности также могут быть достигнуты позитивные сдвиги.

Но на данный момент еще рано говорить об этом, интеграционный проект, не достиг такой привлекательности. Если говорить о Европе, то многие подумают о высоком уровне качества жизни, об определенной прозрачности и верховенства закона, тогда как евразийское направление пока представляется довольно аморфным, и неоднородным.

Следовательно, стран-соседей привлекают возможностью решением их проблем, будь это сырье, или иные конфликты с помощью различных методов. Но не стоит забывать, что с увеличением количества участников увеличиваются и количество проблем. Проблем, тем временем, внутри стран-участниц более чем достаточно. Все они не могут решаться с рамках этого интеграционного проекта.

Вполне логично, что казахстанское руководство настаивает на тщательной проработке деталей существующего положения дел, и лишь затем можно будет говорить о расширении. Однако кто и как отстаивает позиции Казахстана - уже другой вопрос, который также нуждается в доработке.

Кроме того, в стране, как и в других странах-участницах нарастает антироссийское настроение, которое выступает против евразийской интеграции. Намерения расширения Таможенного Союза в последнее время напоминают движение локомотива без тормозов. Излишняя спешка в интеграционном процессе могут повлечь за собой непредсказуемые последствия.

Если проект ставит целью усиление геополитической позиции, то без нового формата взаимодействия не обойтись, что при сложившимся статус-кво кажется маловероятным.

Односторонние инициативы РФ могут также негативно сказаться на атмосфере внутри тройки, что также не способствует эффективной деятельности проекта в будущем.

Вугар Гасанов 

• Азербайджанцам придется заранее предупреждать Россию о въезде в страну
• Ильгар Велизаде: «Средний коридор» невозможен без учета Баку - МНЕНИЕ
• В Баку прошли обсуждения о роли Азербайджана как средней державы-ФОТО