Признание территориальной целостности по-российски, или История о позиции Азербайджана по Казанским и Мадридским принципам

Вчера президент России Владимир Путин выступил на пленарном заседании Восточного экономического форума, где напомнил о переговорном процессе между Азербайджаном и Арменией по теме оккупированных территорий.

В тот же день мы в своей статье подробно разобрали заявления Путина по поводу нынешней ситуации в той части Карабаха, которая находится под временным контролем российских миротворцев (РМК).

Наше внимание привлекло и высказывание президента России о том, что якобы согласно результатам предыдущих переговоров юрисдикция Лачина, Кяльбаджара и Нагорного Карабаха оставалась за Арменией, а остальные 5 районов возвращались Азербайджану.

«Армения контролировала 7 районов, которая поставила под свой контроль после известного армяно-азербайджанского конфликта. Мы предлагали договориться с Азербайджаном таким образом, чтобы два района – Кяльбаджарский и Лачинский, и весь Карабах остались фактически под юрисдикцией Армении, но армянское руководство с этим не согласилось, хотя мы пытались убедить армянское руководство в течение 10-15 лет. Разные варианты, но в итоге все сводилось к этому. На наш вопрос, что вы будете делать, нам отвечали: «Будем сражаться». Ну, ладно. В конечном итоге все пришло к той ситуации, которая сегодня сложилась. Но дело не только в результатах последнего конфликта.

Дело еще в том, что армянское руководство по существу признало суверенитет Азербайджана над Карабахом. И в своем пражском заявлении просто зафиксировало это на бумаге. Мы знаем об этом, ну что здесь говорить», - сказал президент России.

По словам Путина получается, что Казанские принципы (читай  - Российский план урегулирования карабахского конфликта) не были подписаны по вине Армении. Таким образом президент России упрекнул Армению, что именно она провалила результаты переговорного процесса. Мол, лучше умрем, но не отдадим ни пяди оккупированных территорий Азербайджана.

Но, как говорится, у нас записаны все ходы.

В своем интервью в 2016 году генеральному директору МИА «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву для Sputnik Армения тогдашний президент РА Сержик Саргсян в подробностях рассказал о решении армяно-азербайджанского конфликта на основе трех принципов.

Саргсян их напомнил: первый принцип  — неприменение силы или угрозы ее применения, второй  — территориальная целостность государства и третий — равноправие народов и их право на самоопределение.

И в этом интервью президент Армении подробно рассказывает, как Азербайджан не давал согласия на подписание «договоренностей», навязанных Минской Группой ОБСЕ и лично Москвой.

В заявлении Путина по сути отражается Казанский процесс, но (!) именно президент Ильхам Алиев отказался подписывать эти приницпы, а на всех площадках заявлял, что территориальная целостность Азербайджана не является предметом обсуждения и официальный Баку никогда не пойдет на компромисс в этом вопросе. О чем, кстати, говорил в интервью российскому изданию третий президент Армении.

«Мы встречались в Майндорфе (Барвиха, Московской области РФ- ред.), подписали документ, согласно которому проблема Нагорного Карабаха должна решаться только политическим путем. После этого переговорный процесс продолжался, и мы несколько раз были близки к подписанию документа, где все эти три принципа были четко отражены. То есть: армянская сторона, то есть армянские стороны, то есть Нагорный Карабах и Армения, оставляют те территории, которые сейчас заняты как зона безопасности, те территории, о которых азербайджанцы говорят, что они оккупированы. Мы оставляем эти территории и уходим. И в 2011 году вроде бы все считали, что мы уже готовы к подписанию документа. Но, к сожалению, в Казани Азербайджан отказался от этого принципа», - сказал Саргсян.

Мы дословно предоставили вниманию читателей признание Саргсяна.

Далее, в интервью армянский президент сказал, что президент России (на момент 2011 года Дмитрий Медведев – ред.)  открыл эту встречу.

«Мы сели, как это принято на переговорах. Документы были готовы. Президент России, открывая эту встречу, отметил: очень хорошо, что мы пришли к мирному урегулированию. Выступил глава МИД России Лавров. Потом выступил президент Азербайджана, он сказал, что они, конечно, хотят мирного урегулирования, но у них еще остались вопросы, и перечислил восемь или девять пунктов. Понятно, какое после этого было состояние», - поделился воспоминания Саргсян.

На вопрос Киселева, было ли для Сарсяна это неожиданностью, участник переговоров с армянской стороны ответил:

«Для меня нет, я и президенту США, и президенту России говорил, что я сильно сомневаюсь, потому что Азербайджан устами своего руководителя все время заявлял, что ни в коем случае они не могут признать независимость Нагорного Карабаха».

Далее, по заявлениям Саргсян становится ясно, что Азербайджан никакой компромисс идти не собирается и готов в ближайшем будущем вернуть земли, даже путем открытого военного противостояния.

Судя по воспоминаниям Саргсяна, страны-члены Минской Группы пытались повлиять на решение Азербайджана. Иначе зачем президенту США, Франции, (а России лично участвовать), звонить президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву на кануне подписания документа, основанного на казанских принципах.

«Президенты США, России и Франции были уверены, что мы подпишем документ, но Азербайджан отказался», - сетует Саргсян.

Мы больше скажем. Ильхам Алиев также не принял обновленные Мадридские принципы. И если вы внимательно слушаете выступление президента Азербайджана, то обратите внимание, что Ильхам Алиев никогда не упоминал об этом документе.

Что имел в виду в таком случае Путин, говоря о Казанском документе, для нас остается загадкой.

Мы можем лишь предположить, что подразумевал президент России в своих вчерашних заявлениях. Может быть, речь шла не о передаче Карабаха под юрисдикцию Армении, а о его сохранении под контролем Армении, и Азербайджан категорично отверг этот план? Возможно, Армения также не приняла документ, поскольку статус-кво на тот момент был выгоден Армении, и официальный Ереван всеми силами старался его сохранить.

Так или иначе - факт остается фактом: в ходе переговорного процесса Азербайджан, оставаясь верным своим национальным интересам, принципу территориальной целостности и суверенитета, не пошел ни на какие соглашения, нарушающие этот принцип.

И разговоры о каких-то якобы уступках Азербайджана в пользу Армении – лишь разговоры, как говорится, в пользу бедных.

Нас интересует другое. Часто представители России повторяют, что Армения сама признала Карабах частью территорий Азербайджана и Москва вынуждена выступать, исходя именно из этого контекста. Возникает вопрос: если бы армянское руководство не признало суверенитет Азербайджана над Карабахом, Россия не признала бы территоральную целостность Азербайджана, включая Карабах?

Если руководство России считает Карабах неотъемлемой частью Азербайджана, то не стоит Армению упрекать в том, что, создав тридцать лет назад на территории соседней страны квази-государство, после 44-дневной войны она отказалась от территориальных претензий к Баку и признала Карабах территорией Азербайджана.

• Байден одобрил выделение 571,3 миллиона долларов на оборонную помощь Тайваню
• Байрамов и Фидан созвонились на фоне ситуации в Сирии
• Глава МИД Великобритании: Соглашение, достигнутое на СОР29, стало важным шагом