Лондон запускает масштабную модернизацию армии

Арабские государства заняли лидирующие позиции в ядерной сделке с Ираном

Матвиенко об итогах встречи с Пашиняном: Нет никакого кризиса доверия

Зарубил мать и ранил сестру - трагедия в Товузе

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Политика

Главная
Политика

Переговоры по Карабаху должны проходить не только на уровне глав МИД и национальных лидеров - АРМЕНИЯ ОБОГНАЛА АЗЕРБАЙДЖАН?

6 мая 2020

13:00

Интервью Vesti.az доцента кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г.В. Плеханова, члена Экспертного совета «Офицеры России» Александра Перенджиева

- Какими вы видите перспективы урегулирования нагорно-карабахского конфликта, к чему он приведет в конце?

- На мой взгляд, перспективы в данном процессе могут появиться только в результате модернизации азербайджано-армянского переговорного процесса. В чем она должна заключаться? На мой взгляд, в следующем.

Во-первых, в разделении объектов обсуждения переговоров – на переговоры по поводу статуса Нагорного Карабаха и переговоры по поводу освобождения оккупированных 7 азербайджанских районов. То есть, это должно стать два разных вида переговоров между официальными Баку и Ереваном.

Во-вторых, переговоры должны происходить на разных уровнях. Например, не только на уровне глав внешнеполитических ведомств и национальных лидеров, но и на уровне глав оборонных ведомств, парламентском уровне. И, по возможности, на общественно-политическом уровне.

Полагаю, что в этом случае, урегулирование конфликта пойдет по пути, который определили «мадридские принципы», которые, на мой взгляд, носят здравый, объективный и вполне логичный характер решения территориального спора между Азербайджаном и Арменией.

- Как вы оцениваете попадание Армении в топ стран, тратящих на собственную милитаризацию, где она якобы обогнала Азербайджан, согласно докладу Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI)?

- Что касается больших военных расходов Армении, то они носят весьма искусственный характер. Так, например, всю военную технику и вооружение, поступившее из России на территорию Армении, отправляют в 102-ю военную российскую базу, а SIPRI может считать это, как купленное официальным Ереваном для собственных вооруженных сил.

Также эксперты SIPRI могут приравнять к продаже факты передачи в лизинг Россией Армении определенных единиц военной техники и оборудования. Полагаю, что подобная техника подсчета военных расходов имеет заказной, а по сути, дезинформационный, характер.