В США раскрыли многолетний обман о существовании НЛО

В Мюнхене женщина совершила нападение с ножом

Силы обороны Украины ударили по локомотиву с российской военной техникой

Британская полиция предотвратила теракт против гвардии короля Карла III

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Политика

Главная
Политика

Это было интервью с армянским премьер-министром, а не азербайджанским -«РЕВОЛЮЦИОННЫЙ» ЛИДЕР НАНОСИТ ВРЕД АРМЕНИИ

17 августа 2020

16:30

Глава армянского правительства Никол Пашинян не только не понимает, но и радикально недооценивает международную политическую жизнь, что видно по его последнему интервью, заявил Vesti.az российский эксперт, заместитель генерального директора «Вестник Кавказа» Андрей Петров, комментируя интервью премьер-министра Армении Н.Пашиняна в рамках программы HARDtalk на Би-би-си.

«Участие в программе Hard Talk на BBC стало для Никола Пашиняна, можно сказать, экзаменом на профпригодность, так как ее ведущий Стивен Сакур всегда задает собеседникам только самые острые вопросы, выявляя слабые места в их политических позициях. Судя по получившемуся интервью, к этому экзамену Пашинян не готовился, так как ни на один сложный вопрос он ответить не смог, а на более простые отвечал с ошибками», - заявил А.Петров.

Эксперт также напомнил, что на той же программе в октябре прошлого года глава МИД Армении Эдуард Мнацаканян, отвечая на практически те же самые вопросы, провалил его, так как ведущий С.Сакур уличил его во лжи и многочисленных противоречиях с международными документами.

«Казалось бы, за год администрация президента Армении должна была проработать все темы, по которым не смог достойно выступить Мнацаканян, и выпустить премьер-министра на интервью в режиме «работа над ошибками», то есть с целью компенсировать провал министра иностранных дел и дать выгодные Еревану, продуманные хотя бы с точки зрения риторики ответы. Но этого не произошло, более того, Пашинян отвечал еще хуже, чем Мнацаканян и наговорил на несколько потенциальных скандалов, включая уравнивание России, США и ЕС, как партнеров Армении и путаницу со статистикой демографии Нагорного Карабаха», - подчеркнул политолог.

По его словам, в Ереване не могли не знать, что ведущий вновь будет задавать неудобные вопросы новым властям о признании военных преступлений их предшественников из карабахского клана, и от Н.Пашиняна стоило ожидать четкого, заученного ответа.

«Но он вместо этого стал уходить от темы и переводить разговор на Азербайджан, хотя ведущий и подчеркивал постоянно, что это интервью с армянским премьер-министром, а не азербайджанским. С другой стороны, тут нет ничего удивительного. Два с лишним года мы наблюдаем за тем, как ведет себя новый Ереван на международной арене, и видим, что его поведение строится на голой импровизации, без какой-либо подготовки, как если бы в Армении не осталось квалифицированных дипломатов и политконсультантов», - сказал А.Петров.

Он выразил мнение, что Н.Пашинян, который в одночасье превратился из «уличного заводилы» в главу правительства, остался в своеобразном кадровом вакууме наедине с такими же, как он вчерашними оппозиционерами.

«Одно из ярчайших проявлений этого вакуума – не просто непонимание, но радикальная недооценка Пашиняном международной политической жизни. Он не считает, что за пределы Армении нужно выезжать с безупречной риторикой и заранее готовить ответы на любые неудобные вопросы, по всей видимости, полагая, что образа демократически избранного руководителя достаточно. Из-за этого каждое столкновение с нежелающим подыгрывать ему собеседником оборачивается для Никола Пашиняна провалом. Судя по реакции Левона Зурабяна, даже его соратники не могут уже закрывать глаза на тот вред, что наносит Армении ее «революционный» лидер», - резюмировал российский эксперт.