Дары данайцев и «мирная» риторика Еревана: можно ли верить словам о мире? - МНЕНИЕ

Дары данайцев и «мирная» риторика Еревана: можно ли верить словам о мире? - МНЕНИЕ
6 августа 2026
# 14:00

В последние годы власти Армении словно вошли в орбиту политической турбулентности. Политический курс Никола Пашиняна претерпел настолько серьезные изменения, что сегодня трудно не обратить внимания на разницу между тем, что говорилось раньше, и тем, что говорится сейчас.

Начав свою политическую карьеру с жестких заявлений по карабахскому вопросу, Пашинян фактически строил свою политику вокруг лозунга «Карабах — это Армения и точка». Эта фраза была не просто политическим заявлением, а символом позиции, которая исключала возможность компромисса. Однако спустя несколько лет ситуация изменилась: прежние заявления уступили место признанию новых реалий и необходимости выстраивать отношения с Азербайджаном. Как вы понимаете, произошло это вовсе не по собственной инициативе и уж точно не по доброте душевной.

Сегодня все чаще из Еревана звучат призывы к тому, что Азербайджан и Армения должны оставить позади многолетнюю вражду и начать строить совместное будущее. Говорится о мире, добрососедстве и сотрудничестве. Эти слова звучат привлекательно, и хотелось бы верить, что регион действительно сможет открыть новую страницу, в которой не останется места эксцессам, конфликтам и войнам.

Но история учит относиться к подобным заявлениям наших соседей более чем осторожно. Красивые слова о дружбе и примирении сами по себе еще не являются гарантией того, что за ними последуют реальные шаги. Недаром еще троянцы советовали относиться осторожно к «данайцам, дары приносящим».

Власти Армении сегодня говорят о мире с Азербайджаном и Турцией настолько активно, что у человека, не следившего за событиями последних лет, может сложиться впечатление, будто именно они всегда были главными сторонниками этой идеи. О лозунге «Карабах — это Армения и точка» в такой картине мира остается лишь деликатно не вспоминать. Однако за любой политической идиллией всегда остаются обстоятельства, которые требуют более внимательного анализа. Как известно, именно в деталях чаще всего скрывается главное.

И не обращать внимания на эти детали было бы неправильно, особенно учитывая трагический опыт конца 1980-х — начала 1990-х годов, который стал причиной глубокого недоверия и открытой вражды между двумя народами.

Очевидно, что после кардинального изменения ситуации в регионе Ереван оказался перед необходимостью пересмотра своей политики. Армения вынуждена выстраивать отношения с Баку и Анкарой, признавая новые геополитические реалии. Однако возникает закономерный вопрос: является ли этот курс результатом искреннего стремления к долгосрочному миру или же это вынужденная адаптация к обстоятельствам, оставившим Еревану крайне ограниченное пространство для маневра?

Поэтому особый интерес представляют не столько общие заявления о мире, сколько конкретные высказывания представителей армянской власти. Ведь именно в них нередко проявляется то, что остается за рамками официальных деклараций.

Так, несколько дней назад депутат от правящей партии «Гражданский договор» Тарон Чахоян, говоря о карабахском вопросе, заявил, что изменения в Конституции необходимы прежде всего самой Армении.

«В первую очередь, это нам надо закрыть страницу карабахского движения де-юре. Потому что, закрывая ее де-факто и де-юре, мы обеспечим долгосрочность мира», — сказал Чахоян.

На первый взгляд, эти слова выглядят как признание необходимости окончательно закрыть карабахский вопрос в рамках международного права. Звучит вполне логично и даже обнадеживающе. Однако стоит сопоставить это заявление с другими высказываниями представителей той же политической силы, как начинают проявляться весьма любопытные противоречия.

Совсем недавно, уже после избрания на пост спикера парламента Армении, Рубен Рубинян, который, к слову, также представляет правящую партию «Гражданский договор», заявил, что вопрос армянских пленных и удерживаемых лиц в Азербайджане остается частью ежедневной работы армянских властей.

А вот здесь и проявляется одна из главных проблем армянской позиции. Ереван вновь пытается представить очевидные факты в ином свете, рассматривая их исключительно через собственную политическую призму.

Между тем очевидно, что армянских военнопленных в Азербайджане нет. Есть лица, осужденные азербайджанским судом за совершение тяжких преступлений. Возникает закономерный вопрос: почему в таком случае продолжают использоваться формулировки о «пленных»? Ведь, если исходить из других заявлений самого Еревана, карабахский вопрос закрыт и должен остаться в прошлом.

Получается весьма любопытная ситуация. Представители одной и той же политической силы делают заявления, которые плохо согласуются друг с другом. С одной стороны, звучат призывы окончательно закрыть карабахскую страницу и двигаться вперед. С другой — продолжается использование терминологии, которая не только не соответствует реальному положению вещей, но и неизбежно вызывает справедливое недоумение в Азербайджане.

Возникает главная проблема — проблема доверия. Мирные заявления сами по себе еще не являются гарантией долгосрочного урегулирования. Для этого необходимы последовательность и единый подход, когда слова политиков не расходятся ни между собой, ни с их практическими действиями.

Да, Ереван сегодня заявляет о готовности к миру и добрососедству с Азербайджаном и Турцией. Однако насколько искренни эти заявления и насколько они отражают реальные намерения армянского руководства, покажет только время. Пока же складывается впечатление, что за словами о мире по-прежнему скрывается нежелание окончательно отказаться от прежних политических подходов.

История знает немало примеров, когда красивые слова и привлекательные обещания оказывались лишь частью политической игры. Поэтому главный вопрос остается открытым: можно ли безоговорочно доверять подобным заявлениям, или за ними по-прежнему скрывается очередной «дар данайцев»?

 

# 549
# ДРУГИЕ НОВОСТИ РАЗДЕЛА