Армянская политика без грима: почему старый спектакль больше не работает? - РЕАКЦИЯ

Политика – это театр, а политики – его актеры. 

Если десятилетиями разыгрывать одну и ту же сцену, рано или поздно зал опустеет, и настанет момент, когда даже сами исполнители начнут сомневаться в смысле постановки. А затянувшийся спектакль начнет утомлять даже самых преданных зрителей.

В Армении произошел именно такой случай – тема, которая долгие годы была главной в политической повестке, вдруг столкнулась с неожиданным равнодушием со стороны тех, кто должен был ее поддерживать. Тут ситуация, прямо скажем, комичная и грустная одновременно. Сколько лет вся армянская политика крутилась вокруг слова «геноцид», и вот — на тебе! — сами армянские депутаты выступили против принятия заявления, осуждающего события, которые они много лет с пеной у рта доказывали всему миру. Казалось бы, невозможно представить такой парадокс, однако суровая политическая реальность оказывается богаче любой фантазии.

Оппозиционер Айк Мамиджанян с горечью (а может, и с тихой радостью — все-таки политические очки набрать никогда не помешает!) в своем Facebook написал, что на заседании Комитета парламентского партнерства Армения – ЕС именно депутаты от правящей партии «Гражданский договор» зарубили предложение, в котором даже европейские парламентарии поддержали армянскую сторону. Цитировали резолюцию 2015 года, которую в свое время с таким трудом пробивали в Европе сами же армяне.

«Во время состоявшегося в Ереване 4-го заседания Комитета парламентского партнерства Армения – ЕС произошел примечательный инцидент. Для текста итогового заявления я представил девять предложений, одно из которых касалось признания Турцией Геноцида, и была дословно процитирована резолюция, принятая Европейской народной партией в 2015 году усилиями Республиканской партии Армении. На фото показан момент голосования по этому предложению. Как видно, кроме оппозиционеров (двое других на фото не видны), за предложение проголосовали два депутата Европарламента, а депутаты от партии «Гражданский договор» проголосовали против. То есть европейцы были за предложение, осуждающее Геноцид армян, а депутаты от партии «Гражданский договор» – против. Текст представленного предложения, а также ссылка на видео в комментариях», - написал Мамиджанян.

Получается, что «Гражданский договор» Никола Пашиняна так далеко ушел от прежних идей, что решил уже и главную святыню армянской политики вынести за скобки? Возможно, дело тут не столько в изменении взглядов, сколько в новых политических раскладах и боязни испортить и без того натянутые отношения с Турцией и Азербайджаном.

Этот случай в армянском парламенте прекрасно демонстрирует известную истину: в политике, как и в театре, главное – вовремя сменить маску. Годами власти Армении поддерживали ритуал публичного горевания по событиям столетней давности – и это стало чем-то вроде национальной традиции, вроде семейного сервиза, который пылится на полке и достается по праздникам. А тут вдруг партия Пашиняна неожиданно отказалась следовать привычной роли, решив, что спектакль можно сыграть иначе.

Что же случилось?

Судя по всему, армянская правящая элита поняла, что постоянные разговоры о трагедиях прошлого – уже не тот капитал, который приносил дивиденды раньше. Мир быстро меняется, и даже самые болезненные темы теряют свою политическую цену, если ими злоупотреблять. Можно много лет требовать признаний, извинений и компенсаций, но если это не приводит к реальным улучшениям жизни, рано или поздно люди устанут от театральных эффектов и потребуют чего-то более осязаемого.

То, что оппозиция сразу подняла шум, вполне себе понятно. Она-то, как раз, и привыкла жить этим спектаклем. Для нее отказ от привычных ритуалов – это почти как посягательство на святое. Но правда в том, что большинство армян уже давно устало жить в роли жертв истории и хочет настоящих перемен – тех самых, которые дадут не только сочувствие мира, но и перспективы на будущее. В конце концов, трагедия народа заслуживает чего-то большего, чем бесконечное повторение одних и тех же фраз и жестов.

Но ведь как нелепо все это выглядит: европейцы — за армян, армяне — против самих себя. Актерское амплуа в политике вещь опасная: попробовал однажды, и уже не выберешься.

Вот и приходится «Гражданскому договору» теперь выворачиваться наизнанку, дабы угодить всем и не выпасть из образа. А может, просто Армения постепенно просыпается и хочет жить не прошлым, а будущим? Кто знает...

Но парадокс налицо, и выглядит он, честно говоря, не самым лучшим образом.

• Хикмет Гаджиев встретился с председателем Стратегического совета по внешним связям Ирана
• Мехрибан Алиева поделилась публикацией о Ходжалинском геноциде
• Президент Ильхам Алиев принял председателя Сената Пакистана