В город Шуша вернулась очередная группа бывших вынужденных переселенцев

В Сирии назначен новый глава МИД

На муниципальных выборах в Азербайджане прошли регистрацию 1095 наблюдателей

ЦИК: Зарегистрировано 755 кандидатов на муниципальные выборы

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Политика

Главная
Политика

«Карабахский вопрос - как за карточным столом, где у всех на руках плохие карты» - ЭКСКЛЮЗИВ

«Карабахский вопрос - как за карточным столом, где у всех на руках плохие карты» - <font color=red>ЭКСКЛЮЗИВ</font>

8 мая 2010

13:38

Интервью Vesti.az с главным редактором Агентства политических новостей (apn.ru) России Константином Крыловым.

- Российские СМИ сообщают о возможной встрече президентов Армении, Азербайджана и России 8 мая в рамках неформального саммита СНГ…

- Вы знаете, я хочу отметить несколько другой момент. В настоящее время Дмитрий Медведев активно занимается налаживанием отношений со странами, которые имели репутацию не самых дружественных России. Так, 11-12 мая ожидается визит Медведева в Турцию. Скорее всего, этот визит окажет весьма существенное влияние на весь комплекс отношений между вышеперечисленными странами, в том числе в вопросе Нагорного Карабаха.

- Официальная Анкара, кстати, по-прежнему настаивает на том, что пойдет на дальнейшее налаживание отношений с Арменией в случае подвижек в карабахском урегулировании…

- Сколько-нибудь внятный прогноз здесь сделать невозможно. Скорее всего, напряженность будет нарастать – примерно как за карточным столом, где у всех игроков на руках плохие карты.

- За день до очередной годовщины так называемого «геноцида» армян в Османской империи президент Армении Серж Саргсян заявил, что замораживает дальнейший процесс ратификации армяно-турецких протоколов.

- Очевидно, этот шаг вызван карабахским вопросом, точнее – угрозой его силового решения.

- Как вы отнеслись к известию о том, что Барак Обама не произнес слова «геноцид» 24 апреля, как того ждали армяне всего мира?

- Если быть точным, президент Обама в своем заявлении от 24 апреля назвал массовое истребление армян одним из самых ужасных военных преступлений прошлого века.
Что касается слова «геноцид», то его вообще принято использовать с крайней осторожностью. Геноцид считается очень тяжелым международным преступлением и предполагает компенсации жертвам, причем размер компенсаций может быть весьма значительным. В США существует процедура признания тех или иных исторических событий геноцидом – для этого необходимо решение Конгресса. Более того, многое зависит от того, насколько единодушным было это решение. Наконец, следует учесть, что Турция остается стратегическим партнером США. Все это является серьезными сдерживающими факторами.

Тем не менее, следует понимать, что речь идет лишь об отсрочке, а не о снятии вопроса с повестки дня. Вопрос о признании геноцида будет возвращаться на рассмотрение снова и снова, пока геноцид не будет признан. Понимаете, по большому счету Америка ничего не теряет от этого признания, кроме кратковременного охлаждения отношений с Турцией. Вопрос лишь в том, что она получит от признания «геноцида»?..

- Можете спрогнозировать развитие отношений между США и Турцией?

- Все будет зависеть от уровня заинтересованности Америки в турецкой поддержке в иракском и афганском вопросах, а также, возможно, и в иранском.

Что касается американо-армяно-турецких взаимоотношений, то самая рациональная политика для Америки – взять на себя роль патрона турецко-армянского примирения. Это морально безупречная и абсолютно беспроигрышная роль, дающая возможность серьезного усиления влияния среди элит обеих сторон. Разумеется, Америка не заинтересована ни в быстром успехе подобного предприятия, ни в прекращении усилий. Думаю, мы теперь будем постоянно слушать о продолжении армяно-турецкого диалога, открытых дверях на пути к нормализации, и так далее. Диалог ведь можно продолжать очень долго, не так ли?..

Гамид Гамидов