В Армении подходит к концу театр одного актера - СКОРО ТЕНИ ИСЧЕЗНУТ И ТОГДА…

Если судить поверхностно, наверное, теперь выражение «золотая осень» формально больше подходит для Армении, по той простой причине, что армянский премьер должен принимать решение и по амулсарскому золотоносному месторождению. Пока непонятно, что же возьмет вверх: экологические или социально-экономические соображения? Жить в экологически чистой среде, конечно, естественное желание всех нормальных людей, но каждый социум сперва решает свои самые насущные потребности, включая еду и тепло.

Поэтому, сами армянские эксперты считают, что эта осень будет в Армении скорее всего, «горячей». Дело в том, что, не говоря уж об отношениях с Россией, даже внутренняя политическая атмосфера страны близка к состоянию предельного напряжения.

Во-первых, вновь не оправдались очередные американские ожидания Н.Пашиняна – в Лос-Анжелесе триумфальный митинг не получился.

«Миф об армянском лобби в США лопнул. Премьер-министр Армении, по его собственным же словам, заявил, что в США его принял лишь заместитель губернатора Калифорнии и как минимум в три раза меньше людей, чем ожидалось, приняли участие в митинге» - так написал в социальных сетях, со свойственной только армянам «горечью», армянский политик, бывший депутат Мигрант Акопян.

Да, не только простым армянам не удалось равняться на евреев, как выразился тот же политик, но и самому Пашиняну не удалось стать объектом внимания американского политического истеблишмента, который, как раз в почти те же дни с почетом встретил украинского президента Зеленского.

Во-вторых, в стране созревают первые ростки оппозиции к Пашиняну. Бывший руководитель службы безопасности страны Артур Ванецян оказался более разговорчивым кадром, чем ожидалось. Он уже провел несколько пресс-конференций и резко раскритиковал политику Н.Пашиняна. Очевидно, что, если армянский премьер продолжит «большую чистку» в своем правительстве, число недовольных будет расти. А это будет означать первый крупный раскол в среде представителей «бархатной революции».

Пашинян до сих пор считает себя единственным и безальтернативным лидером революции, но так не бывает. Даже простым, далеким от политики людям понятно, что политика не есть «театр одного актера». Тут без помощи и поддержки различных политических и финансовых кругов не обойтись: они остаются за кадром до поры до времени, но, как только, первый «революционный лидер» нарушает правила игры, наступает, как говорится, полдень и тени исчезают, на свет выходят и другие деятели революции.

Конечно, Пашинян пока полностью не исчерпал свои электоральные ресурсы, он еще имеет определенную поддержку. Мало того, судя по армянским источникам, пока армянское общество поддерживает его политику в отношении некоторых представителей криминального карабахского клана, которые в 2008 г. узурпировали власть, жестоко обращались не только оппозицией того времени, но и мирно протестующими людьми. Но  политика «охота на ведьм», которая встречается на практике почти всех революций, эффективна лишь на определенном интервале времени – со временем революционная эйфория, даже революционный гнев проходит, люди начинают жить  настоящим днем, требуя от новых лидеров выполнения других революционных обещаний.

В-третьих, уже армянское общество, различные политологи и аналитики начинают относиться с определенной опаской к карабахской политике своего премьера, особенно, к его бредовым и провокационным заявлениям. Уже на первый план выходят сомнения: а все ли правильно делает армянский премьер? Ведь, в условиях, когда и отношения с Россией довольно натянутые и напряженные, такая политика может приводить к непредсказуемым последствиям. «У Азербайджана много аргументов, чтобы обосновать свои атакующие действия перед международным сообществом» - так пытался обозначить один армянский политолог последствия необдуманных заявлений Пашиняна.

Тут, наверное, было бы уместно затронуть и последнюю встречу министров иностранных дел с участием сопредседателей. Конечно, ее еще полноценной встречей не назовешь – она состоялась в кулуарах очередной сессии ООН, и была лишь предварительным контактом. Но и тут есть три важных момента.

Во-первых, эта была первая встреча после известных заявлений Пашияна.

Во-вторых, еще раз всем стало понятно, что прежний формат переговоров не имеет альтернативу, и никто его менять не собирается.

В-третьих, как уже заметили, это был первый контакт после заявлений Пашиняна в Ханкенди, где он «объявил» Нагорный Карабах «частью» Армении и интересна была, как же будут оправдываться сопредседатели Минской Группы, которые за все это время почти бездействовали и никак не отреагировали на провокационные заявления армянского премьера.

Конечно, подробности последнего обстоятельства нам неизвестны – об этом знает только наш министр иностранных дел. Но, думается, что он довел до сведения сопредседателей официальную позицию нашей страны.

• А что, если Баграт свергнет Пашиняна? – МНЕНИЕ
• Закон об иноагентах: На кону европейское будущее Грузии - АНАЛИЗ
• Быть ли второму астанинскому процессу? - МНЕНИЕ