«План победы» Зеленского: мольба или ультиматум Западу? - МНЕНИЕ

Решение Владимира Зеленского обнародовать в среду, 16 октября, в Верховной Раде свой долгожданный «план победы» над Россией можно считать, с одной стороны, отчаянной мольбой о поддержке Запада в преддверии американских президентских выборов, которые определят будущее конфликта.

С другой стороны - ультиматумом Западу. А также - предложением, от которого трудно отказаться.

Выступая в парламенте, Зеленский призвал:

- официально пригласить Украину вступить в НАТО, пока она сражается с российскими войсками;

- разрешить ей использовать западные ракеты дальнего радиуса действия для нанесения ударов по целям в глубине России;

- развернуть в Украине неуказанную систему неядерного сдерживания, который должен быть достаточным для защиты от любой военной угрозы со стороны России;

 - помочь развитию стратегическо-экономического потенциала Украины;

- использовать украинских военных по завершении войны с Россией для укрепления обороны стран НАТО и других союзников Украины: в частности, замещение украинскими военными части американских военнослужащих на базах в Европе.

«План победы», по словам Зеленского, в дополнение к этим пяти пунктам имеет еще три секретных приложения, некоторые пояснения о которых уже после выступления Зеленского дал в интервью «РБК Украина» советник главы офиса украинского лидера Михаил Подоляк. В них идет речь о целях на территории России и оружии, которое Киев хочет получить для ударов по ним. По его словам, план Зеленского не строится на возвращении территорий военным путем, это «план принуждения России» к выводу своих войск на границы 1991 года, «это создание условий, когда для России остается заплатить слишком высокую цену, чтобы продолжать оставаться на клочке украинской территории».

По мнению президента Украины, если начать двигаться конкретно с этим «планом победы» прямо сейчас, то, может быть, удастся завершить войну не позднее, чем в следующем году.

Возникают вопросы: почему Зеленский решил публично обнародовать свой план, с которым он ездил знакомить американского и ведущих европейских лидеров, почему сейчас и почему в Раде? Кому адресовано послание – украинскому народу, западным союзникам или Владимиру Путину?

Очевидно, что это было послание украинскому народу о том, что власть твердо придерживается своей позиции вернуть утраченные территории. Целью было пресечь слухи о том, что союзники, уставшие от войны, якобы принуждают Украину к миру, а руководство готово пойти на уступки и сдать земли.

Это был и месседж России о том, что Украина после более чем двух с половиной лет полномасштабной кровопролитной войны, унесшей жизни сотен тысяч людей, разрушившей громадную часть гражданской, экономической, промышленной и военной инфраструктуры страны, не согласится на переговоры на условиях противника. Кроме того, прозвучало требование к западным странам, которые отчасти несут ответственность за то, что Украина, по настоянию, прежде всего США, лишилась своего средства сдерживания — ядерного оружия, переданного России. Впоследствии Запад допустил агрессию против Украины, не обеспечив ее защиту.

Президент Зеленский, на фоне отказа в немедленном принятии Украины в НАТО и обеспечения ее безопасности, запрета на использование американского оружия для дальнобойных ударов по территории России, отказа поставлять ракеты дальнего действия, такие как германские ракеты Taurus, задержек в поставках F-16 и постоянных задержек военной помощи в целом, обнародовал свой «план победы».

Однако согласия с этим планом от западных коллег он так и не получил. Фактически, Зеленский открыто заявил миру: есть только два пути — либо победа Украины, либо поражение, и другого варианта не существует.

Публичное раскрытие плана, с которым Зеленский ездил в США, знакомил действующего президента и обоих кандидатов, европейских лидеров, теперь обязывает их выразить свое мнение – они с Украиной, с ее народом в их желании идти до конца, или же бросят их на растерзание?

В этой связи Зеленский потребовал от союзников:

- проявить политическую волю и в первую очередь дать гарантии безопасности Украине, что отражается в первом пункте его плана – юридически оформить приглашение в НАТО, что означает принятие Плана действий по членству в НАТО (ПДЧ);

- оказать необходимую военно-техническую поддержку принятого политического решения;

- создать военную базу в Украине с целью сдерживания России, закрыв при этом небо.

Эти три пункта уже будут достаточны для принуждения противника к началу переговоров. Сбросит ли после всего этого Россия хоть одну бомбу или ракету на Украину? Вопрос риторический.

Теперь Зеленский едет в Европу, и уже западные лидеры будут вынуждены реагировать на его план. Особенно интересна реакция Байдена, с учетом оставшихся трех недель до президентских выборов.

Но Зеленский подсластил им пилюлю, предложив выгодные условия на поствоенный период. Украина, напоминает Зеленский, не только житница Европы — это источник ценнейших в современном мире ресурсов, и для всех будет выгодно, если эти ресурсы будут использоваться «коллективным Западом», чем Россией и их союзниками. Очевидно, это пояснение содержится в закрытом приложении к четвертому пункту.

Пятый пункт плана заключается в том, что украинская армия, прошедшая через горнило активных боевых действий и обученная работе с натовским вооружением, могла бы стать гарантом безопасности для стран своего региона.

Более того, она могла бы поддерживать и отдельные подразделения армии США, которые сейчас дислоцированы в Европе.

В завершение приведем цитату из заявления, опубликованного в Telegram-канале Зеленского: «Россия должна навсегда потерять контроль над Украиной и даже потерять желание такого контроля. Это гарантия жизни для Украины. И в то же время — гарантия покоя для Европы».

Разве это похоже на подготовку общества к «мягкой капитуляции», как в последнее время утверждали недоброжелатели Украины внутри страны и за ее пределами?

• Автократия по-американски: как Трамп, Путин и Маск меняют глобальную политику - АНАЛИТИКА
• Удары вглубь России: как это влияет на ход войны? -ИНТЕРВЬЮ С ПАВЛОМ ЛАКИЙЧУКОМ 
• Произраильское лобби и стратегия США: кто определяет внешнеполитические приоритеты? - АНАЛИТИКА