Допустит ли Байден, чтобы Путин изменил траекторию войны? – ОЦЕНКА СИТУАЦИИ

Уже несколько дней как войска РФ начали новое наступление в Харьковской области, достигнув определенных успехов – захвачен ряд населенных пунктов. В частности, россияне вывесили свой флаг в Глубоком, взято село Стрелечья, а сегодня украинские СМИ сообщают, что другой населенный пункт, Волчанск, разбит почти на 80-85% массированными обстрелами, в частности управляемыми авиационными бомбами и артиллерией, и русские уже вошли в городок.

Вечером 14 мая в Генштабе ВСУ сообщили, что с целью сохранения жизни военнослужащих и во избежание потерь, подразделения ВСУ совершили маневр и переместились на более выгодные позиции.

Начальник Главного управления разведки Кирилл Буданов в интервью The New York Times заявил, что Россия на фоне наступления на Харьковщине разместила небольшие штурмовые подразделения и вблизи Сумской области, предположив, что Россия, вероятно, скоро начнет новую атаку к северу от Харькова. «Ситуация на грани. С каждым часом эта ситуация приближается к критической», - заявил Буданов, пожаловавшись на отсутствие резервов для переброски на эти направления – все силы или уже там, или в Часовом Яру.

Как говорится в материале Washington Post, пяти российским батальонам удалось продвинуться почти на 8 км вглубь Украины всего за несколько дней, захватив ряд сел. Это может стать самым быстрым наступлением России с начала войны.

А способствовала тому длительная задержка помощи США Украине и значительное преимущество России как в людских резервах, так и в артиллерийских боеприпасах в соотношении аж 10 к 1. При том, что у Украины заканчиваются боеприпасы для противовоздушной обороны. Так, пишет американское издание, за последние шесть месяцев Украина перехватила около 46% российских ракет по сравнению с 73% за предыдущие шесть месяцев, а в прошлом месяце уровень перехвата упал до 30% ракет. Неспособность Украины обеспечить адекватную противовоздушную оборону для войск на передовой означает, что Россия впервые смогла в значительной степени использовать воздушную силу.

И хотя американские боеприпасы и оружие уже поступают в Украину,  понадобятся месяцы, чтобы должным образом обеспечить ими все украинские силы. Это создает окно уязвимости, которое успешно используют россияне наряду со все еще действующими ограничениями США по применению любого американского оружия для нападения на законные военные цели на территории России. Институт изучения войны пишет, что эти ограничения способствовали продвижению России, хотя Великобритания отменила аналогичное ограничение на использование своего оружия.

"Правительство Украины, к сожалению, также непреднамеренно способствовало продвижению России, медленно расширяя свои вооруженные силы и строя укрепления. В то время как Россия значительно увеличила количество своих войск в Украине и вокруг нее - почти до 500 000 - Украина все еще имеет лишь около 200 000 военных на фронте. Многие подразделения, которые воюют непрерывно более двух лет, были сильно истощены", - отмечают аналитики.

В данное время американские чиновники с беспокойством наблюдают за действиями России, но пока не считают, что Украина находится на грани значительных территориальных потерь. В Вашингтоне заявили, что решение России нанести удар сейчас, скорее всего, продиктовано осознанием того, что Украина быстро перевооружается благодаря новому финансированию, недавно одобренному Конгрессом после более чем шестимесячной задержки.

Но ведь еще 18 месяцев назад предметом обсуждений, даже в Белом доме и Пентагоне, было - могут ли российские войска в Украине потерпеть крах и быть полностью вытеснены из страны. А теперь они обеспокоены – могут ли украинские войска удержать фронт?

Как пишет The New York Times, после нескольких месяцев медленного наступления России и технологического прогресса в противодействии поставляемому американцами оружию, администрация Байдена все больше беспокоится, что президент Владимир Путин набирает достаточный темп, чтобы изменить траекторию конфликта. И основания у них для подобной обеспокоенности есть, и создали их сами американцы, позволив российской армии воспользоваться более чем полугодовой брешью в поставках вооружения Украине. Благодаря этому у России получилось предпринять новое наступление на Харьков, который ВСУ отбили у России в результате ошеломляющей победы осенью 2022 года.

Сейчас же им остается только надеяться, что ситуацию можно будет обратить вспять, как только поток поставок новых вооружений будет полностью открыт, скорее всего, в июле, и президент Украины Владимир Зеленский найдет способы для мобилизации, чтобы пойти в контрнаступление в следующем году.

При этом, в США вынуждены признать – «русские долго запрягают, но быстро едут». В частном порядке, пишет The New York Times, некоторые помощники президента Байдена говорят, что как США извлекли из военного конфликта ключевые уроки — о технологиях, которые работают, и о тех, которые не работают — так сделал это и Путин. Некоторые ветераны противостояния с Путиным не удивлены подобным поворотом событий. «Россия часто начинает войны плохо, а заканчивает сильно», — сказал советник по национальной безопасности при президенте Джордже Буше-младшем Стивен Джей Хэдли, переиначив известную поговорку. Теперь, по его словам, Россия «собрала всю свою массу» — гораздо большее население, из которого можно черпать войска, и «огромную военную инфраструктуру» — для того, чтобы предпринять ответный ход.

«В 2024 году российские вооруженные силы будут иметь материальное преимущество и стратегическую инициативу, хотя это может и не оказаться решающим фактором… Этот год представляет собой окно возможностей для России. Но если российские военные не смогут превратить эти преимущества в боевые успехи и набрать обороты, есть все шансы, что окно начнет закрываться по мере того, как мы будем входить в 2025 год», — считает эксперт по России из Фонда Карнеги за международный мир в Вашингтоне Майкл Кофман.

Но сейчас, пока американская военная помощь все еще не поступила на участки фронта в полном объеме, а Россия полностью перестраивает свою военную машину, назначив министром обороны незамеченного в коррупционных схемах, в отличие от разворовавшего ведомство Шойгу, технократа Белоусова, на которого возложена задача перевода страны на военные рельсы, да и сам Путин едет к сюзерену Си за подтверждением продолжения поддержки, можно предполагать, что Москва рассчитывает на новый импульс. Об этом говорит назначение совершенно гражданского лица руководителем минобороны в воюющей стране для эффективного контроля над военными усилиями национальной экономики по примеру Адольфа Гитлера, который в феврале 1942 года, назначив Альберта Шпеера рейхсминистром вооружений и военного производства, добился роста производства оружия и затягивания войны. Задача Белоусова, как и Шпеера, заключается в том, чтобы не допустить поражения - ни военного, ни экономического.

Но есть и другой опыт Второй мировой войны – именно коалиция союзников при решительной роли США определила ее исход. И не случайно в Киев прибыл государственный секретарь США Энтони Блинкен с первым визитом топ-чиновника США после принятия пакета военной помощи на 61 миллиард долларов. Это "мощный сигнал успокоения украинцам, которые, очевидно, находятся в очень трудной минуте", как сказал он сам, пообещав непоколебимую поддержку Украине и напомнив - президент Джо Байден отправил Украине вооружение «через минуту» после принятия законопроекта Конгрессом. «В ближайшие недели на поле боя будет доставлено гораздо больше», — заверил он.

Блинкен объявил также о выделении дополнительных двух миллиардов долларов на производство и закупку оружия для Украины через новый фонд оборонной промышленности и подтвердил, что Вашингтон обсуждает с Киевом размещение комплексов Patriot в Харькове и готовит к подписанию договор по безопасности для Украины в ближайшие несколько недель.

Так что, как и кто изменит траекторию войны, большой вопрос. Посмотрим, что дни грядущие нам готовят…

• Что ожидает американского избирателя в этот раз? - АНАЛИТИКА
• Гутерриш, газ, терроризм: что стоит за молчанием ООН в палестино-израильской войне? – ТОЧКА ЗРЕНИЯ
• Автократия по-американски: как Трамп, Путин и Маск меняют глобальную политику - АНАЛИТИКА