Армения развязала войну, опустошила Карабах, но раскошеливаться должен Азербайджан - НЕ ЖИРНО ЛИ? 

Тяга к профессионализму требует от человека жертвенности. Если он отдает все, чтобы состояться в избранном деле, добивается своего. Тогда о нем говорят - достойно прошел период взросления в профессии.

Другое дело, когда соискатель успеха форсирует процессы, ударяется в манипулятивную стихию, примешивая к профессии чуждые явления и вещи, например шулерство. Возникающие при этом признаки фрустрации не спрятать и не скрыть. Они выбиваются наружу с невероятной настойчивостью. 

У армянского омбудсмена Армана Татояна происходит настоящий облом на почве профессиональной неудовлетворенности, и он выплескивает наружу одну бессмыслицу за другой.  

Взвалив на себя неподъемный правовой груз в свете раскручиваемой Ереваном демагогии, омбудсмен выкидывает странные номера. Похоже, не осознает, что приближает неприятности для своей страны.  В желании быть востребованным Татоян демонстрирует идиотизм быстрого реагирования, полагая, что это поможет в наработке профессиональных и политических дивидендов. Постоянно маячит на авансцене, еле скрывая амбиции. 

Часто идет не в ту степь, ошибается и попадает впросак. Без конца косячит, воюя с тенями. Цепляясь за мелочные вопросы, горит желанием открыть Америку через захудалые деревушки Зангезура, где населения-то осталось кот наплакал. 

Некогда цветущий регион сегодня напоминает поселение, подвергшееся жесточайшей бомбардировке. Разумеется, никто на Зангезур не нападал, никаких боевых действий тут тоже не было. Была и есть обыкновенная бесхозяйственность, та самая, от которой загнулась вся Армения.

Скудные денежные потоки национального бюджета давно забыли маршруты в эти края. Они пропадают на полпути, от того царит здесь запустение. 

Но есть крайний, на кого можно все свалить. Это ненавистный Азербайджан, который всегда выставляется в образе демона, не щадящего никого. По Татояну азербайджанская армия виновна в тяжелой судьбе тех, кому выпало жить в Зангезуре (Сюнике).

Собрав в кулак изобретательность, уполномоченный уверенно заявляет, что «власти Азербайджана должны компенсировать то, что помимо безопасности нарушили мирную и нормальную жизнь народа Армении, лишили людей возможности получать семейный доход и создали серьезные социальные проблемы». Ссылки приводятся точь-в-точь из армянских источников.

Если не знать подноготной многолетней армяно-азербайджанской тяжбы и тех последствий, которые разыгрываются в армянской среде, не долго подпасть под влияние приведенной формулировки. По сути и содержанию формулировка безграмотна, однако непосвященный может принять ее за чистую монету.   

Примечательно, что, разместив бредятину в Facebook, защитник прав наводит фокус на несуществующую азербайджанскую агрессию. Ему кажется, что нашел единственно верный путь обезоруживания соседнего государства, армия которого-де перевернула в регионе все вверх ногами.   

Чтобы не быть голословным, ссылается на кадастровый сертификат, подтверждающий право собственности жителя общины Караундж Зангиланской (Сюникской) области на фруктовый сад. Указывается, что «документ был выдан в 2002 году местной комиссией по земельной реформе и собственности на основании другого документа, выданного в 1991 году». 

Омбудсмен свидетельствует, будто бы имеются аналогичные доказательства, выданные в более ранние времена и даже полученные по наследству. «Это один из многих примеров, когда человек был законно лишен своего сада или дома из-за незаконного присутствия азербайджанских военнослужащих. Этот пример также доказывает, что любой политический механизм, связанный с государственными границами Республики Армения, не может быть успешным или допустимым, если он не принимает во внимание права людей или не восстанавливает права, которые были нарушены». 

Закавыченный классический танояновский перл, размещенный в социальной сети, без труда обнажает IQ, образовательный ценз армянского омбудсмена. 

Другого стиля у него нет и быть не может. Но грамотей блещет невиданной наглостью, она прет из всех пор, обнажая меркантильный расчет. 

Полу-юрист, полу-политик желает загнать в угол не кого-нибудь, не военный институт соседа, а страну, которая пострадала от армянской оккупации, пережив невиданные убытки. 

Коль Таноян считает, что «у Армении есть все основания привлечь власти Азербайджана к ответственности и заставить их выплатить компенсацию всем сельчанам», значит, уверен, что может сработать. Убеждает, будто бы «безнаказанность делает реальным риск повторения более серьезных нарушений».

Развязавшую войну Армению, что разорила и опустошила Карабах и вместе с ним семь прилегающих районов, правозащитник выставляет в образе пострадавшей стороны и заявляет, мол, Баку должен раскошелиться, как виновник конфликта. Не жирно ли? 

Это тот случай, когда играющий на опережение преступник предпринимает действия, дабы усложнить положение в надежде на неожиданный счастливый поворот. Однако это не сработает. 

Итоги 44-дневной войны внесли ясность в региональный расклад. Ереван в ранге агрессора и оккупанта утратил преимущество, которое и до начала военных действий было эфемерным. 

Ныне, когда на столе два трехсторонних заявления лидеров стран, наступил черед поствоенного обустройства. Он предполагает подписание мирного соглашения. Далее обязательно придет черед выплаты контрибуций Азербайджану. 

Еревану нечем расплачиваться, но это его проблемы. От болезненной повинности не избежать, даже если белый свет замолвит за смутьяна словечко. 

Пока есть время, армянский омбудсмен заполняет паузу запуском дурочки, полагая, что дешевые маневры окажут психологическое воздействие на победителя, заставят его ошибиться.   

Эмоциональное расстройство и профессиональная безысходность вынуждают бедолагу омбудсмена действовать наобум. Но беда не в том, что он все делает плохо, а в том, что Армения сегодня во всем поступает именно так, находясь на ложном пути, у которого нет, и не может быть конца.

• Российский аналитик: Баку и Ереван в ожидании позиции Трампа по Южному Кавказу – ИНТЕРВЬЮ
• Ближний Восток ждет изменений: уговорит ли Трамп Нетаньяху прекратить войну? - АНАЛИТИКА
• Произраильское лобби и стратегия США: кто определяет внешнеполитические приоритеты? - АНАЛИТИКА