В России азербайджанец-подполковник столкнулся с судебным произволом

В редакцию Vesti.Az обратился наш соотечественник Кямал Велишов, проживающий в Республике Коми, который сообщил нам, что в отношении него следственными органами допущена вопиющая несправедливость.

Отметим, что Кямал Гамид оглы Велишов (06.05.1965 г.р.) родился в Джалилабадском районе. В 1983 году окончил Пришибское СПТУ-108 и был призван в ряды Вооруженных сил СССР. После армии работал рабочим на шинном заводе в г. Белая Церковь Киевской области. С 1989 по 1993 г.г. - учеба в Уфимской Высшей школе МВД СССР. С 1994 года по настоящее время проживает в Республике Коми, Княжпогостский район, поселок Синдор. Велишов работал в уголовно- исполнительной системе РФ с 1994 по 2011годы. В 1997 – 2007 г.г. – начальник колонии. В 2007- 2011 г.г. - начальник объединения исправительных колоний, подполковник в отставке.

По словам К. Велишова, Следственным отделом Княжпогостского района Республики Коми 18 апреля 2010 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления ст.285 ч.1 (злоупотребление должностными полномочиями,
использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства) УК РФ, и он был отстранен от должности.

«Следственным отделом в течение шести месяцев предприятие ГУФСИНа, которым руководил я, полностью подвергалось проверке. Не найдя в моих действиях признаков состава преступления, дело было передано в особый отдел Сыктывкарского Следственного комитета. После передачи дела, особым отделом было возбуждено второе уголовное дело по признакам ст.199.2 (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов) УК РФ. Все это время Следственный комитет как хотел, так и действовал, не ознакомив меня с проведением экспертизы и другими следственными действиями, нарушающими мои права. Все это время мной были направлены десятки жалоб в прокуратуру Республики Коми. Однако я неизменно получал формальный ответ, что Следственный комитет действует в рамках закона. По истечении девяти месяцев, мне было предъявлено обвинение по двум статьям: ст.285 ч.1, ст.199.2 УК РФ. Затем дело снова было передано в Следственный комитет Княжпогостского района, т.е. туда, где первоначально было возбуждено уголовное дело. После ознакомления с уголовным делом, я обратился 1 марта 2010 года с ходатайством прокурору района о прекращении в отношении меня уголовного дела, в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления. Однако, это ходатайство прокурором района было оставлено без внимания», рассказал К. Велишов.

По его словам, лишь 27 марта 2010 года я получил ответ о том, что в связи с передачей уголовного дела в суд, прокурор не может рассмотреть мое ходатайство, хотя он утверждал обвинительное заключение 9 марта 2010 года. Это еще раз говорит о нежелании прокурора района в рамках закона рассмотреть все жалобы и обращения граждан в срок.

«Приговором Княжпогостского районного суда от 31 октября 2011 года в отношении меня прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления по ч.1 ст.285 УК РФ за отсутствием состава преступления и я осужден по ст. 199.2 УК РФ, и мне назначено наказание в размере 150 000 руб.. 10 января 2012 года судебной коллегией Верховного Суда РК данный приговор оставлен без изменения. Постановлением судьи Верховного Суда РК от 21 марта 2012 года Сысоевой в удовлетворении надзорной жалобы отказано. С приговором в части осуждения меня по ст. 199.2 УК РФ , определением судебной коллегии и постановлением судьи Верховного Суда РК я не согласен ,т. к. считаю, что осужден незаконно. Суд первой инстанции, а затем и судебная коллегия не захотели увидеть, что возбуждение уголовного дела по этой статье вызвано только желанием прокурора уйти от ответственности за незаконное возбуждение уголовного дела в отношении меня по ч.1 ст. 285 УК РФ. В октябре 2010г., увидев, что против меня незаконно возбуждено уголовное дело, а я еще в апреле 2010 г. был отстранен от занимаемой должности, и чтобы не было незаконного привлечения к уголовной ответственности, нашли другое основание. При этом и районный суд и судебная коллегия проигнорировали определение Конституционного суда РФ от 25.03.2005г. №189-0. У меня не было умысла на избежание взыскания недоимки, я все годы принимал меры к погашению задолженности и ежемесячно их выплачивал, но только из-за тяжелой финансовой ситуации, в условиях крайней необходимости, с целью сохранить работающим предприятие и работников, и по указанию вышестоящего руководства платежи производил в меньшем размере. Налоговый орган знал об этом, и был согласен с подобным положением и до настоящего времени ни по одному аналогичному учреждению уголовные дела не возбуждены, таких предприятий шесть, кроме нашего, хотя там недоимки составляют по 100 миллионов рублей и выше, что лишний раз доказывает, что уголовное дело в отношении меня было возбуждено только в интересах прокурора и следственных органов», - говорит К. Велишов.

Он также отметил, что федеральным законом от 07.12.2011 года Уголовный кодекс РФ дополнен новой статьей 76.1, которая освобождает от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 199.2 УК РФ, если оно возместило ущерб.

«В судебном заседании 27 октября 2011 года я заявлял, что ущерб возмещен полностью (была представлена справка с налогового органа о полном погашение задолженности по налогам), однако судья не захотел сделать запрос в налоговый орган. Не принял это обстоятельство во внимание и Верховный Суд, хотя я представил доказательства этого. Мне не понятна позиция судебных органов, которые не желают увидеть, что никакого сокрытия денежных средств не было. Все операции по оплате налогов и выплате заработной плате проводились открыто и об этом было известно как налоговым органам, так и руководству ГУФСИНа.

Почему суд считает, что я должен был полностью платить налоги, но оставить без заработной платы работников, а значить закрыть производство? Неужели в России несвоевременная уплата налогов, повторяю « несвоевременная», выше интересов людей, которые могли бы остаться без работы и средств к существованию? Почему судьи закрывают глаза на то, что я вынужден был так поступать (кроме этого до момента назначения меня на должность у предприятия был задолженность по налогам в сумме 5.7 млн.рублей согласно справки налогового органа), что это была крайняя необходимость, чтобы сохранить коллектив и не закрывать производство? Почему-то они не желают учитывать то обстоятельство, что я ничего не сделал лично для себя, а выполнял указание ГУФСИНА (я носил погоны и обязан был это делать)? Почему в отношении таких же начальников Следственный комитет вынес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, а в отношении меня приговор?», - с возмущением отметил К. Велишов.

Отметим, что наш соотечественник не намерен мириться с допущенной в отношении него несправедливостью, и твердо намерен отстаивать свою позицию в вышестоящих инстанциях в Москве.

• Кямран Алиев обнародовал тревожную статистику по насилию в отношении детей
• Генпрокуратура Азербайджана следит за расследованием убийства своей гражданки в Грузии
• По делу Toplum TV прокурор потребовал до 16 лет лишения свободы-ФОТО