Карл III в США пошутил о том, почему британцы сожгли Белый дом 200 лет назад

За угрозу убить Трампа экс-главе ФБР грозит до 10 лет тюрьмы

Иран обвинил США в пиратстве после захвата двух танкеров с нефтью

На дороге Зыхский круг – Аэропорт снижен скоростной режим

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

В мире

Мизулина требует 10 миллионов рублей от Троицкого и Дудя

16 апреля 2025

16:12

Екатерина Мизулина требует компенсацию в размере 5 миллионов рублей с каждого — журналиста Юрия Дудя и музыкального критика Артемия Троицкого (упоминаемого также как Лебедев в материалах суда), — за нанесённые ей, по её словам, нравственные страдания.

Как сообщает Vesti.az со ссылкой на MigNew.com, поводом для иска послужили фразы, прозвучавшие в популярном интервью на YouTube, в котором чиновницу называли, среди прочего, «пиз...улиной», «Шапокляк» и «врагом России».

Дело рассматривается в Лефортовском суде Москвы. В ходе заседания были зачитаны высказывания, которые, по утверждению стороны истца, оскорбляют честь, достоинство и деловую репутацию Мизулиной. Один из эпизодов, приведённых судьёй, касался вопроса, кого именно подразумевал Троицкий под упомянутым оскорблением. На это он ответил, что это собирательный образ, намекнув на наличие «психических проблем» у таких людей, а также привёл свою «лингвистическую» интерпретацию составных частей фамилии.

Представитель Мизулиной утверждает, что Дудь намеренно провоцировал Троицкого на оскорбительные высказывания в адрес чиновницы, мстя таким образом за слежку со стороны «Лиги безопасного интернета» и за статус «иноагента».

Особое внимание также было уделено сравнению Мизулиной с Шапокляк — отрицательным персонажем советских мультфильмов. Для объяснения смысла этого образа был приглашён профессиональный лингвист.

Интервью, о котором идёт речь, собрало более 21 миллиона просмотров. Истец предложил простую арифметику: по 5 миллионов рублей компенсации с ответчиков, что эквивалентно примерно 50 копейкам за каждый просмотр. Защитник Мизулиной отметил, что его подопечная «очень пострадала», и указал, что данная сумма, по её мнению, соответствует уровню пережитого морального вреда.

Юридическая сторона защиты Юрия Дудя заявила, что истец не предоставил доказательств ущерба деловой репутации и сослалась на существующую судебную практику, где иски подобного рода уже отклонялись.

Судья, заслушав аргументы обеих сторон, перенёс слушания на другую дату.