Аллан Лихтман, предсказавший итоги 9 из 10 выборов, назвал имя следующего президента США - ОБЗОР

До самых главных выборов на планете Земля осталось всего полтора месяца. От того, кто займет Овальный кабинет Белого дома, зависят судьбы многих стран и, даже, человечества. Особенно, если учитывать продолжающуюся более двух с половиной лет большую войну в Европе и вовлечение в нее, в той или иной степени и форме, многих государств. А также того факта, что одна из сторон российско-украинского военного конфликта – Россия, является ядерной державой и неоднократно пугала мир нажатием на «красную кнопку».

С учетом же того, что кандидаты в президенты США Камала Харрис и Дональд Трамп имеют абсолютное разнонаправленное видение пути завершения этой войны, угрожающей перерасти в очередную мировую, весь мир с придыханием следит за опросами общественного мнения в США, рейтингами кандидатов и оценками ведущих международных экспертов.

И в этом ключе весьма важным представляется мнение основателя научного метода на основе теории «13 ключей» фундаментальных факторов кампании, историка Аллана Лихтмана, известного своими довольно точными прогнозами выборов. Он, предсказавший итоги 9 из 10 последних президентских выборов в США, и убежден, что исход гонки этого года уже предрешен.

Лихтман отвергает теледебаты, как и опросы общественного мнения и использует 13 ключей-индикаторов, отточенных на основе анализа американских выборов за 120 лет, для обоснования своих прогнозов. Как пишет The Times, 77-летний Лихтман уверен, что, если не произойдет никаких катаклизмов, то в ноябре Камала Харрис одержит победу над Дональдом Трампом.

Впервые он использовал свои ключи для оценки перспектив переизбрания Рональда Рейгана в 1982 году, когда республиканец погряз в рецессии и имел низкие рейтинги одобрения. Пойдя наперекор ожиданиям, Лихтман правильно предсказал, что два года спустя Рейган будет переизбран. С тех пор у него почти идеальный показатель успешности. Лихтман не смог предсказать лишь победу Джорджа Буша в 2000 году, которую, по его мнению, одержал бы Эл Гор, если бы были подсчитаны голоса, признанные властями Флориды недопустимыми.

«Самый успешный способ предсказать исход выборов — это изучить силу и результаты партии, претендующей на Белый дом, и не обращать внимания на повседневные события кампании… На протяжении 40 лет я стараюсь предложить совершенно иной… взгляд на выборы. Вот почему я не обращаю внимания на повседневные события кампании и никогда не менял своих прогнозов, основанных на так называемых октябрьских сюрпризах. Это никогда не влияло на результат», — говорит Лихтман, заслуженный профессор истории Американского университета.

Хиллари Клинтон, пишет издание, могла бы оспорить это. Она убеждена, что шла к победе в 2016 году, пока глава ФБР Джеймс Коми не возобновил расследование ее работы с электронной почтой за 11 дней до голосования. Но Лихтман утверждает, что Клинтон была обречена с самого начала, ссылаясь на анализ более широких показателей. «Я предсказал ее поражение задолго до того, как появилось письмо Коми», — сказал он.

Лихтман разработал свою систему прогнозирования с помощью советского сейсмолога Владимира Кейлиса-Борока, основываясь на его методе предсказания землетрясений. Он определил поддающиеся проверке факторы, ведущие к стабильности, которые благоприятствуют действующей партии Белого дома, и к землетрясениям, которые благоприятствуют сопернику.

«Мы проанализировали все президентские выборы с 1860 года и, разумеется, рассмотрели гораздо более широкий спектр показателей, чем 13… Это дало эмпирический результат, основанный на распознавании паттернов. Именно эти показатели лучше всего разделяют стабильность и землетрясения в политическом плане», — говорит Лихтман.

Модель оценивает истинный или ложный результат по каждому показателю, причем для победы действующей партии Белого дома необходимо как минимум 8 положительных результатов.

В пользу Харрис сегодня говорят 8 ключей:

1. Конкурс — нет серьезной борьбы за номинацию в действующей партии.

2. Третья партия — нет значительной третьей партии или независимой кампании.

3. Экономика в краткосрочной перспективе — экономика не находится в состоянии рецессии во время избирательной кампании.

4. Экономика в долгосрочной перспективе — реальный экономический рост на душу населения в течение срока равен или превышает средний рост в течение двух предыдущих сроков.

5. Изменения в политике — действующая администрация внесла значительные изменения в национальную политику.

6. Социальные волнения — в течение срока не было устойчивых социальных волнений.

7. Скандал — действующая администрация не была запятнана крупным скандалом.

8. Харизма кандидата — кандидат от партии-претендента не харизматичен и не является национальным героем.

В пользу Трампа сего 3 ключа:

1. Партийный мандат — действующая партия не получила больше мест в Палате представителей на промежуточных выборах, чем на предыдущих промежуточных выборах.

2. Действующее положение — кандидат от действующей партии не является действующим президентом.

3. Харизма действующего кандидата — действующий кандидат от партии не является харизматичным или национальным героем.

Поначалу Лихтман критиковал демократов за то, что они вынудили президента Байдена отказаться от участия в выборах после провальных дебатов с Трампом. Он утверждал, что дебаты вовсе не важны для исхода выборов, а вот идущий на переизбрание президент и отсутствие соперничества в партии – среди его «ключей».

«Я думал, что они, возможно, идут к катастрофе… Я думал, что они могут вытолкнуть Байдена, а затем устроить большую партийную драку за его преемника… Но демократы каким-то образом проявили смекалку и объединились вокруг Харрис», — сказал он.

Хотя Лихтман и не доверяет опросам, но пока, за полтора месяца до выборов, общественное мнение на его стороне и тоже дает предпочтение Харрис. Правда, за оставшееся время еще многое может произойти и изменить электоральную картину. Оправдается ли прогноз Лихтмана в 10-й раз, станет известно уже 5 ноября. Ждем и следим…

• Книга Папы Франциска спровоцировала резкую реакцию Израиля
• Министр: Россия осуществила одну из самых масштабных воздушных атак
• Редфилд обвинил Китай и раскрыл данные о происхождении COVID-19