Алексей Голобуцкий: Перспектив победы России в войне не просматривается – МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Визит президента Украины Владимира Зеленского в Турцию и Сирию стал заметным элементом региональной дипломатии Киева на фоне продолжающихся поисков путей стабилизации ситуации как в Европе, так и на Ближнем Востоке.

Украинский лидер 4 апреля прибыл с рабочим визитом в Стамбул, где провел переговоры с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в резиденции Долмабахче. Как сообщили в администрации турецкого президента, в повестке были ключевые вопросы двустороннего сотрудничества, региональной безопасности, а также текущая ситуация в Европе и на Ближнем Востоке. Отдельное внимание уделялось усилиям по достижению прекращения огня и поиску устойчивых решений в рамках так называемого «Стамбульского процесса».

Переговоры прошли в конструктивном ключе. Уже вечером того же дня Зеленский в видеообращении подвел их итоги, отметив, что стороны согласовали новые шаги в сфере безопасности. По его словам, Украина готова поделиться с Турцией экспертизой, технологиями и накопленным опытом, а профильные команды в ближайшие дни проработают детали достигнутых договоренностей.

Кроме того, обсуждались практические аспекты совместных проектов — в частности, развитие газовой инфраструктуры и перспективы совместной разработки месторождений. По оценке украинской стороны, эти договоренности отражают политическую готовность Анкары и Киева к углублению сотрудничества.

На следующий день, 5 апреля, Зеленский продолжил региональный тур и прибыл в Дамаск, где встретился с президентом Сирии Ахмедом аш-Шараа. Визит, о котором первыми сообщили Reuters, стал логичным продолжением стамбульских переговоров и подчеркнул возрастающую роль Турции как посредника в ближневосточной повестке.

Как отметил министр иностранных дел Украины Андрей Сибига в своем Telegram-канале, стороны договорились о скором возобновлении работы посольств — украинского в Дамаске и сирийского в Киеве. Это решение рассматривается как важный шаг к восстановлению и укреплению двусторонних отношений.

Кроме того, в Дамаске прошла трехсторонняя встреча с участием главы МИД Турции Хакан Фидан, что позволило синхронизировать позиции Анкары, Киева и нового сирийского руководства по ключевым региональным вопросам.

Украинский политолог Алексей Голобуцкий в комментарии для Vesti.az отметил, что в ходе переговоров в Сирии и Турции основное внимание было сосредоточено на вопросах безопасности и профильного сотрудничества.

По его словам, Украина последовательно и, по оценке эксперта, достаточно успешно развивает взаимодействие со странами Персидского залива, где уже задействованы украинские специалисты.

«Примечательным фактором является присутствие украинских баз в Ливии, что позволяет беспилотным системам контролировать значимую часть акватории в контексте противодействия российским танкерам», — заявил он.

Голубицкий также отметил, что в данном направлении уже имеется определенный практический опыт, включая, по его словам, успешные операции, что свидетельствует о наработанных возможностях Украины в этой сфере.

«Кроме того, периодически распространяется провокационная информация, связанная с турецкими потоками и другими объектами — о якобы попытках их подрыва. Однако подобные сообщения не соответствуют действительности», — добавил политолог.

Говоря о конкретных договоренностях, достигнутых по итогам переговоров с властями Сирии и Турции, эксперт подчеркнул, что преждевременные оценки в данной ситуации неуместны и требуют подтверждения практическими шагами.

«Делать выводы можно будет только после реальных действий. Что касается Ливии, информация об этом стала известна постфактум. Все упомянутые визиты проходили без публичного анонсирования — около двух лет назад, в формате консультаций, и именно французская сторона впоследствии раскрыла эту тему», — пояснил аналитик.

Комментируя военные действия между США, Израилем и Ираном и их возможное влияние на Украину, Голобуцкий указал на ряд негативных последствий. В частности, он отметил риск дефицита ракет, который, по его оценке, может проявиться в ближайшей перспективе, а также рост цен на бензин и топливо, что напрямую затрагивает обеспечение армии.

В то же время, подчеркнул аналитик, происходящее изменило восприятие Украины на международной арене. По его словам, за последние годы многие недооценивали способность страны противостоять агрессии и справляться с технологическими вызовами, включая те, которые применялись Россией при поддержке Ирана. Сегодня же, отметил он, эти оценки претерпевают серьезную коррекцию.

По его словам, супердержава с одной из самых мощных армий, находящаяся в окружении богатейших стран, инвестирующих триллионы в недвижимость, футбольные клубы и другие активы, сталкивается с тем, что относительно недорогой дрон стоимостью 5–10 тысяч долларов способен наносить ущерб экономике, исчисляемый уже триллионамию 

Даже в подобных условиях, продолжил Алексей Голобуцкий, можно увидеть и определенный позитивный аспект: происходящее наглядно продемонстрировало то, чем, кроме Украины, сегодня практически никто не располагает — уникальный и бесценный опыт ведения современной войны.

«Этот опыт не только накоплен, но уже становится предметом экспорта и используется в выстраивании отношений с другими государствами. Таким образом, война в Иране — безусловно, не самый благоприятный сценарий для Украины, однако даже в нем можно обнаружить определенные возможности», —подчеркнул собеседник. 

Говоря о текущей динамике российско-украинского конфликта, Голобуцкий отметил, что Москве не удалось реализовать свой зимний план по разрушению украинской энергосистемы.

«Конфликт продолжается, и даже российская сторона признает, что по дронам сложился как минимум паритет, а по ряду параметров — и превосходство. Удары по нефтяному потенциалу России наносятся практически ежедневно. В этих условиях говорить о четких перспективах победы России не приходится. Такая позиционная война может затянуться, а перелом возможен в любую сторону — никто не застрахован от внезапного коллапса. При этом объемы помощи, которые необходимы, по определению не могут быть «достаточными», — пояснил он.

По словам аналитика, сама логика современной войны делает ее чрезвычайно затратной, и понятие «достаточно средств» здесь фактически теряет смысл.

«Сегодня производится миллион или десять миллионов дронов, но если бы их было двадцать миллионов — ситуация была бы принципиально иной. Уже сейчас, по имеющимся оценкам, 70–80% всех российских потерь приходится именно на дроны. Созданные Украиной зоны поражения существенно ограничивают применение тяжелой техники — она попросту не доходит до линии соприкосновения, не преодолев нескольких километров», — отметил Голобуцкий.

Он также обратил внимание на то, что значительные финансовые вложения сами по себе не гарантируют эффективности. В качестве примера он привел расходы стран Персидского залива, таких как Саудовская Аравия и ОАЭ, которые инвестировали десятки миллиардов долларов в закупку американской техники.

«При этом затраты могут быть существенно ниже, поскольку речь не идет о сотнях миллиардов долларов, как, например, в случае с F-35 Lightning II. Даже один вылет такого самолета — не говоря уже о применении ракет — обходится в десятки раз дороже, чем использование дронов. Украина за последние четыре года показала, что страна, не обладающая крупнейшей экономикой, способна выстроить эффективную систему обороны и безопасности без астрономических затрат», — резюмировал эксперт.

• В Турции за пять дней задержали почти 500 подозреваемых в киберпреступлениях-ВИДЕО
• Умерла автор резонансных утверждений о Брижит Макрон
• Рубио считает возможной скорую разработку плана по урегулированию на Украине