На Ближнем Востоке воевать никто не хочет, но все готовятся - МНЕНИЕ ВОСТОКОВЕДА

Ситуация на Ближнем Востоке все еще остается достаточно сложной. Несмотря на то, что Израиль официально завершил операцию в Газе, война все еще не думает прекращаться. Более того, возникла угроза нового конфликта между Израилем и Хезболлой.

О том, какие процессы развиваются в регионе Ближнего Востока рассказал в интервью Vesti.az политолог, востоковед Руслан Сулейманов.

- Давайте начнем с речи Нетаньяху в Конгрессе. Как вы оцениваете выступление премьер-министра Израиля?

- Выступление Нетаньяху в Конгрессе на мой взгляд было очень обычным, ничего неожиданного там не   прозвучало. Он делал акцент на солидарность Соединенных Штатов и Израиля. Для него очень важно, чтобы Белый Дом поддерживал еврейское государство и его операцию в Секторе Газав, в независимости от того, чья администрация там находится.

Кроме того, нужно понимать, что тех, кто виновен в войне, призывают к ответу. А с Нетаньяху, очевидно, будет спрос за то, что случилось 7 октября прошлого года. Ведь он сколько лет убеждал израильское общество в том, что его стратегия по разделению палестинцев, по заигрыванию с ХАМАС, рабочая. Но 7 октября прошлого года показало, что эта стратегия не работает.

Теперь ему некуда отступать, ему нужно предъявить какой-то результат, либо освободить заложников, которые до сих пор находятся в руках у хамасовцев, либо ликвидировать главарей ХАМАС, которые тоже по-прежнему живут, и вполне себе продолжают свою деятельность. Именно поэтому Нетаньяху было важно заручиться лишний раз поддержкой американцев. И то, что ему так активно апплодировали в конгрессе, это тоже очень показательно. Хотя, с другой стороны, американские конгрессмены аплодировали бы любому израильскому премьер-министру, поэтому тут Нетаньяху не стоит себя лишний раз как-то утешить свое самолюбие. Но, тем не менее, война, боевые действия продолжаются.

Сколько бы попыток заключить сделку ни предпринималось, никакой сделки нет. Наверное, самая яркая попытка была со стороны Байдена 31 мая, когда он выдвинул поэтапный план урегулирования, состоящий из трех этапов. Но не удалось даже подступиться к первому этапу. Не удалось даже договориться, хотя бы о временном прекращении огня, хотя бы о частичном освобождении заложников. Так, что война продолжается и будет продолжаться. Нет показаний на то, что в ближайшее время ХАМАС и Израиль как-то смогут договориться.

- Ожидаете ли вы эскалацию на ливано-израильской границе с Хезболлой? Насколько возможна война между сторонами?

- Что касается ситуации на ливано-израильской границе, то она по-прежнему очень напряженная, по-прежнему продолжаются взаимные обстрелы, продолжают погибать преимущественно главари Хезболлы в Ливане, ну а Хезболла в свою очередь не прекращает обстрелы на израильской территории. Такие возможности у Хезболлы есть. Но я не ожидаю, что это перерастет в горячую войну.

Разговоры о горячей войне между Израилем и Хезболлой начались сразу после 7 октября. Но у нас уже было много поводов, чтобы убедиться в том, что ни Израиль, ни Хезболла не готовы к большой полномасштабной войне, как это было в 2006 году. И пока, я думаю, что все будет продолжаться в формате такой вялотекущего, приграничного конфликта.

Горячая война – это огромный риск, для Израиля, который знает, что Хезболла в ее нынешнем виде – это не та Хезболла, которая была в 2006 году, с точки зрения вооружения, с точки зрения количества боеспособных вооруженных формирований. Но и Хезболла, в свою очередь, тоже не желает повторения новой войны, потому что она была чрезвычайно разрушительной для всего Ливана. И многие в Ливане убеждены, что страна до сих пор не оправилась от той войны в 2006 году.

- Тем не менее, сейчас мы видим обстрелы в приграничной зоне. Говорит ли эта ситуация о том, что после прихода Трампа, если это случится, конечно, Израиль будет действовать более решительно при поддержке США?

- Не уверен, потому что Трамп обещает прекратить конфликт на Востоке, прекратить конфликт в Украине. И мы помним, что, кстати, в годы правления Трампа ведь ни одной большой горячей войны не было. Кроме того, именно при Трампе удалось достичь так называемых Аврамовых соглашений, когда Израиль пошел на примирение с целым рядом арабских государств.

Так что, я бы это тоже не сбрасывал со счетов. Не думаю, что Трамп заинтересован в разжигании еще большей войны на Ближнем Востоке. Все-таки у него совсем другая повестка. Он хочет прийти и остановить конфликт, а не продолжать поддерживать военные действия в Израиле.

- К власти в Иране пришел, скажем, по их меркам, так называемый либерал, реформист Пезешкиан. А в США возможен приход Трампа, как вы считаете? Ведь вспомним гибель Сулеймани, при таком раскладе, возможен ли между Ираном и США конфликт? Возможен ли новый веток эскалации между США при Трампе и Ираном?

- Нет, я не ожидаю какой-то новой эскалации. Я бы не преувеличивал значение тех событий, которые последовали после гибели Сулеймани. Все-таки Иран, тогда отреагировал предельно сдержанно, заранее уведомил американцев о своем готовящемся ударе, нанес очень ограниченный удар по американским военным базам в Ираке, и там, по-моему, даже пострадавших не было среди американцев.

Иран не заинтересован в большой и горячей войне, и Трампу это тоже, в общем, не нужно. Его задача заключается в сдерживании Ирана вне допущения того, чтобы он наращивал свою присутствие в регионе. Вот то, чем, в принципе, готов довольствоваться Трамп. Никакая большая и горячая война ему не нужна. Он понимает, что это сильно ударит по его рейтингу.

В американском обществе уже давно идут разговоры о том, что неплохо бы всех американских военнослужащих вернуть домой. И такие разговоры ведутся как раз в последний месяц, что ни одного американского солдата вообще не должно оставаться на Ближнем Востоке. Особенно это стало актуально после гибели троих американских военнослужащих на границе Иордании и Сирии в конце января, когда иранские группировки нанесли удар с беспилотника. Но вот даже тогда не произошло крупной американо-иранской эскалации. Наоборот, общеизвестно, что стороны договорились о снижении напряженности.

И в мае, за несколько дней до гибели президента Раиси, кстати, в Омане состоялись переговоры замминистра иностранных дел Багири Кани с представителем Вашингтона о том, что стороны настроены на дэскалацию. Я думаю, что в общем и целом этот курс, этот вектор будет продолжаться, и даже приход Трампа его не изменит.

- Сейчас активную роль в Лиге на Ближнем Востоке начинает играть Китай. Как вы оцениваете роль? Она положительная или отрицательная, может ли привести к эскалации или деэскалации и с чем связан такой интерес Китая к Ближнему Востоку?

- У ХАМАС очень ограниченная роль в данном плане. В общем она объясняется исключительно экономическими интересами. Вот там, где у Китая есть активная экономическая деятельность в большинстве, там он может это конвертировать как-то и в политические интересы, что произошло, например, в марте прошлого, когда именно Китай стал посредником между Ираном и Саудовской Аравией. И это произошло именно потому, что у Китая есть экономические интересы. Что касается других сюжетов, то у Китая не так много возможностей, скажем, влиять на Палестину и Израиль.

Но, тем не менее, скажем, палестинцы очень ценят позицию Китая в Совете Безопасности ООН, когда проходили какие-то голосования по американским или британским резолюциям о ситуации в секторе газа. Палестинцы это очень ценят, и я думаю, что в знак благодарности они согласились принять участие в переговорах в Пекине. Это не первые такие переговоры. В марте, если не ошибаюсь, и в апреле палестинцы также встречались в Китае. Таким образом, Китай просто пытается подчеркнуть свою роль, свое присутствие в регионе, но на что-то больше он не претендует, потому что рычагов влияния на Израиль, на Палестину в Китае точно нет.

- В целом роль Китая в международной политике растет. Насколько ее можно считать полноценным геополитическим центром равному США?

- Я думаю, что можно считать равным. Китай - постоянный член Совета Безопасности ООН. У Китая есть права вето, у Китая есть ядерное оружие. И в экономическом отношении Китай, по многим показателям, уже опережает Соединенные Штаты, что при Трампе, кстати, приводило к настоящим торговым войнам, просто потому что китайские компании составляют очень серьезную конкуренцию американцам. Так что Китай, да, полноценный такой серьезный актор, как говорят специалисты международных отношений.

• Тейлор Свифт подарит Гельзенкирхену новое имя на время тура Eras
• США передадут Украине «уцененную» ЗРК Patriot
• Украина отвела войска от границы с Беларусью