Расследование АПА: Почему самолет летел в Актау, а не в Баку?
Возможная причина выбора маршрута: Актау вместо Баку
Одним из ключевых вопросов, который возник после катастрофы, является выбор маршрута. Почему самолет направился в Актау, а не в Баку? Ответ может крыться в расстоянии: от Махачкалы до Баку — 350 км, а до Актау — 300 км. Если бы самолет двигался в сторону Актау, он быстрее покидал российское воздушное пространство, чем в случае с Баку, где ему еще предстоит пролететь 100 км в российском воздушном пространстве.
Эксперты предполагают, что повреждения, видимые на хвостовой части самолета, могут быть результатом воздействия средств ПВО. Низкая скорость и нестабильная траектория полета, зафиксированные в системе «FlightRadar24», свидетельствуют о возможном повреждении хвостовой части воздушного судна.
Кроме того, первоначальная версия о столкновении с птицами, выдвинутая экипажем, выглядит маловероятной. На видеозаписях и фотографиях после катастрофы не было обнаружено следов птиц или перьев, а отверстия на корпусе самолета скорее свидетельствуют о воздействии твердых и острых объектов, возможно, связанных с работой ПВО.
Некоторые источники выдвигают гипотезу, что самолет был сбит системой ПВО. Это подтверждается видео и анализом повреждений, схожих с теми, которые оставляют боевые части ракет комплекса «Панцирь-С1». Эти ракетные установки могут быть ответственны за повреждения самолета.
Это была часть расследования обстоятельства крушения самолета AZAL информационным агенством АПА.
Полная версия доступна по ссылке.
Vesti.az
Выживший бортпроводник поделился подробностями крушения- ВИДЕО-ИНТЕРВЬЮ
МЧС Казахстана показало первые минуты авиакатастрофы самолета AZAL-ВИДЕО
Азербайджан привлек турецких специалистов к расследованию авиакатастрофы
Рейс Баку-Минводы вернулся обратно в Баку -ВИДЕО
Баку отклонил предложение России и Казахстана по расследованию катастрофы
ВЧК-ОГПУ: Власти Чечни поняли, что натворили, и включили план "Ковер" - НОВЫЕ ВЕРСИИ ПРИЧИН ТРАГЕДИИ