Зульфугаров: Баку намерен до конца демонтировать структуру агрессии Армении - ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Отношения Азербайджана и Армении десятилетиями определялись конфликтом вокруг Карабаха. После Первой Карабахской войны под армянский контроль перешли Карабах и семь прилегающих районов Азербайджана, а сотни тысяч азербайджанцев были вынуждены покинуть свои дома.

Ситуация изменилась после 44-дневной войны 2020 года и событий сентября 2023-го, по итогам которых Азербайджан восстановил контроль над Карабахом. Это сформировало совершенно новую политическую реальность в регионе и открыло путь к полноценному мирному урегулированию.

Однако процесс нормализации остается непростым. В армянском политическом и общественном пространстве по-прежнему звучат заявления, которые в Баку воспринимают как проявление реваншизма и попытки поставить под сомнение сложившиеся после 2020 года реалии.

Сегодня ключевой вопрос заключается в том, смогут ли стороны перейти от заявлений о готовности к миру к устойчивому политическому урегулированию, основанному на взаимном признании территориальной целостности и границ.

Процессы, происходящие сегодня в армяно-азербайджанских отношениях, следует рассматривать не как череду отдельных эпизодов, а как элементы более широкого политического и идеологического процесса. Такое мнение в комментарии Vesti.az высказал бывший министр иностранных дел Азербайджана, политолог Тофиг Зульфугаров.

По его мнению, для понимания нынешней ситуации необходимо учитывать особенности формирования армянской государственности, в том числе правовые основы Декларации о независимости Армении.

«Это важный элемент для понимания того, что представляет собой их Декларация о независимости с правовой точки зрения и чем она отличается от нашей. Отсюда, в частности, происходит их отношение к Алма-Атинской декларации и целому ряду других вопросов», — отметил политолог.

Зульфугаров предлагает рассматривать конфликт не только через его военно-территориальные последствия. По его оценке, вооруженная агрессия Армении против Азербайджана включала целый комплекс взаимосвязанных элементов.

«Прежде всего, это то, что было видно невооруженным глазом: оккупация наших территорий, тотальная этническая чистка, полное разграбление и разрушение. Это элементы вооруженной агрессии», — сказал эксперт.

Однако, продолжил он, этим противостояние не исчерпывалось.

«В самом понятии агрессии существует целый ряд других основополагающих компонентов. Прежде всего это идеология и соответствующие ее составляющие, включая так называемые псевдоисторические концепты, пропаганду, экономический, внешнеполитический аспекты агрессии и так далее. То есть мы должны понимать, что это комплексный процесс», — пояснил Зульфугаров.

С этой точки зрения события 2020 и 2023 годов, считает бывший глава МИД, позволили Азербайджану устранить территориальные последствия конфликта, однако не затронули весь комплекс факторов, которые, по его оценке, лежали в его основе.

«Азербайджан осуществил первую фазу демонтажа агрессии. Но у государства, осуществлявшего эту агрессию, остальные ее компоненты остались недемонтированными», — заявил он.

К числу таких факторов Зульфугаров относит нормативно-правовую базу, отдельные положения Конституции и решения парламента Армении, а также исторические и идеологические концепции, продолжающие присутствовать в политическом и общественном дискурсе.

«Другие компоненты этой агрессии, которые являются государствообразующим фактором для Армении, продолжают действовать», — считает политолог.

В этом контексте он обратил внимание на недавнюю ситуацию вокруг монастыря Гянджасар. По мнению Зульфугарова, рассматривать возникшие разногласия исключительно как исторический или религиозный спор было бы ошибочно.

«Подобная реакция является компонентом их исторической идеологии, основой их претензий на нашу территорию. Мы не должны быть настолько наивными, чтобы считать, что все это — лишь исторические вопросы. На основе таких псевдоисторических компонентов формировалась армянская идеология», — сказал он.

Отдельное место в этой системе взглядов, по словам собеседника Vesti.az, занимают цехакронизм и нждеизм. Зульфугаров связывает их с представлениями о национальном превосходстве и формированием враждебного образа соседних народов.

«Здесь имеются и исторические, и пропагандистские элементы, основная мысль которых: «Вы кочевники, вы чужие». С точки зрения международного права не имеет значения, кто где поселился и сколько лет назад. Однако это составляет необходимую для них идеологическую, пропагандистскую и нормативную основу», — отметил он.

По этой причине нынешние противоречия Зульфугаров связывает не только с отдельными заявлениями или действиями Еревана, но и с вопросом пересмотра более глубоких идеологических установок.

«Азербайджан абсолютно правильно оценил выпад, который был сделан в отношении рутинного мероприятия — поездки дипломатического корпуса, организуемой во многих странах мира. Их реакция, в том числе необструкция дипломатических представителей целого ряда стран, говорит о том, что они намерены менять не только Конституцию, но и собственные идеологические основы», — заявил эксперт.

Сохранение прежних историко-политических представлений, считает он, продолжает подпитывать территориальные претензии и мешает окончательному переходу к постконфликтной модели отношений.

«Ситуация, которую мы сегодня наблюдаем, должна стать определенным уроком для армян, для их политической элиты и общества. Азербайджан намерен до конца демонтировать эту структуру агрессии, которая была направлена против нас», — подчеркнул Зульфугаров.

К проявлениям этой тенденции он относит и реваншистскую риторику, сообщения о сокрытии оружия, а также отдельные политические и символические акции.

«Армения, которая после капитуляции была вынуждена освободить наши оккупированные территории, начинает возвращаться к старым идеологическим основам собственной государственности», — считает эксперт.

Развивая эту мысль, бывший глава МИД связал проблему с идеологическими основаниями так называемой «Третьей Республики», которые, по его оценке, сформировали устойчиво враждебное отношение прежде всего к Азербайджану.

«То, что эти экспансионистские воззрения находятся в горячем или латентном состоянии по отношению к соседям, не означает, что их идеология уже демонтирована», — отметил политолог.

Поэтому происходящее в последние годы, считает Зульфугаров, необходимо оценивать во взаимосвязи, а не как набор не связанных друг с другом эпизодов.

«Под каждый компонент этого анализа можно привести конкретные события, которые мы наблюдаем. Мы должны понимать, что эти события связаны между собой», — сказал он.

В качестве примеров собеседник Vesti.az упомянул затягивание реализации проекта TRIPP, нерешенность пограничных вопросов, а также ряд политических и символических действий.

«Границы еще не определены, и поэтому идет демонстрация их претензий. Значок на лацкане пиджака Пашиняна и парад — это компоненты экспансионистской политики», — заявил Зульфугаров.

Еще одним принципиальным вопросом остается трактовка Алма-Атинской декларации. По мнению бывшего главы МИД, позиции Баку и Еревана по этому документу по-прежнему расходятся.

«Они говорят об Алма-Атинской декларации, но делают оговорки. Во-вторых, то, что сказано в Алма-Атинской декларации о существующих границах, относится к ситуации, которая существовала в 1991 году, а там этих границ не было. Они сами это понимают и поэтому говорят о картах 1975 года, а не 1991 года», — сказал эксперт.

Зульфугаров считает, что схожий подход прослеживается и в других нерешенных вопросах: предлагаемые Ереваном механизмы урегулирования, по его оценке, преимущественно исходят из армянского видения собственных интересов.

Наконец, бывший министр предостерег от восприятия исчезновения карабахской темы из официальной риторики Еревана как свидетельства окончательного отказа от прежних притязаний.

«Временный уход темы Карабаха из официальной риторики Армении — всего лишь тактический ход. Потому что при скрытой поддержке властей вся оппозиция занимается тем, что продолжает декларировать свои так называемые исторические претензии на Карабах. Это взаимосвязанные процессы, и поэтому мы должны четко отслеживать их и понимать», — резюмировал Тофиг Зульфугаров.

• Хикмет Гаджиев: Азербайджан сохранит христианское наследие как часть своей истории - СТАТЬЯ EURONEWS
• Байрамов анонсировал новую встречу с Мирзояном
• У властей Швеции скандал с посольством Ирана