Соловьевская диаспора: правда Маркова проколола глаза пропагандиста -ВИДЕО

Эффект бабочки.

Это красивое и загадочное понятие, впервые введенное американским математиком в 1961 году, наверняка, известно многим.

Говоря научным языком, это термин в естественных науках, обозначающий свойство некоторых хаотичных систем: незначительное влияние на систему, может иметь большие и непредсказуемые последствия, в том числе в совершенно другом месте. А если просто и понятно, то «взмах крыльев бабочки в Х приведет к урагану в Y».

Примерно такой же эффект мы сегодня наблюдаем на российском общественно- политическом поприще. А «крыльями взмахнул» один из любимцев армянской разношерстной публики, представитель антиазербайджанской и антитурецкой когорты «экспертов» Евгений Сатановский.

Сатановский, с лихвой оправдывающий семантику своей фамилии, сумел создать склоку и разжечь вербальный конфликт между российским пропагандистом Владимиром Соловьевым и директором Института политических исследований Сергеем Марковым.

Так, недавно Сатановский, будучи завсегдатаем «клуба болтовни» под названием «Вечер с Владимиром Соловьевым», в резких тонах высказался в адрес представителя МИД России Марии Захаровой.

«Вот Маша Захарова, в принципе, евреев не особо-то любит, а Израиль терпеть не может, особо это не скрывает. Еще одна сильно выпивающая шмара, которая у нас, тем не менее, спикер нашего МИДа», – сказал он.

Попутно «эксперт» нелестно прошелся и по заместителю главы МИД Михаилу Богданову. Досталось также и заместителю председателя Совбеза РФ Дмитрию Медведеву.

Сатановский обвинил Богданова все в том же пьянстве и намекнул, что замглавы российского МИДа получает арабские деньги, а Медведева и вовсе обозвал «мелким слабеньким дерьмом».

После такого пассажа ошалевший от подобных откровений Владимир Соловьев уволил Сатановского с канала «Соловьев LIVE», где он работал экспертом. Владимир Рудольфович даже извинения МИДу принес.

Казалось бы, Соловьев – известный лгун и хам, который никак не тянет на роль критерия морали нравственности, должен был вполне адекватно отнестись к словам Сатановского.

В его «клубе болтовни» как от самого Соловьева, так и его постоянных гостей можно услышать такие оскорбления в адрес той или иной страны или политика, что уши вянут. Но вся соль в том, что лить ушаты грязи можно только на чужих. А тут Сатановский заляпал грязью своих же. Да еще из высшего эшелона власти. Такое не прощается.

Однако на этом страсти не улеглись. Как выяснилось, это была всего лишь раскачка инцидента.

Спустя некоторое время российский политолог Сергей Марков высказал свое мнение по поводу слов Евгения Яновича.

По словам политолога, такой скандал не последний в пуле Соловьева.

«Дело в том, что многие замечают, что в этом пуле этнический перекос в огромных масштабах. В основном представители двух великих диаспоральных народов там обсуждают, какова должна быть политика великой России. И смех и грех. В том смысле, что это повод для шуток. Ну и ненормально это.

Но сейчас будут скандалы, потому что отношения России и с Израилем и с Арменией  ухудшаются. И многим экспертам Соловьева не удается балансировка — Россия или их этническая идентичность? Вот Сатановский сорвался. Он не последний», - сказал Марков.

Слова Маркова привели в неописуемую ярость Соловьева. Российский пропагандист буквально осатанел, как, если бы ему воткнули шило в «кардашьяновскую достопримечтальность».

В привычной ему манере хабалки Соловьев обозвал Маркова «подонком, мразью, тварью» и решил пойти с «козырных карт», приведя в пример высокопоставленных лиц.

Он обвинил Сергея Маркова в желании устроить «этническую чистку» и посоветовал тому «покопаться в этнических корнях» Мишустина и Лаврова.

«А как в правительстве Российской Федерации с этническим перекосом? Не желаете покопаться в этнических корнях Мишустина, Лаврова? Нет, всё нормально?» — задал вопросы Соловьев.

Телеведущий предположил, что Марков предлагает ему высчитывать этническую долю при приёме людей на работу.

«А как, например, быть с Кареном Шахназаровым, у которого отец армянин, а мать - русская. Записывать пол доли. А Баграмян? Не раздражает, нет?», - заявил он.

Говоря о представителях двух великих диаспоральных народов, Марков, без всякого сомнения, имел в виду евреев и армян. Но что же так вывело из себя Соловьева? Ответ: правда. В данном случае, классика жанра: правда глаза колет. А Соловьеву, как было отмечено выше, не только глаза.

Действительно, на всех ток-шоу российского пропагандиста каждый второй эксперт либо армянин, либо еврей. Сатановский, Кедми – завсегдатаи передачи Соловьева. А такие этнические армяне, как Симоньян, Кургинян, Мирзаян, Теванян и прочие представители «многострадального» народа и вовсе не вылезают из студии. Создается впечатление, что они там ночуют.

И отмечая факт «этнического перекоса», Марков, скорее всего, имел в виду, что мозолящую глаза картину с одними и теми же лицами и речами, следует разбавить новыми красками. Желательно представителями и других национальностей.

Но меня заинтересовал любопытный момент в пламенном спиче «соловья российской пропаганды». Он акцентировал внимание лишь на представителях одной даиспоральной организации, а именно армянской. 

Истеричный Соловьев принялся перечислять имена известных лиц, в чьих жилах течет армянская кровь. А как быть со Степаном Затикяном, Акопом Степаняном и Завеном Багдасаряном, совершившими первый в истории московского метрополитена теракт в 1977 году? Все нормально, нет?

А как быть с фашистским прихвостнем Гарегином Нжде, Драстаматом Кананяном чьи руки по локоть в крови советских граждан, Монте Мелконяна – палача мирных азербайджанских женщин, стариков, детей? Как быть с карабахскими террористами, виновными в несчастьях не только азербайджанцев, но и армян, и сегодня дожидающиеся своей незавидной, но заслуженной участи в бакинском СИЗО? Все нормально, не раздражает, нет? 

Вспомнился один эпизод трехлетней давности. На одной из передач того же Соловьева главный редактор ИА «Реалист» Саркис Цатурян в первые дни 44-дневной войны заявил: «Азербайджанцы никогда не победят армян на поле боя. Армяне – воины, азербайджанцы-торговцы».

А довольный российский пропагандист с ехидной ухмылкой поддакивал Цатуряну. Это ли не проявление расизма и ксенофобии? Чистейшей воды. Но тогда Владимир Рудольфович не то, что не пресек Цатуряна и обозвал его площадной бранью, а выразил с ним солидарность. Поэтому, не Соловьеву излагать сентенции об «этнической чистке». Как говорится, чья бы корова мычала…

• "Грапарак": Мирзоян готовится к участию в COP29?
• Пустобрехство в действии: COP29 стартовал без армянских претензий - МНЕНИЕ
• Ильхам Алиев встретился с премьер-министром Британии