Финал без забвения: Азербайджан завершает карабахский конфликт в зале суда - ВЗГЛЯД

Запрос на справедливость редко возникает внезапно. Чаще всего он накапливается годами — в памяти, в незакрытых ранах, в ощущении, что история была прервана на самом болезненном месте. В случае Азербайджана этот запрос формировался десятилетиями: от первых дней оккупации до трагедии Ходжалы, от разрушенных городов и сел до судьбы сотен тысяч вынужденных переселенцев.

Поэтому восстановление территориальной целостности и суверенитета стало не финалом, а лишь началом куда более сложного процесса — восстановления справедливости в полном, правовом и моральном смысле этого слова.

Азербайджан прошел этот путь последовательно. Сначала — возвращение своих международно признанных территорий и ликвидация оккупационного режима. Затем — то, что в мировой практике удается единицам: переход от военного исхода конфликта к юридической ответственности за преступления против человечности и военные преступления, совершенные против азербайджанского народа.

Речь идет не о символических жестах и не о политических заявлениях, а о реальном судебном процессе, который стал продолжением войны уже в плоскости права.

Ключевую роль в этом процессе сыграла твердая и принципиальная позиция Президента Азербайджанской Республики господина Ильхам Алиев. Задолго до Второй Карабахской войны он публично и недвусмысленно заявлял, что лица, причастные к Ходжалинскому геноциду и другим преступлениям против мирного населения, неизбежно будут привлечены к ответственности.

Эти слова не были дипломатической формулой или эмоциональной реакцией на трагедию. Это было политическое обещание, данное собственному народу, и оно было выполнено. «Хочу вас заверить: те, кто совершил Ходжалинский геноцид, рано или поздно ответят перед судом справедливости и понесут заслуженное наказание, кровь наших шехидов не останется неотомщенной», — подчеркивал глава государства.

Сегодня эти слова приобрели не символический, а практический смысл.

Особенность азербайджанского опыта заключается в том, что страна, не получив военной помощи извне и преодолев масштабное внешнее давление, сумела собственными силами не только восстановить суверенитет, но и довести процесс до суда.

В современной истории крайне мало примеров, когда государство самостоятельно, без международных трибуналов и внешнего управления, добивается привлечения к ответственности лиц, обвиняемых в совершении военных преступлений. Азербайджан сделал это, опираясь исключительно на собственную политическую волю, институциональную устойчивость и общественный консенсус.

Именно поэтому судебный процесс стал объектом интенсивного и зачастую откровенно необоснованного политического давления из-за рубежа. Его источники разнообразны, но логика одинакова: попытка поставить под сомнение право Азербайджана на правосудие.

Свежий и показательный пример — резолюция, принятая Национальным собранием Франции, с призывом к освобождению армянских лиц, находящихся под следствием в Азербайджане. Инициатором документа выступил депутат Лоран Вокье, а сама инициатива была подготовлена группой дружбы Франция–Армения. За резолюцию проголосовали все присутствовавшие на заседании парламентарии.

Однако важно подчеркнуть: это не исключение и не единичный эпизод. Подобные попытки давления — через резолюции, заявления, кампании в СМИ — предпринимались и ранее, в том числе на других европейских площадках. Их объединяет одно: стремление политизировать судебный процесс и подменить правовую оценку удобной интерпретацией.

Тем не менее ни одна из этих попыток не повлияла на позицию Баку. И в этом — принципиальное отличие Азербайджана от множества других конфликтных кейсов. Привлечение к ответственности военных преступников не является актом мести или элементом послевоенной риторики.

Это торжество справедливости и, по сути, наиболее жизнеспособная модель завершения войн и конфликтов. История знает немало примеров, когда боевые действия прекращались, соглашения подписывались, но преступники, причастные к массовым убийствам мирных жителей, так и оставались безнаказанными. В таких случаях конфликт формально заканчивается, но по существу остается незавершенным.

Мировая практика подтверждает то, насколько редок и сложен путь реального правосудия.

Даже у Израиля, который спустя десятилетия после Второй мировой войны сумел разыскать и привлечь к ответственности отдельных представителей фашистского режима, причастных к уничтожению миллионов евреев, этот процесс был неполным: далеко не все преступники предстали перед судом. После конфликтов в бывшей Югославии часть военных преступников была осуждена, но исключительно благодаря усилиям международного сообщества и работе международных трибуналов.

Азербайджан же выстроил собственную, суверенную модель правосудия.

В ходе судебного процесса были представлены доказательства, которые выходят далеко за рамки индивидуальной ответственности. Показания свидетелей, материалы дела, признания обвиняемых подтвердили роль властей Армения в преступлениях, совершенных против азербайджанского народа, и ответственность армянского государства за эти деяния.

Речь идет не только о фактах убийств и насилия, но и о системной политике оккупации, сопровождавшейся геноцидом, урбицидом и экоцидом на оккупированных территориях Азербайджан.

Особое значение имеют признания, прозвучавшие непосредственно в зале суда.

Так, Левон Мнацаканян открыто подтвердил, что так называемая «армия» упраздненного сепаратистского режима не являлась самостоятельной структурой, а представляла собой крупнейшее воинское соединение армии Армении.

Назначения на высшие должности утверждались в Ереване, материально-техническое обеспечение осуществлялось в рамках армянской военной системы.

Были обнародованы материалы, подтверждающие прохождение военной службы Араиком Арутюняном, участие Бако Саакяна в оккупации Шуши и другие факты, которые наглядно демонстрируют прямую вовлеченность армянского государства.

Судебный процесс также показал, что Армения сознательно создала так называемый режим как инструмент сокрытия своей оккупационной политики. Его руководители выступали не как самостоятельные политические фигуры, а как исполнители решений, принимавшихся на государственном уровне.

Этот вывод имеет принципиальное значение: он переводит вопрос ответственности из плоскости частных лиц в плоскость ответственности государства.

Именно поэтому столь важно не ограничиваться формальными отчетами о ходе процесса, а последовательно демонстрировать обществу выявленные факты, признания и показания. Они представляют не только юридический, но и исторический интерес, формируя документальную основу для понимания того, что происходило на оккупированных территориях на протяжении десятилетий.

На этом фоне показательно, что в самой Армении продолжаются процессы, косвенно подтверждающие тупиковость прежней политики. Заявление министра юстиции Србуи Галян о том, что текст новой Конституции будет готов в ближайшие полгода и опубликован без пересмотра сроков, фактически означает признание необходимости устранения фундаментальных препятствий на пути к мирному соглашению.

Завершение работы над конституционным текстом и проведение референдума действительно могут снять формальные барьеры для подписания мирного договора между Баку и Ереваном.

Но даже этот шаг не отменяет главного: без признания ответственности за совершенные преступления никакой устойчивый мир невозможен.

Пятого февраля продолжится открытый судебный процесс по уголовным делам в отношении граждан Республики Армения, обвиняемых в преступлениях против мира и человечности, военных преступлениях, включая геноцид и ведение агрессивной войны, а также в терроризме и других тяжких преступлениях против Азербайджана.

Опыт Азербайджана показывает, что справедливость — это не абстрактное понятие и не предмет торга. Это процесс, который требует времени, политической воли и готовности идти до конца, несмотря на давление и конъюнктуру. В этом смысле азербайджанский путь становится не исключением, а ориентиром — редким, сложным, но необходимым примером того, как война может быть завершена не только на поле боя, но и в зале суда.

• Байрамов провел переговоры с замглавы МИД Италии
• Азербайджан передал Армении остававшихся в Карабахе 10 армян и 1 русского
• Президент Азербайджана назвал основные направления для привлечения иностранных инвестиций