Проармянское интервью Анджея Каспшика обрадовало армян

Интервью личного представителя Действующего председателя ОБСЕ в зоне армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорно-Карабахского региона Азербайджана Анджея Каспшика польскому двухмесячнику Nowa Europa Wschodnia («Новая Восточная Европа») и переведенное на русский язык ИА «Регнум», раскрыло видение европейским дипломатом путей урегулирования конфликта. Однако в интервью А. Каспшика имеются несколько принципиальных моментов, с которыми никак не возможно согласиться. Благодаря содействию редакции польского журнала, мы получили оригинал беседы Каспшика с журналистом издания Збигневым Рокитой.

Первый момент, который заслуживает внимания. Сравнивая нынешний этап переговоров с переговорами 10-летней давности, пан Каспшик отмечает: «Была также идея отделения этого региона от Азербайджана, но азербайджанцы были против. Когда-то было предложено создание общего государства: Азербайджан-Карабах, но и это не увенчалось успехом. Не осуществилась и концепция обмена территориями. В результате, до смерти Гейдара Алиева в 2003 году в карабахском вопросе ничего не изменилось».

Очевидно, что в данном случае Каспшик имеет ввиду «план Пола Гобла», предусматривающий обмен территориями, а также идеи Минской группы ОБСЕ, которые были решительно опровергнуты Гейдаром Алиевым. В свое время Гейдар Алиев, характеризуя проекты урегулирования конфликта, разработанные МГ ОБСЕ, назвал их неприемлемыми, а вариант, предусматривающий создание «общего государства», - «провокацией против Азербайджана». Непонятно только, при чем здесь смерть Гейдара Алиева? Разве нынешний президент Ильхам Алиев согласен на какой-то обмен территориями (с какой стати мы должны это делать, нарушая тем самым пункт третий статьи 11 Конституции Азербайджанской Республики, гласящий: «Азербайджанская Республика никому ни в какой части и ни в каком виде не передает свою территорию»?) и на создание «общего государства»? Ведь концепция «общего государства» предусматривает провозглашение Нагорного Карабаха в качестве государственного и территориального образования в форме республики и придание ему статуса равного с Азербайджаном. Однако на такой шаг никогда не пойдет ни один руководитель Азербайджана. Поэтому, не совсем понятно, что должно было поменяться после смерти Гейдара Алиева.

Далее. А. Каспшик говорит: «До подписания окончательного мира, что может произойти после проведения на этой территории референдума, существует вопрос промежуточного статуса Нагорного Карабаха. Специальный статус не должен значительно отличаться от статуса, который имеет Нагорно-Карабахская Республика в данный момент. Необходимым в это время станет международное признание этого временного образования».

Ошибок никаких быть не может, личный представитель Действующего председателя ОБСЕ так и говорит: «Specjalny status nie powinien znacząco roznic się od statusu, ktory Republika Gorskiego Karabachu posiada obecnie. Konieczne wowczas jest międzynarodowe uznanie tego tymczasowego tworu». О какой «Нагорно-Карабахской Республике» рассуждает европейский дипломат? Разве на карте мира есть такая республика? О каком нынешнем статусе идет речь? Статус у карабахских сепаратистов даже ниже, чем статус обычной НПО. У последней есть хотя бы регистрация в органах юстиции. О какой необходимости международного признания этого образования рассуждает дипломат? Весь мир и так признает эту территорию неотъемлемой частью Азербайджана, так зачем необходимо еще одно международное признание? К тому же, любой референдум на оккупированных территориях Азербайджана нелегитимен изначально, поскольку в подобном случае по Конституции Азербайджана, если речь идет о территориальной целостности страны, референдум проводится на всей территории республики и в голосовании участвуют все ее граждане, а не только жители Карабаха.

И, наконец, еще один момент. Рассуждая о нарушениях режима прекращения огня на линии фронта, Каспшик в качестве примеров приводит почему-то лишь азербайджанских военнослужащих. Таким образом он создает у польской аудитории ложное представление о случаях нарушения перемирия, виновником которых якобы является исключительно азербайджанская сторона. Конечно, в ходе мониторингов на линии соприкосновения вооруженных сил Азербайджана и Армении, о которых объявляется заблаговременно, Каспшик и его полевые помощники не могут зафиксировать обстрелов. Но почему бы ему хоть раз внезапно не приехать ночью на линию фронта и не увидеть все своими глазами? Конечно, вполне можно предположить, что поскольку журнал выходит раз в два месяца, а последний номер вышел в апреле, то данное интервью могло иметь место и в январе, и в феврале, то есть, до убийства армянским снайпером 9-летнего Фариза Бадалова. Но ведь азербайджанская армия ежедневно вынуждена отвечать на вражеский обстрел, неужели Каспшик об этом не знает? Так это же еще один повод для внезапного посещения линии фронта.

Как бы то ни было, но армянская сторона уже успела заявить, что «заявления Личного представителя Действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспшика довольно серьезные, и исходят из интересов армянской стороны». Азербайджанская сторона пока молчит…

Бахрам Батыев

• Посольство Британии: диалог Баку и Еревана необходим для прочного мира-ФОТО
• Баку требует от Москвы реакции на провокацию: ЗАЯВЛЕНИЕ
• Международный фронт деколонизации выдвинул требования Франции