«Массовое убийство армян не было геноцидом»
10 мая 2009
10:34
«Массовое убийство армян не было геноцидом». Как передает корреспондент Vesti.Az из Лондона, об этом в своем открытом письме в газету The Independent от 9 мая 2009 года пишет профессор Кардифского Университета Джон Ловеринг.
Он возражает против применения слова «геноцид» в отношении событий 1915 года, поскольку оно может ввести в заблуждение, завуалировать существенную разницу между данным и другими случаями массового уничтожения. Армянская диаспора желает внушить всему миру, что турки совершили над ними то же, что и нацисты над евреями 25 лет спустя».
Профессор считает, что им удалось все-таки оказать влияние на общественное мнение в Соединееных Штатах и снискать симпатии американцев. При этом главным используемым словом в идеологической пропаганде было слово «геноцид».
Далее он пишет: «Однако представлять жертв Оттоманской империи в том же свете, что и евреев под нацистами было бы не верно. Евреи, будь то в Германии или Польше, никогда не участвовали в политических убийствах или террористических актах против мирных жителей. Они никогда не противостояли властям, не уничтожали соседние деревни и не приветствовали оккупантов, чего нельзя сказать об армянах, чьи лидеры вцепились в новое по тем временам европейское «изобретение» - концепцию национально-этнической идентификации - и выдвигали военные и политические требования. Ну, а некомпетентное правительство младотурков отчаянно пыталось сохранить разваливающуюся империю».
Профессор уверен, что даже тогда турки не использовали нацистскую стратегию "окончательного решения". Армянский случай фундаментально отличался от Холокоста и потому, не стоит связывать в единый узел эти события.
"Конечно," - пишет профессор - "это не оправдывает массовое убийство армян, совершенное турками, с чем, собственно говоря, и пришел конец Оттоманской эры. Так же это не поощряет националистический миф, который турецкие школы и безнадежно некритичная турецкая пресса пытается раздуть (существуют даже монументы, посвященные турецкому геноциду). Но даже такая трагикомичная ситуация не дает права армянам утверждать, что над ними был учинен геноцид».
Он возражает против применения слова «геноцид» в отношении событий 1915 года, поскольку оно может ввести в заблуждение, завуалировать существенную разницу между данным и другими случаями массового уничтожения. Армянская диаспора желает внушить всему миру, что турки совершили над ними то же, что и нацисты над евреями 25 лет спустя».
Профессор считает, что им удалось все-таки оказать влияние на общественное мнение в Соединееных Штатах и снискать симпатии американцев. При этом главным используемым словом в идеологической пропаганде было слово «геноцид».
Далее он пишет: «Однако представлять жертв Оттоманской империи в том же свете, что и евреев под нацистами было бы не верно. Евреи, будь то в Германии или Польше, никогда не участвовали в политических убийствах или террористических актах против мирных жителей. Они никогда не противостояли властям, не уничтожали соседние деревни и не приветствовали оккупантов, чего нельзя сказать об армянах, чьи лидеры вцепились в новое по тем временам европейское «изобретение» - концепцию национально-этнической идентификации - и выдвигали военные и политические требования. Ну, а некомпетентное правительство младотурков отчаянно пыталось сохранить разваливающуюся империю».
Профессор уверен, что даже тогда турки не использовали нацистскую стратегию "окончательного решения". Армянский случай фундаментально отличался от Холокоста и потому, не стоит связывать в единый узел эти события.
"Конечно," - пишет профессор - "это не оправдывает массовое убийство армян, совершенное турками, с чем, собственно говоря, и пришел конец Оттоманской эры. Так же это не поощряет националистический миф, который турецкие школы и безнадежно некритичная турецкая пресса пытается раздуть (существуют даже монументы, посвященные турецкому геноциду). Но даже такая трагикомичная ситуация не дает права армянам утверждать, что над ними был учинен геноцид».
1442
ДРУГИЕ НОВОСТИ РАЗДЕЛА
Итоги COP29: Мировое сообщество в очередной раз стало свидетелем успешного лидерства Азербайджана - АНАЛИТИКА
Президент: Бакинское заседание COP войдет в историю как одна из величайших конференций COP
Глава МИД Великобритании: Соглашение, достигнутое на СОР29, стало важным шагом
Президент Алиев: COP29 — поворотный момент в климатической дипломатии
СОР29 стал триумфом Азербайджана – официальный Баку внес важный вклад в борьбу с глобальным изменением климата
Представитель ЕС: COP29 открыл новую эру климатического финансирования