Так зачем нужна была революция, зачем меняли Саргсяна? – ВОЗМОЖНО, ПАШИНЯНУ УДАСТСЯ ПОЙМАТЬ СИНЮЮ ПТИЦУ

«Если нет конкретного результата, тогда надо его придумать» - рано или поздно к такому выводу приходит даже самый ярый представитель фолк – политики, который, несмотря  на то, что постоянно мечется во все стороны, все равно конкретного результата не имеет – ни в экономике и социальной сфере, ни во внутренней и внешней политике.

В этом отношении и армянский премьер Никол Пашиян не является исключением. Нет, у нас нет серьезных сомнений по поводу его психических отклонений, но этот человек иногда такие фортели выкидывает, такие заявления озвучивает, что не остается сомнений в его диагнозе.  

Мы в какой- то мере привыкли к его нестандартным заявлениям-откровениям, но, армянский премьер «удивлять» умеет – иногда говорит такие вещи, что даже самый уравновешенный человек еле удерживает себя от смеха.

В этом отношении для армянского премьера так начался и очередной год. Он весьма оригинальным образом подытожил уходящий год, заявив, что, якобы, по экономическим показателям его страна превосходит Азербайджан и Грузию. Так, восхвалив свою экономическую политику, армянский премьер решил попробовать себя, в том числе, в качестве великого дипломата, заявив, что он может быть посредником между Ираном и США!

Тут невольно вспоминаются слова экс-президента Сержа Саргсяна, который не раз говорил, что его страна, т.е. Армения, никогда не будет такой богатой, как Азербайджан.

Что касается Грузии, то надо отметить, что ее экономика сильно интегрирована в региональную сеть. Тбилиси активно участвует во всех региональных проектах (конечно, благодаря Азербайджану и Турции). Конкретные результаты достигнуты и в результате интеграции страны в ЕС и другие геоэкономические проекты. Поэтому ни один здравомыслящий экономист не станет сравнивать экономику Армении с экономикой Грузии, тем более,  Азербайджана, который уже классифицируется международными институтами в финансовом плане, как страна – донор…

Что касается дипломатических качеств господина Пашиняна, несмотря на то, что уже исполняется второй год его правления, он еще не открыл, как говорится, какую-то новую дверь для своей страны – если мы начнем тут перечислять все его попытки, чтобы быть принятым лидерами США и Европы, получится весьма длинный список. Возможно, армянский премьер сравнивает себя с такими лидерами – революционерами, как Вацлав Гавель или Лех Валенса, но лучше бы он спустился с небес на землю. Многие до сих пор задаются вопросом: Что представляла собой «армянская бархатная революция»? Простую смену власти или же…

В свое время благодаря чешскому лидеру Вацлаву Гавелю в политический лексикон вошло новое слово: Абсурдистан. Современную Армению во многих отношениях можно называть именно таким образом; поверьте, если революция продолжает во многих отношениях политику прежней власти, другого слова и не придумаешь.

Получается, что экс-президент С.Саргсян был не прав только в одном вопросе: ему не надо было пытаться продлить свою власть, а так, его региональная политика, экономический курс Сержа Азатовича, в основном был верным. Выходит, что прав был Серж Азатович, когда воздвиг памятник фашисту Гарегину Нжде, прав был, когда искусственно затягивал карабахский переговорный процесс… 

Не абсурд ли это? По логике Н. Пашиняна выходит, что нет. Прежние власти с точки зрения Пашиняна были не правы в одном: якобы они установили в стране авторитарный режим! Пусть будет так. Но армяне не в восторге и от «пашиняновской демократии» - люди ждут и не дождутся того дня, когда Армению объявят демократической и конституционной страной…

Заметим, что истинная демократия проявляется не только в свободных выборах. Будем считать, что в прошлом году армянский премьер провел воистину демократические выборы, хотя интерес к ним был не сравним даже с интересом к украинским выборам.

Политологи подобную демократию называют «электоральной демократией». Армения не свободна в первую очередь, в контексте внешней политики. Пашиняна иногда в постсоветском медиа – пространстве называют «западником», но сами западные страны и институты так не считают, потому что революционный премьер еще не сделал даже шага в направлении Запада.

В этом отношении ему даже не сравниться с предыдущей властью – правлением С.Саргсяна, который все же умудрился подписать договор с ЕС, несмотря на то, что сами армянские эксперты называет его пустой и даже ненужной декларацией. Пашинян мог проявить себя в первую очередь в этой плоскости – превратив «саргсяновский договор» в рабочий документ. Но он сразу понял, что его за это могут сильно наказать, и поэтому решил не рисковать…

Возможно, ему удастся так дотянуть до следующих выборов и быть премьером на один срок. Что же будет дальше? Неужели армянскому премьеру удастся поймать синюю птицу, за которой, как правило, охотятся шизофреники?

• Секреты модернизации ОАЭ: Вдохновение для Азербайджана в эру постуглеводородной экономики - АНАЛИТИКА
• Произраильское лобби и стратегия США: кто определяет внешнеполитические приоритеты? - АНАЛИТИКА
• Игры закончились: Баку против манипуляций Москвы и Еревана - МНЕНИЕ