Из пустых обещаний булку не испечешь: 20 лет достаточно, чтобы оценить миротворчество России и США

Политические аналитики и политологи еще не приступили к анализу итогов вашингтонской встречи министров иностранных дел Азербайджана и Армении – наверное, по той простой причине, что ведь, анализировать-то особо нечего. 

Министры договорились и очередную встречу проводить в Вашингтоне – пожалуй, это главный результат вашингтонской встречи. А так, встречи по карабахской проблеме проходили в США и раньше. Читатели, наверное, еще помнят известную встречу между президентами Азербайджана и Армении, которая в свое время состоялась в американском городе Ки-Уест. И тогда были весьма определенные надежды и ожидания, но, как известно, они не сбылись. И на этот раз многие думали, что проведение встречи в Вашингтоне не какая – та дипломатическая, тем более, что географическая формальность, а за этим скрываются серьезные намерения правительства США.

И надо правду сказать, что перед встречей дипломатическая ситуация или же атмосфера в каком-то смысле оправдывала подобные ожидания: накануне встречи помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон не раз высказался, что с нетерпением ждет встречу с министрами конфликтующих сторон.

Такое положение вновь побудило некоторых политологов вспомнить и заговорить о плане Болтона. Но увы, министрам не удалось договориться ни по одному аспекту карабахской проблемы, даже не было заметного развития тем, которые обсуждались в двух предыдущих встречах: тут речь идет об обмене военнопленных и конечно же, о призывах покончить с «войной снайперов».

Что касается дипломатических усилий господина Болтона, перед встречей не раз писалось, что на самом деле, никакого отдельного плана Болтона не существует; сердцевину теперешних обсуждений до сих пор составляют мадридские и казанские принципы, которые так или иначе предполагают освобождения части оккупированных азербайджанских районов.

Что касается реального «плана Болтона», он фактически его изложил во время своего прошлогоднего визита: тогда американский дипломат не двусмысленным образом посоветовал премьер-министру Армении Н.Пашиняну наладить нормальные отношения с Азербайджаном и Турцией. А так нам тогда показалось и теперь кажется, что Дж.Болтона в первую очередь интересует перспективы азербайджано-иранских и армяно-иранских отношений. Думается, что и в прошлом году азербайджано-армянские отношения интересовали Болтона исключительно в этом контексте. Но ему не удалось добиться своего – ни Армения, тем более, что ни Азербайджан не собираются вести какие-либо торгово-экономические ограничения против Ирана.

Что касается карабахского подтекста вашингтонской встречи, видно, что американцы проявляют больше интереса к этой тематике, чем в предыдущие годы. Фактически после встречи в Ки-Усте последующие встречи всех рангов проходили под зонтиком России. А это, как минимум, немалый срок, ровно 20 лет – думается, что такое обстоятельство заставит задуматься и тех людей, которые продолжают настаивать на том, что надо более «тесно» работать с Россией. Но двадцати лет достаточно, чтобы оценить миротворческий потенциал той или иной страны и, если эти двадцать ни привели к заметным сдвигам, если после этих двадцати лет и российский министр С.Лавров заявляет, что у него никакого карабахского плана нет, тогда стоит ли тешить себя пустыми надеждами?..

Конечно, мы вовсе не беремся утверждать, что США что-то предпримут – нет, и этого не будет. Но ожидания Вашингтона от Пашиняна и ожидания Москвы от Пашиняна - совсем разные вещи. В Вашингтоне думают, что новая власть Армении должна освободиться от грузов политики прежних властей, проводя новую региональную и глобальную политику – выстроив новые отношения с Азербайджаном и Турцией, конечно же, с Западом.

Москва же требует, что Пашинян остался верным политическому курсу прежних властей, т.е. Р.Кочаряна и С.Саргсяна. Особенно их тревожит такое обстоятельство, что Ереван может совершить дрейф в направлении Запада, потому что это весьма реально, т.к. из пустых обещаний Кремля булку не испечешь.

До сих пор Москва заманивала Армению с тем, что поддерживала ее в карабахском вопросе, демонстрируя свои современные оружия в собственных военных базах, которые дислоцированы на территории этой страны.

Конечно, подобная политика по душам некоторым армянам, которым неплохо живется и при России. Но есть общие проблемы социально-экономического толка, которых не вычеркнешь и не отложишь, они также ждут своего решения. Тут есть всего две пути; Армения или должна идти на уступки в карабахском вопросе, чтобы скорректировать свои отношения с Азербайджаном и Турцией, или же сохраняя прежнюю политику по карабахскому вопросу сблизиться с Западом. Но вся сложность проблемы заключается в том, что обе сценарии не устраивают Кремль: только следовать по инструкциям Москвы, не размышлять ни о сближении с Азербайджаном и Турцией, в том числе, с Западом– таковы намерения и наставления России в отношении своего «форпоста».

Сколько же так потянет Армения – в Кремле об этом не думают. «Потерпите!» это одно, единственное, что могут предложить кремлевские чародеи своим и чужим народам.

Что же нам сделать? Оставить карабахскую проблему подрастающему поколению? Признаться, весьма сложный вопрос.

«Те, кто при выборе между войной и позором выбирают позор, в результате получают и войну, и позор». Согласитесь, что в этих словах Уинстона Черчилля есть определенная доля истины. Пока мы не сделали свой выбор, и будем надеяться, что с Божьей милостью никогда не остановим свой выбор на позоре. Но выбирать когда-то нам точно уж придется – несмотря на то, что и война не самый легкий путь, т.к. и она требует благоприятного сочетания одновременно нескольких обстоятельств.

Единственным «успокаивающим» моментом пока является то, что не только карабахская, а все подобные проблемы в бывшем советском пространстве не решены – все выжидают наступления благоприятного момента. Думается, что он обязательно, уж точно наступит – ведь справедливость рано или поздно побеждает, при одном условии, что надо денно и нощно бороться за нее и самое главное верить, что, как уже заметили выше, что она обязательно победит…  

• Россия наступает, Украина обороняется: судьбу конфликта решат выборы в США - АНАЛИТИКА
• Забота о будущем - COP29 в Баку вывел угнетенные народы на мировую арену - МНЕНИЕ
• Экономическое положение развалило коалицию Шольца – Дальше выборы – МНЕНИЕ